Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (ОГРН <***>; место нахождения: 150040, <...>, <...>)

к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН <***>; место нахождения: 125284, <...>, <...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» ФИО1 (почтовый адрес: 143005, Московская область, г. Одинцово-5, а/я 1366),

о взыскании 33727 руб. 40 коп. долга за тепловую энергию (с учетом уточнения истцом),

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2015,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен.

Суд установил следующее:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ответчик) 1341410 руб. 93 коп. долга за поставленную тепловую энергию по договору от 01.01.2013 № 2589 за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 по счету-фактуре от 31.03.2015 №2000/004369, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования ЦБ РФ и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» ФИО1 (далее – третье лицо, ФИО1)

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

От ответчика в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ обратился в суд с ходатайством об уточнении суммы иска. В соответствии с уточнённым требованием истец просит взыскать с ответчика 33727 руб. 40 коп. долга за поставленную тепловую энергию по договору от 01.01.2013 № 2589 за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 по счету-фактуре от 31.03.2015 №2000/004369, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, принимает уточнение размера исковых требований.

Как следует из отзыва на исковое заявление №1699 от 13.05.2015, ответчик исковые требования не признает в полном объеме по следующим основаниям. Акт №2000/003252 от 10.03.2015 к счету-фактуре №2000/003252 от 10.03.2015 на сумму 1177806 руб. 87 коп. акцептован ответчиком на сумму 1153906 руб. 71 коп. Акт №2000/004369 от 31.03.2015 к счету-фактуре №2000/004369 от 31.03.2015 на сумму 1341410 руб. 93 коп. акцептован ответчиком на сумму 1331583 руб. 69 коп. Основанием к такому акцепту послужило обнаружение того, что здание бокса инв. №34, адрес местонахождения г.Архангельск, гарн. Талаги, в/городок 127, включаемое истцом к оплате, было фактически отключено с видимым разрывом с 21.03.2012, о чем истцу было сообщено в сопроводительном письме о частичном акцепте №1328 от 15.04.2015. Корректировочный комплект платежных документов за поставленную тепловую энергию в период с 01.03.2015 по 31.03.2015 в адрес ответчика не поступал. До момента представления истцом надлежаще оформленного комплекта документов ответчик не может произвести оплату за потребленную тепловую энергию. Доказательств направления ответчику комплекта платежных документов истцом в суд не представлено.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2013 №2589/2000-001129-13 (далее – договор), согласно которому Продавец отпускает в точки поставки Покупателю тепловую энергию, а Покупатель принимает и оплачивает принятую тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В Приложении №2 к договору стороны согласовали перечень потребителей (объектов), на которые отпускается тепловая энергия.

В период с 01.03.2015 по 31.03.2015 истец отпустил тепловую энергию на объекты ответчика, указанные в реестре начислений по учетным записям, в объеме 877.585354 Гкал. Для оплаты тепловой энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.03.2015 №2000/004369 на сумму 1341410 руб. 45 коп. (счет-фактура направлена в адрес ответчика сопроводительным письмом от 06.04.2015 №2000-21-1/001560, которое получено ответчиком 08.04.2015).

Порядок расчетов между сторонами согласован в разделе 4 договора, согласно пункту 4.5 которого продолжительность расчетного периода – календарный месяц.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что периодами платежа являются с 1-го по 18-е, с 19-го числа расчетного месяца по 10-е число месяца, следующего за расчетным: до 18-го числа текущего месяца (1-ый платеж – промежуточный), до 10- го числа месяца, следующего за расчетным (2-ый платеж – окончательный) Покупатель обязан оплатить стоимость тепловой энергии, указанную в счете-фактуре, либо разницу между стоимостью тепловой энергии, указанной в счете-фактуре, и оплаченной суммой промежуточного платежа при наличии таковой.

Поскольку оплата отпущенной в спорный период тепловой энергии ответчиком в полном объеме не была произведена, истец обратился в суд с исковым заявлением, рассмотренным в рамках настоящего дела.

Правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников регламентированы положениями гражданского законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Объем поставленной тепловой энергии определен по прибору учета тепловой энергии, установленному на объектах ответчика, а стоимость тепловой энергии – в соответствии с тарифами, утвержденными для открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» на 2014-2016 годы постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 19.12.2013 №83-т/51.

Как следует из отзыва №1699 от 13.05.2015, ответчик не согласен с предъявленным к оплате объемом потребления тепловой энергии по объекту: здание бокса инв. №34, адрес местонахождения г.Архангельск, гарн. Талаги, в/городок 127, поскольку данное здание было фактически отключено с видимым разрывом с 21.03.2012 согласно акту об отключении системы теплоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно Приложению №2 к договору при заключении указанного договора ответчиком был заявлен объект под названием Гарн. Талаги, в/ч 55834, боксы (инв. 34,35) с общей нагрузкой на отопление 0,135900 Гкал/ч, без разделения нагрузки по отдельным боксам и указания возможности их самостоятельного отключения.

Истец в письменных объяснениях от 28.07.2015 пояснил, что при составлении актов боксы указывались как инв. 34, 35, так и инв. 34 или инв. 35.

Действительно, материалами дела подтверждается, что актом об отключении системы теплоснабжения от 21.03.2012 года бокс 34 был отключен полностью с видимым разрывом.

Вместе с тем, актом осмотра теплового узла от 02.11.2012 года установлено, что боксы инв. 35 находятся в работе с 24.10.2012. При составлении акта присутствовал представитель потребителя ФИО3. В дальнейшем какой-либо информации о самостоятельном отключении данного объекта в адрес истца не поступало. Ответчик в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ такой информации в материалы дела не представил.

Как указал истец, начисления производились в соответствии с информацией об окончании отопительных сезонов 2013, 2014, 2015 годов. Представитель истца в ходе судебного разбирательства представила подписанный ответчиком акт приема-передачи №2000/017607 от 31.12.2014, что свидетельствует о том, что в данном периоде спора по объему отпущенной тепловой энергии, в том числе и по объекту: Гарн. Талаги, в/ч 55834, боксы (инв. 34,35), между сторонами не было.

Согласно пункту 3.1.6. договора в обязанности ответчика (Покупателя) входит направлять в адрес Продавца (истца) письменную заявку для внесения изменений в настоящий договор с предоставлением подтверждающих данных изменения документов, в том числе представленные потребителями Покупателя в адрес Покупателя.

Ответчик не представил в суд доказательств того, что до марта 2015 года произвел какие-либо действия по изменению условий договора в данной части в соответствии с пунктом 3.1.6 договора.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об отсутствии теплоснабжения в марте 2015 года на объекте: Гарн. Талаги, в/ч 55834, боксы (инв. 34,35).

Получение ответчиком счета-фактуры от 31.03.2015 №2000/004369 подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика подлежат отклонению.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2014 по делу №А40-55638/2014 в отношении открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление №63), по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве). Пунктом 3 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, поскольку обязательство по оплате стоимости электрической энергии за расчетный период с 01.03.2015 по 31.03.2015 возникло после возбуждения дела о банкротстве и подтверждается материалами дела, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 33727 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно части 1 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ранее являлся открытым акционерным обществом, а затем изменил организационно-правовую форму на акционерное общество.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>) 33727 руб. 40 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.А. Максимова