Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трио» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164520, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», в лице Северодвинского филиала (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 129110, <...>)

о взыскании 48 655 руб. 18 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Трио» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, Страховая компания) о взыскании 48 655 руб. 18 коп. страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц № 1-2901-00-0002320/12 ИМЮ от 19.10.2012.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.02.2015 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв в суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19 октября 2012 года между Страховой компанией (страховщик) и Обществом (страхователь) заключен договор страхования имущества юридических лиц № 1-2901-00-0002320/12 ИМЮ (далее – договор страхования), по условиям которого страховщик принял обязательство за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю в пределах страховой суммы убытки, вызванные утратой (гибелью), повреждением застрахованного имущества в результате этого события (пункт 1.1.).

Страховщиком выдан страховой полис № 1-2901-00-0002320/12 ИМЮ от 19.10.2012.

Срок действия договора с 00 час. 00 мин. 20 октября 2012 г. до 24 час. 00 мин. 19 октября 2013 г.

Договор страхования заключён на основании Правил страхования имущества юридических лиц от 20.07.2011, утверждённых 20.07.2011 (приложение № 1 к договору, далее – Правила страхования).

В пунктах 2.1 и 2.2 договора предусмотрено, что местом страхования (территорией страхования) является <...> – часть здания цеха железобетонных конструкций с бытовым корпусом и трансформаторной подстанцией общей площадью 8 566 кв.м (общая долевая собственность, доля в праве 5760/8566).

Объект страхования - не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением следующим имуществом: конструктивные элементы (фундамент, несущие стены, перекрытия, перегородки, крыша; инженерные коммуникации здания (системы отопления, водоснабжения, канализации, вентиляции, электросеть); внутренняя отделка помещений (включая окна, стеклопакеты и двери).

Согласно пункту 3.1.5 договора страхования застрахованными рисками являются, в том числе, стихийные бедствия.

Указанная в пункте 4.1. договора страхования общая страховая сумма застрахованного имущества составляет 20 000 000 руб.

Страховая премия в размере 59 800 руб., установленная пунктом 4.3. договора страхования, уплачена Обществом в полном объеме платежным поручением № 90 от 19.10.2012.

Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза по страховым случаям по конструктивным элементам в размере 10 000 руб., по страховым случаям по внутренней отделке – 5 000 руб. (пункт 4.5. договора).

В период действия договора, 23 августа 2013 года, застрахованное имущество было повреждено, ураганным ветром сорвана кровля световой надстройки.

В актах осмотра места происшествия и имущества от 04.09.2013 и 09.09.2013, составленных с участием Страховой компании и Общества, отражены повреждения, причиненные застрахованному имуществу Общества и указана их причина.

03.10.2013 Общество обратилось в Страховую компанию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

В связи с бездействием ответчика по решению вопроса о выплате страхового возмещения, с целью определения стоимости восстановления поврежденного в результате стихийного бедствия (сильного ветра) застрахованного имущества, истец заключил с ООО «Спектр» договор по определению стоимости восстановительного ремонта кровли № 401/13 от 29.08.2013.

Согласно выполненному ООО «Спектр» экспертному заключению № 401/13 от 18.10.2013 стоимость ущерба составила 50 790 руб.(с учетом физического износа).

Стоимость услуг по оценке поврежденного имущества составила 4 500 руб. (пункт 4.1. договора № 401/13 от 29.08.2013).

Претензия Общества от 06.11.2014 № 26 к Страховой компании, полученная последней 07.11.2014 (вх. № 10937 2901/01-25), оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Проверив обоснованность доводов истца, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме по изложенным ниже основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 вышеназванной статьи ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Как указывалось выше, среди страховых рисков, на случай наступления которых заключен договор страхования, указаны стихийные бедствия.

Согласно пункту 3.1.5 Правил страхования стихийные бедствия – природные явления из числа указанных ниже: землетрясения, извержение вулкана, действие подземного огня; оползень, просадка грунта, горный обвал, камнепад, лавина, сель; цунами; бури, ураган, циклон (тайфун), смерч; наводнение, затопление, паводок; град; ливень; необычные для данной местности морозы; гололед; ледоход;; атмосферные осадки, носящие необычный характер для местности, в пределах которой располагается застрахованное имущество.

Как следует из справки федерального государственного бюджетного учреждения «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 30.08.2013 № 07-19-4385 по оперативным данным метеостанции Северодвинск 23 августа 2013 года в г. Северодвинске максимальная скорость ветра составляла 24 м/сек.

Длительный и сильный ветер со скоростью более 17,2 м/сек. признается бурей.

Материалами дела подтверждается, что в результате стихийного бедствия (бури) 23.08.2013 застрахованному имуществу Общества (крыше здания цеха железобетонных конструкций с бытовым корпусом и трансформаторной подстанцией) причинен ущерб.

Факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования и Правилами страхования, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 14.1. Правил страхования в случае повреждения застрахованного имущества ущерб исчисляется путем суммирования расходов по оплате приобретения и доставки необходимых для выполнения ремонта деталей, узлов и агрегатов, конструктивных элементов, материалов, комплектующих и/или товаров, расходов по оплате восстановительных работ.

Согласно пункту 15.6 договора страхования в течение 5 рабочих дней после получения страховщиком последнего необходимого документа, подтверждающего наступление страхового случая и размер ущерба, страховщик составляет страховой акт. Страховое возмещение выплачивается страхователю в течение 30 рабочих дней после утверждения страхового акта, если договором не установлен иной срок указанных действий.

Материалами дела подтверждается получение Страховой компанией документов, подтверждающих наступление страхового случая и размер ущерба.

Предъявленный к возмещению размер стоимости восстановительного ремонта кровли определен истцом исходя из установленной независимым оценщиком стоимости восстановительного ремонта имущества за вычетом безусловной франшизы.

Достоверность выполненного независимым оценщиком экспертного заключения по стоимости восстановительного ремонта застрахованного имущества, Страховой компанией не оспорена, ходатайство о назначении экспертизы по делу не заявлено.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнено.

На дату рассмотрения задолженность составляет 40 790 руб. и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не опровергнута.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 40 790 руб. стоимости восстановительного ремонта поврежденного 23.08.2013 имущества является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы Общества на проведение экспертизы, составляющие 4 500 руб., производны от наступления страхового случая, находятся с ним в непосредственной связи и являются для истца реальными расходами, поэтому должны быть включены в состав подлежащих возмещению убытков.

Размер расходов подтвержден договором от 29.08.2013 и платежным поручением от 11.10.2013 № 97.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 40 790 руб. страхового возмещения и 4 500 руб. расходов по оплате услуг независимого оценщика, является законным, обоснованным, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, рекомендованной к применению пунктом 24 Информационного письмо от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Следовательно, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

По правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты начислены истцом за период с 17.12.2013 по 16.12.2014, исходя из того, что документы, подтверждающие наступление страхового случая и размер ущерба переданы страховщику 07.11.2013.

Однако доказательства того, что документы были переданы в этот день, отсутствуют. Согласно отметке на сопроводительном письме от 07.11.2015, документы приняты ответчиком 11.11.2013. С учетом предусмотренных Правилами страхования сроков составления страхового акта и выплаты страхового возмещения, проценты не могут быть начислены ранее, чем с 31 декабря 2013 года.

Проценты, начисленные за период с 31.12.2014 по 16.12.2014 (351 день), составляют 3 281 руб. 13 коп.

Исходя из изложенного требование о взыскании 45 290 руб. страхового возмещения подлежит удовлетворению полностью, требование о взыскании процентов удовлетворяется судом частично, на сумму 3 281 руб. 13 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трио» (ОГРН <***>) 45 290 руб. страхового возмещения, 3 281 руб. 13 коп. процентов, а также 1 997 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья

И.А. Макаревич