АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
163069, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск Дело № А05-4482/04-10
20 мая 2004 года
Арбитражный суд Архангельской области
в составе: председательствующего Пигурновой Н.И.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства
дело по заявлению ИМНС РФ по Ненецкому автономному округу
к обществу с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марская топливно-энергетическая компания»
о взыскании 300 рублей,
при ведении протокола председательствующим судьей
установил: заявлено требование о взыскании с ответчика 300 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) за непредставление в налоговый орган в установленный срок налоговых деклараций по налогу на добычу полезных ископаемых за июнь, июль, август 2003 года.
О возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.
Отзыв на заявленное требование ответчиком не представлен.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по предложению арбитражного суда с согласия заявителя при отсутствии возражений ответчика.
Судом установлено: Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марская топливно-энергетическая компания» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.05.2001 Постановлением главы администрации города Нарьян-Мара за № 502, свидетельство о государственной регистрации от 08.05.2001 № 309 серия НМ.
Ответчик 06.11.2003 года представил Заявителю налоговые декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за июнь, июль, август 2003 года. Сумма налога к уплате по указанной декларации отсутствует.
Налоговый орган письмом от 19.01.2004 года исх.№ 02/376 сообщил Ответчику о том, что декларации представлены с пропуском установленного срока, что является налоговым правонарушением, ответственность, за совершение которого, предусмотрена пунктом 1 статьи 119 НК РФ, а также предложил ответчику принять участие в рассмотрении материалов камеральной проверки представленных налоговых деклараций, либо представить объяснения по факту правонарушения. Письмо направлено заказным письмом и вручено ответчику 22.01.2004 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 8328, копия которого имеется в материалах дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик был заблаговременно извещен о факте возбуждения дела о привлечении его к налоговой ответственности.
Ответчик своих возражений не представил, участия в рассмотрении материалов проверки не принял.
Заявитель, рассмотрев материалы налоговой проверки, вынес решение от 12.02.2004 о привлечении Ответчика к ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ в виде 300 рублей штрафа. В Требовании № 161 об уплате налоговой санкции Ответчику было предложено уплатить штраф в добровольном порядке в срок до 02.03. 2004 года. Решение и требование было направлено Ответчику заказным письмом 13.02.2004, что подтверждается календарным штампом органа почтовой связи на соответствующем списке заказной корреспонденции, копия которого имеется в материалах дела. В соответствии с пунктом 5 статьи 101 НК РФ в случае направления решения налогового органа о привлечении к ответственности по почте заказным письмом, решение считается полученным по истечении шести дней после его отправки. В данном случае решение налогового органа считается полученным Ответчиком 20.02.2004.
Ответчик штраф не уплатил, решение налогового органа о привлечении к ответственности в соответствии с главой 19 НК РФ не обжаловал. В связи с этим, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговой санкции.
Заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.
Ответчик является налогоплательщиком налога на добычу полезных ископаемых в соответствии со статьей 334 НК РФ.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 6 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 345 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее последнего дня месяца, следующего за истекшим периодом. В данном случае в соответствии со статьей 341 НК РФ налоговым периодом признается календарный месяц.
Таким образом, Ответчик должен был представить декларацию за июнь 2003 года не позднее 31.07.2003 года, за июль 2003 года не позднее 01.09.2003 года, поскольку 31.09.2003 года выпало на воскресный день, за август 2003 года не позднее 30.09.2003 года.
Фактически указанные налоговые декларации представлены Ответчиком в налоговый орган 06.11.2003, то есть с нарушением установленного срока. Пропуск установленного срока составил менее 180 дней.
Суд считает доказанным событие налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 119 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей. В данном случае сумма штрафа составляет 300 рублей (по 100 рублей за каждую декларацию).
Ответчик не представил возражений по существу заявленного требования, не представил доказательств уплаты штрафа.
При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению, госпошлина относится на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марская топливно-энергетическая компания», зарегистрированного в качестве юридического лица 08.05.2001 Постановлением главы администрации города Нарьян-Мара за № 502, имеющего свидетельство о государственной регистрации от 08.05.2001 № 309 серия НМ, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <...>, в установленном законом порядке 300 рублей штрафа и 100 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Архангельской области.
Председательствующий - Н.И. Пигурнова