Решение № А05-4629/04 от 14.05.2004 АС Архангельской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

  г. Архангельск Дело № А05-4629/04-29

14 мая 2004 г.

Арбитражный суд Архангельской области

в составе: судьи Никитина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Никитиным С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по заявлению Инспекции МНС РФ по г. Архангельску

к Архангельскому региональному общественному фонду социальной адаптации работников правоохранительных органов

о взыскании 100 руб. 00 коп.,

установил:

Заявлено требование о взыскании с ответчика 100 руб. налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ).

Стороны не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ответчик извещался судом в порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по всем известным почтовым адресам.

Ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Налоговым органом проведена камеральная проверка декларации ответчика по налогу на добавленную стоимость, подлежащего к уплате в третьем квартале 2003 года. Ответчиком указанная декларация представлена (направлена по почте) в налоговый орган только 29.10.2003г.

Согласно статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, уплачивающие налог ежеквартально, представляют налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, т.е. в рассматриваемом случае декларацию следовало представить до 20.10.2003г.

По результатам камеральной проверки составлен акт №17-23/4020к от 01.12.2003г. и решением от 10.02.2004г. №17-23/2274 ответчик привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в размере 100 руб. за непредставление в установленный срок декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 кв. 2003г.

Суд полагает, что налоговая ответственность применена правомерно, с соблюдением установленной процедуры. Квалификация содеянного и расчет налоговой санкции произведены правильно. Наряду с этим суд учитывает незначительный период просрочки исполнения ответчиком обязанности по представлению в налоговый орган указанной декларации (менее 10 дней) и отсутствие негативных последствий. В соответствие с п.п.3 п.1 ст.112 НК РФ данные обстоятельства расцениваются судом в качестве смягчающих вину налогоплательщика, и на основании п.3 ст. 114 НК РФ суд уменьшает в два раза сумму подлежащего взысканию штрафа, то есть до 50 руб.

В связи с тем, что требование №17-23/755, направленное ответчику по почте 13.02.2004г., осталось не исполненным, наложенный штраф подлежит взысканию в порядке ст.104 НК РФ вместе с расходами по госпошлине.

В соответствии с ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается обязанность по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с Архангельского регионального общественного фонда социальной адаптации работников правоохранительных органов (ИНН<***>), зарегистрированного 27.06.2000г. Управлением юстиции администрации Архангельской области Минюста РФ (свидетельство о государственной регистрации общественного объединения №1353), расположенного по адресу: <...>, в доход соответствующих бюджетов 50 руб. штрафа и 50 руб. госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда в течение месяца.

Судья С.Н.Никитин