Гражданский кодекс часть 1

установил: заявлено требование о взыскании 151 700 руб. задолженности за перевозку пассажиров рейсовыми автобусами, осуществленную на основании договора от 04.01.2003.

Определением от 14 июня 2007 г. суд привлек к участию в деле третьим лицом Управление ЖКХ и благоустройства администрации МО «Коношский муниципальный район».

Ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Спор рассмотрен в порядке ст. 156 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик с иском не согласился, сославшись на то, что в настоящее время обязательства по возмещению фактических убытков от оказания транспортных услуг исполняет Управление ЖКХ и благоустройства администрации МО «Коношский муниципальный район».

Третье лицо в отзыве сообщило, что задолженность была передана от Финансового управления муниципальному учреждению «Управление ЖКХ и благоустройства», а также на то, что в бюджет 2006 и 2007 годов указанная кредиторская задолженность не заложена, в связи с чем возможности выплаты кредиторской задолженности на данный момент нет.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил следующее.

04 января 2003 г. Глава администрации МО «Коношский район» (заказчик) и ОАО «Коношское АТП» (исполнитель) заключили договор, на основании которого исполнитель обязался выполнять перевозку пассажиров рейсовыми автобусами с 01.01.2003 по 31.12.2003 на маршрутах, указанных в приложении № 1 к договору. Заказчик возмещает фактические убытки от оказания транспортных услуг в размере 1 027,8 тыс. руб. ориентировочно.

Как видно из представленных в материалы дела истцом и исследованных судом нарядов и путевых листов, исполнитель осуществлял перевозку пассажиров в течение всего 2003 г.

Заказчик произвел оплату по договору не в полном объеме, в связи с чем у него возникла перед исполнителем задолженность в сумме 151 700 руб. Ответчик наличие указанной задолженности и ее размер не отрицает. Третье лицо, которому ответчик передавал задолженность, ее размер и наличие также не опровергло. Между ОАО «Коношское АТП» и Управлением ЖКХ и благоустройства был подписан акт сверки по состоянию на 01.01.2006.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, а именно: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, Ответчик, в свою очередь обязался произвести истцу убытки, понесенные в связи с выполнением этих обязательств в определенной сторонами сумме.

В связи с этим, а также на основании ст. ст. 309, 310 требования истца к администрации МО «Коношский муниципальный район» подлежат удовлетворению.

При этом суд не принимает возражения истца о передаче задолженности третьему лицу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Поскольку в данном случае договор заключен между сторонами в простой письменной форме, то в такой же форме должен быть заключен и договор перевода долга.

Однако ответчик не представил доказательств того, что им с согласия истца заключен с третьим лицом договор перевода спорного долга. Истец наличие такого договора, как и свое согласие на его заключение отрицает.

Акт сверки, подписанный истцом и третьим лицом, не может свидетельствовать о заключении договора о переводе долга, поскольку лишь устанавливает размер существующей задолженности.

Таким образом, суд считает, что перевод долга, в данном случае не состоялся, в связи с чем обязанность по его уплате на основании договора от 04 января 2003 года несет администрация МО «Коношский муниципальный район».

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» в пользу открытого акционерного общества «Коношское автотранспортное предприятие» 151700 руб. долга; 4534 руб. расходов по госпошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья

Л. Л. Куницына