Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Березниковское лесничество (ОГРН <***>, 164570, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Адара» (ОГРН <***>, 163059, <...>)

о взыскании 3 271 222 руб. 45 коп. неустойки

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО1 – по доверенности от 12.05.2012

установил:

Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Березниковское лесничество (далее – истец, Лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адара» (далее – ответчик, Общество) о взыскании в федеральный бюджет 3 271 222 руб. 45 коп. неустойки, начисленной за нарушения лесохозяйственных требований при заготовке древесины по договору аренды лесного участка № 250 от 08.02.2008.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, ссылается на то, что его представители ФИО2 и ФИО3 не были допущены к сдаче делянок, в акте приемки от 29.07.2011 по делянке №4 выдел 1 квартал 46 Рочегодского лесничества дважды начислена неустойка за одно и тоже лесонарушение - оставление недорубов, а также допущена арифметическая ошибка при подсчете общей суммы неустойки по акту приемки от 29.07.2011 делянки №10 выделы 8 и 9 квартала 88 Верхневаеньгского лесничества.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

08 февраля 2008 года между Департаментом лесного комплекса Архангельской области (правопредшественником Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса, территориальным органом которого является Лесничество) и Обществом был заключен договор аренды лесного участка №250 (в редакции соглашения №1 от 17.05.2010), в соответствии с условиями которого в аренду Обществу (арендатору по договору) на срок по 29.12.2052 предоставлены лесные участки в Рочегодском и ВерхнеВаеньгском участковым лесничествах Березниковского лесничества Архангельской области общей площадью 110 214 га.

Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке 05.03.2008, соглашение №1 от 17.05.2010 зарегистрировано 30.06.2010 .

В соответствии с пунктом 3.4.1. договоров аренды Общество обязалось использовать лесные участки по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными актами и условиями договора аренды.

Согласно пункту 3.1.2. договора аренды после окончания срока рубки лесных насаждений арендодатель вправе производить приемку лесосек в бесснежный период лично или уполномоченным лицом.

Пунктом 4.2. договора (в редакции соглашения № 1 от 17.05.2010) аренды установлена ответственность за нарушение условий договора, касающихся правил заготовки древесины, а именно в подпунктах а) – м) пункта 4.2. договора перечислены виды нарушений и размер неустойки за них.

Как следует из материалов дела, извещениями № 3/90 и № 3/91 от 10.06.2011, № 3/105 от 24.06.2011, № 3/119 от 25.07.2011, № 3/159 и № 3/160 от 01.09.2011 Лесничество уведомило Общество о времени и месте приемки лесосек, заготовка древесины в которых велась на основании договора аренды в соответствии с поданной Обществом лесной декларацией № 01-10/5 от 30.12.2009, и предложило направить своего уполномоченного для участия в сдаче.

В назначенные даты Лесничество осуществило приемку лесосек, при приемке которых были установлены нарушения лесохозяйственных требований, допущенные Обществом при заготовке древесины,

Допущенные лесонарушения отражены в актах приемки лесосек от 27.06.2011, 28.06.2011, 29.06.2011, 30.06.2011, 22.07.2011, 25.07.2011, 29.07.2011, 11.08.2011, 12.08.2011, 19.09.2011, 20.09.2011.

Как следует из актов, нарушения выразились в:

- оставлении недорубов в объеме 2222 м3 (начислена неустойка в сумме 873 593 руб. 04 коп.)

- оставлении отдельных куртин и деревьев в объеме – 391 м3 (начислена неустойка в сумме 109 507 руб. 52 коп.),

- оставлении не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках, включая предоставленную отсрочку, в местах производства работ по расчистке площадей под лесные склады, трассылесовозных дорог, постройки, сооружения и установки в объеме 1734 м3 (начислена неустойка в сумме 1 252 153 руб. 77 коп.),

- повреждение или уничтожение подрост, подлежащего сохранению, и лесных культур на площади 0,25га (начислена неустойка в сумме 28 263 руб. 53 коп.),

- уничтожении и повреждении граничных, квартальных, лесосечных и других столбов в количестве 14 штук (начислена неустойка в сумме 22 344 руб.),

- оставлении пней высотой более одной трети диаметра среза, а при рубке деревьев диаметром менее 30 см – высотой более 10 см в объеме 9 штук (начислена неустойка в сумме 956 руб. 16 коп.),

- оставлении в лесу на летний период неокоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски или незащищенными другими способами в объеме 1734 м3 (начислена неустойка в сумме 894 395 руб. 55 коп.),

- неудовлетворительной очистке лесосек от порубочных остатков, неликвидной древесины и валежника на площади 31,2 га (начислена неустойка в сумме 90 008 руб. 88 коп.).

В актах указано, что приемка лесосек произведена в присутствии ФИО2 и ФИО3

За установленные нарушения лесохозяйственных правил Лесничество начислило неустойку в общей сумме 3 271 222 руб. 45 коп. и обратилось к Обществу с претензиями № 3/170 от 06.10.2011, № 3/193 от 27.10.2011, в которых предложило в добровольном порядке уплатить неустойку.

Поскольку Общество неустойку не уплатило, Лесничество обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно пункту 2 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов от 16.07.2007 №184 и действовавшим на момент заготовки и приемки лесосек (до 01.01.2012), заготовка древесины осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договоров аренды в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду.

Таким образом, при осуществлении заготовки древесины Общество обязано соблюдать вышеназванные Правила.

Согласно пункту 3 статьи 71 и пункту 3 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, установление в договоре аренды лесного участка неустойки за нарушение лесохозяйственных требований не противоречит действующему законодательству.

При этом в силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определении его условий.

Общество, заключая договор аренды лесных участков, приняло на себя обязательство уплатить неустойку, размер которой определен в договоре, если им будут допущены оговоренные в договоре нарушения лесохозяйственных правил.

Общество ссылается на то, что в акте приемки от 29.07.2011 по делянке №4 выдел 1 квартал 46 Рочегодского лесничества дважды начислена неустойка за одно и тоже лесонарушение - оставление недорубов.

Действительно, в пунктах 5 и 11 названного акта указан один вид лесонарушений – оставление деревьев, предназначенных для рубки, - недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков, не начатых рубкой).

При этом в пункте 5 акта указано, что оставлено в качестве недорубов 22 ели и 2 березы (24 куб.м. по объему), за что начисляется неустойка на сумму 9 820 руб. 88 коп., а в пункте 11 указано на оставление в качестве недорубов 44 ели и 5 берез (49 куб.м. по объему), за что начисляется неустойка на сумму 19 877 руб. 64 коп.

Поскольку объем недорубов, указанный в пункте 11, уже включает в себя объем недорубов, указанный в пункте 5, Общество согласно с неустойкой, рассчитанной в пункте 11 в размере 19 877 руб. 64 коп., считая, что в пункте 5 неустойка в сумме 9 820 руб. 88 коп. предъявлена дважды.

Так как лицо не может быть привлечено дважды к одной и той же ответственности за одно и тоже нарушение, то суд признает доводы Общества обоснованными, в связи с чем исключает из расчета и отказывает во взыскании неустойки в сумме 9 820 руб. 88 коп., начисленной за оставление недорубов, в пункте 5 акте приемки от 29.07.2011 по делянке №4 выдел 1 квартал 46 Рочегодского лесничества неустойки.

Кроме того, ответчик указал на допущенную арифметическую ошибку в сумме 3 461 руб. 88 коп. в акте приёмки лесосек от 29.07.2011 по делянке № 10 выделы 8,9 квартала 88 Верхневаеньгского участкового лесничества.

При рассмотрении дела судом установлено, что в копии названного акта, представленной в материалы дела Лесничеством, неустойка начислена в сумме 14 935 руб. 80 коп. за следующие виды лесонарушений:

- оставление деревьев, предназначенных для рубки недорубов в сумме 2 549 руб. 76 коп. (пункт 5)

- оставление не вывезенный срок древесины в сумме 5 205 руб. 76 коп. (пункт 6)

- неудовлетворительная очистка лесосек в сумме 3 461 руб. 88 коп. (пункт 7)

- оставление в лесу на летний период неокоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски или незащищенными другими способами в сумме 3 718 руб. 40 коп. (пункт 10).

Вместе с тем согласно подлиннику акта, предъявленного суду ответчиком, в нем по пункту 7 отсутствуют какие-либо записи о выявлении такого лесонарушения как «неудовлетворительная очистка лесосек», за что начислена неустойка на сумму 3 461 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии.

Согласно пункту 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа, если он не тождественен подлиннику этого документа, представляемого другим лицом.

Поскольку копия акта от 29.07.2011 истца противоречит подлиннику этого же акта ответчика, суд считает достоверными сведения, отраженные в подлиннике документа.

В связи с отсутствием в подлиннике акта приемки лесосек от 29.07.2011 такого вида лесонарушения как неудовлетворительная очистка лесосек, суд отказывает во взыскании 3 461 руб. 88 коп. неустойки.

Довод Общества о том, что ФИО2 и ФИО3 не были допущены к приемке лесосек в качестве представителей Общества, судом отклоняется.

Из актов видно, что ФИО2 и ФИО3 присутствовали и участвовали в приемке лесосек, акты подписали, однако они указаны в актах не в качестве представителей Общества, а в качестве «иных присутствующих лиц».

Довод ответчика о недопущении представителей Общества к приемке лесосек имел бы правовые последствия и значение, если бы ФИО2 и ФИО3 вообще бы (фактически) не были допущены к приемке лесосек.

Фактическое присутствие данных лиц и неуказание их в качестве представителей означает лишь то, что, не являясь представителями Общества, они не могли заявить свои возражения от имени Общества по существу и содержанию составленных актов, что не лишало их, однако, права заявить такие возражения от собственного имени в том случае, если содержание актов (сведения о выявленных лесонарушениях, их объем) не соответствовало действительности.

Как установлено судом, после составления актов приемки лесосек и предъявления претензии об уплате неустойки Общество не ссылалось на то, что было лишено возможности заявить свои возражения по содержанию актов по причине того, что ФИО2 и ФИО3 не были допущены к приемке в качестве его представителей.

Общество также не оспаривало содержание этих актов как не соответствующих действительности.

Таким образом, суд не установил, каким образом неуказание в актах приемки лесосек ФИО2 и ФИО3 в качестве представителей Общества привело к нарушению прав Общества и каких именно, при том что Общество не оспаривает содержание этих актов как не соответствующих действительности и не приводит доказательств иного объема поврежденных лесных насаждений по сравнению с указанным истцом.

С учетом сказанного суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 3 257 939 руб. 69 коп., во взыскании 13 282 руб. 76 коп. неустойки отказывает по вышеизложенным основаниям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается в федеральный бюджет, поскольку истец освобожден от ее уплаты при подаче иска.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адара» в федеральный бюджет 3 257 939 руб. 69 коп. неустойки, 39 196 руб. 31 коп. госпошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.Б. Шапран