Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" в лице Плесецкого межрайонного отделения (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 369000, г Черкесск, <...>; Россия, 164262, пос.Плесецк, Архангельская область, ул.Свободы, дом 46-в)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164268, рп СЕВЕРООНЕЖСК, АРХАНГЕЛЬСКАЯ обл ПЛЕСЕЦКИЙ р-н, мкр 2-Й, 35А)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" в лице Плесецкого межрайонного отделения (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности за потреблённую в период с 01 февраля 2014 года по 31 марта 2014 года электрическую энергию и 47 руб. 10 коп. почтовых расходов.

Определением арбитражного суда от 06.05.2014 исковое заявление ОАО "Архангельская сбытовая компания" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, а также письменный отзыв на исковое заявление и документы в обоснование своей позиции.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства не заявил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дело рассмотрено без проведения судебного заседания и вызова участвующих в деле лиц.

26.05.2014 от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 198 538 руб. 74 коп.

Письменного мнения по заявленному ходатайству ответчиком не представлено. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение суммы иска принято судом.

Исследовав доказательства по делу, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Под управлением управляющей компании ООО "КОМФОРТ" находятся жилые дома, в том числе дом №51 по ул.Октябрьская в п.Плесецк и дом №31 по ул.Уборевича в п.Плесецк Архангельской области.

Как указано истцом, договор энергоснабжения, по указанным точкам поставки, расторгнут, в связи с нарушением ответчиком условий договора по оплате электроэнергии.

Несмотря на отсутствие письменного договора, заключенного с ответчиком, истец, являясь гарантирующим поставщиком, в период с 01 февраля 2014 года по 31 марта 2014 года поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления за периоды с 01.02.2014 по 01.03.2014 и с 01.03.2014 по 01.04.2014.

Принимая во внимание фактические отношения, сложившиеся между сторонами в спорный период, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для оплаты отпущенной электрической энергии истец выставил счета-фактуры №02-0-06362/201 от 28.02.2014 на сумму 126 158 руб. 13 коп. и №03-0-05866/201 от 31.03.2014 на сумму 72 380 руб. 61 коп.

В связи с тем, что ответчик потребленную в спорный период электрическую энергию не оплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании 198 538 руб. 74 коп.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

При этом отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Согласно Федеральному закону от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» потребителем является физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) и (или) тепловой энергией (мощностью).

В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (далее - Закон № 210-ФЗ) потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных жилых домах потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений.

В соответствии с частью 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Поскольку между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке электрической энергии для использования на коммунальные нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, то у ответчика как потребителя электрической энергии возникла обязанность по ее оплате.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 198 538 руб. 74 коп.

Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 198 538 руб. 74 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек, понесенных при подаче искового заявления в сумме 47 руб. 10 коп. в связи с направлением ответчику почтовой корреспонденции.

Обязанность истца по направлению лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, установлена пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, исходя из положений статей 126, 128 указанного выше кодекса, представление суду вместе с исковым заявлением уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, является необходимым условием для принятия арбитражным судом искового заявления к производству.

Судом установлено, что истец понес расходы, связанные с направлением искового заявления в адрес ответчика в сумме 47 руб. 10 коп. (32 руб. 60 коп. - плата за пересылку, 14 руб. 50 коп. - стоимость почтового уведомления), согласно списку заказных писем, поданных в Плесецкий почтамп от 21.04.2014.

Учитывая, что расходы, связанные с направлением ответчику по почте копии искового заявления, понесены истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности, предусмотренной законом, и защитой истцом своих прав в порядке, предусмотренном действующим законодательством, сумма указанных расходов, понесенных истцом, подлежит возмещению ответчиком в заявленной сумме на основании статей 101, 106, 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина.

На основании пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», государственная пошлина в размере 4956 руб. 16 коп., подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТ" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия 164268, рп СЕВЕРООНЕЖСК, АРХАНГЕЛЬСКАЯ обл ПЛЕСЕЦКИЙ р-н, мкр 2-Й 35А) в пользу Открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" в лице Плесецкого межрайонного отделения (ОГРН <***>; место нахождения: Россия 369000, г Черкесск, <...>; Россия 164262, пос.Плесецк, Архангельская область, ул.Свободы, дом 46-в) 198 538 руб. 74 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 47 руб. 10 коп. судебных издержек.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья

А.Х. Шашков