Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комплексное коммунальное предприятие" (ОГРН <***>; адрес: 163059, <...>)

к ответчику - публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; адрес: 150003, <...>)

о взыскании 6 468 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 (доверенность от 31.12.2021), от ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.01.2022),

установил: общество с ограниченной ответственностью "Комплексное коммунальное предприятие" (далее – истец, ООО "КПП", Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – ответчик, ПАО "ТГК-2", Компания) о взыскании 925 828 руб. 17 коп. долга за услуги по транспортировке тепловой энергии, оказанные в марте 2022 года.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования. Окончательно просит взыскать 6 468 руб. 67 коп. долга. Уточнение принято судом.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству ответчика суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, общество с ограниченной ответственностью "Архангельские городские тепловые сети".

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Полагает, что истцом неверно определен объем оказанных услуг, поскольку не учтены перерывы теплоснабжения по сетям ООО "КПП", имевшие место 31.03.2022.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, отзыв на иск не представило.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании концессионного соглашения от 15.12.2016, заключенного ООО "КПП" и администрацией муниципального образования "Талажское", истец во временное владение и пользование получил недвижимое имущество, посредством которого осуществляется передача тепловой энергии от Архангельской ТЭЦ до конечных потребителей в дер. Повракульская Приморского района города Архангельска. Постановлением мэра города Архангельска от 24.02.2014 № 136 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования "Город Архангельск" до 2028 года" статус единой теплоснабжающей организации на территории города Архангельска присвоен Компании.

30.10.2017 между истцом (теплосетевая организация) и Компанией (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде № 2/002222-2000/ДОГЭСД17, разногласия по которому урегулированы вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.12.2018 по делу № А05-10582/2018.

По условиям данного договора теплосетевая организация обязуется осуществить организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям и передачу тепловой энергии в горячей воде от точки приема до точек передачи тепловой энергии, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги в объемах и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 5.1 договора теплоснабжающая организация оплачивает услуги теплосетевой организации по передаче тепловой энергии в соответствии с тарифом, утверждённым уполномоченным органом.

Периодом для расчета за передачу тепловой энергии является календарный месяц (пункт 5.3 договора). Оплата оказанных услуг производится теплоснабжающей организацией на расчетный счет теплосетевой организации в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5 договора).

В марте 2022 года истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, в связи с чем направил в его адрес акт №3 от 07.04.2022, указав количество переданной тепловой энергии за март 2022 года – 452,87 Гкал, на сумму 1 225 871 руб. 96 коп., а также соответствующий счёт на оплату №3 от 07.04.2022.

Поскольку ответчик оказанные услуги по передаче тепловой энергии своевременно не оплатил, истец направил ему претензию от 07.04.2022 № 9 с требованием оплатить сумму долга.

Неисполнение требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения Общества в суд с рассматриваемым иском.

В процессе рассмотрения дела истцом была выявлена арифметическая ошибка в расчете объема оказанных услуг, в связи с чем ООО "КПП" уточнило объем переданной тепловой энергии - 444,4812074667 Гкал и стоимость оказанных услуг - 1 203 170 руб. 63 коп.

Как следует из искового заявления Общества по настоящему делу, цена иска определена истцом с учетом своих встречных обязательств перед Компанией по договору №2/2019/001331-2000/ДогЭСД19 от 01.01.2019 (поставка тепловой энергии в целях компенсации нормативных потерь). В части определения истцом стоимости потерь на сумму 300 043 руб. 79 коп. спор между сторонами отсутствует.

Кроме того, платежным поручением от 30.06.2022 №42 Компания оплатила задолженность в сумме 896 658 руб. 17 коп.

Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу взыскиваемая сумма задолженности составляет 6 468 руб. 67 коп. (1 203 170 руб. 63 коп. - 300 043 руб. 79 коп. - 896 658 руб. 17 коп.).

Между сторонами отсутствует спор относительно правильности примененной истцом методики расчета объема оказанных услуг.

Вместе с тем, ответчик полагает, что истец не учел что 31.03.2022 имел место перерыв в процессе теплоснабжения в течение 4 часов, в связи с чем количество часов оказания услуг истцом составило 740, а не 744 часа.

Истец, не соглашаясь с доводами ответчика в этой части, указывает на то, что транспортировка тепловой энергии в сетях будет осуществляться и в случае, если частично перекрывается трубопровод до ЦТП ФИО3, 2, поскольку теплоснабжение осуществляется не только по подающему трубопроводу, но и по обратному трубопроводу, система теплоснабжения является закрытой, давление и температура в трубопроводе сохраняется, процесс транспортировки не прекращается. Слив теплоносителя не производится в отличие от летнего периода. Доказательств того, что частичное перекрытие трубопровода в Северном округе г. Архангельска затронуло потребителей дер. Повракульская, а также доказательства проведения перерасчетов потребителям жителям МКД ответчиком не представлено. Ответчиком в нарушение порядка, предусмотренного договором, какого-либо извещения о перерывах теплоснабжения в адрес истца или администрации не направлялось.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии со статьей 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Как установлено частью 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с положениями статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 Закона о теплоснабжении).

Как следует из материалов дела, точки приёма и передачи тепловой энергии потребителям, перечисленные в приложении №3 к договору № 2/002222-2000/ДОГЭСД17, не оборудованы приборами учёта, следовательно, в данном случае объём тепловой энергии должен определяться расчётным путём.

Частью 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении установлено, что порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчётным путём определяется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В развитие указанных положений Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Пунктом 114 данных правил установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой № 99/пр.

Сторонами признано, что в данном случае объём оказанных услуг по передаче тепловой энергии подлежит определению по формуле 8.2, указанной в пункте 66 Методики № 99/пр.

Как указывалось выше между сторонами отсутствует спор относительно правильности расчета почасового объема услуг, спор сводится исключительно к разнице в определении часов работы в расчетном периоде.

Как следует из положений пункта 82 Правил № 808, законодатель предусматривает два вида ограничения режима потребления тепловой энергии:

полное ограничение - прекращение подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю путем осуществления переключений на тепловых сетях, либо путем отсоединения теплопотребляющих установок потребителя от тепловой сети;

частичное ограничение - снижение объема или температуры теплоносителя, подаваемого потребителю, по сравнению с объемом или температурой, определенными в договоре теплоснабжения, или фактической потребностью, либо прекращение подачи тепловой энергии или теплоносителя потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца.

Согласно Приложению № 2 к договору оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде № 2/002222-2000/ДогЭСД17 от 30.10.2017 "Регламент оперативного взаимодействия ПАО "ТГК-2" с ООО "Комплексное коммунальное предприятие" по объектам теплоснабжения д. Повракульская МО "Талажское", при прекращении или ограничении подачи тепловой энергии потребителям в д.Повракульская МО "Талажское" инициатор отключения предупреждает о предстоящем изменении режима теплоснабжения администрацию МО "Талажское" и другую Сторону (пункт 2.4.Регламента). В чрезвычайных и аварийных ситуациях, связанных с необходимостью проведения неотложного ремонта оборудования Теплоснабжающей организации, приводящего к прекращению циркуляции теплоносителя в тепловых сетях, находящихся на обслуживании Теплосетевой организации, дежурный диспетчер АГТС ПАО "ТГК-2" незамедлительно сообщает любым доступным способом дежурному диспетчеру ООО "ККП" о причинах и сроках отключения для последующего проведения персоналом Теплосетевой организации необходимых мероприятий по сохранению своих тепловых сетей; данное уведомление дублируется в течение 48-ми часов на любом надлежащим образом оформленном носителе информации, позволяющим установить факт такого уведомления, в том числе письмом, телеграммой или телефонограммой (пункт 3.6. Регламента).

Таким образом, договором № 2/002222-2000/ДогЭСД17 от 30.10.2017 предусмотрен определенный порядок проведения неотложного ремонта оборудования ответчика приводящего к прекращению циркуляции теплоносителя в тепловых сетях, находящихся на обслуживании истца с обязательным уведомлением истца.

Кроме того, ответчик, в силу пунктов 105, 108, 109 Правил №808 был обязан уведомить о прекращении теплоснабжения всех потребителей, теплосетевую организацию (истца), органы местного самоуправления, а также разработать и согласовать с органами местного самоуправления график отключения теплоснабжения.

Из представленной в материалы дела телефонограммы от 30.03.2022 №641, направленной ПАО "ТГК-2" в адрес потребителей следует, что в связи работами на теплотрассе 31.03.2022 с 9:00 до 14:00 должно было быть ограничено теплоснабжение. Из той же телефонограммы следует, что система отопления оставалась под давлением теплоносителя в обратном трубопроводе.

Как пояснил представитель истца работы проводились на участке между Архангельской ТЭЦ ЦТП ФИО3, 2, в связи с чем в период проведения работ теплоноситель продолжал циркулировать в сетях, находящихся после ЦТП ФИО3, 2, однако вместо захода на ТЭЦ замыкал круг на ЦТП ФИО3, 2. То есть параметры теплоносителя снижались, но теплоснабжение не прекращалось. Таким образом, весь период проведения работ Общество продолжало оказывать услуги по передаче теплоносителя.

Ответчик данные пояснения истца не опровергает.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что ответчиком не доказано, что услуга по транспортировке тепловой энергии в течение 4 часов 31.03.2022 не оказывалась истцом.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика остатка задолженности в сумме 6 468 руб. 67 коп.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Поскольку при принятии дела к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, ее взыскание производится в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплексное коммунальное предприятие" (ОГРН <***>) 6 468 руб. 67 коп. долга.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин