Гражданский кодекс часть 1

предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лекарня-С" (далее – ответчик) 133 250 руб. задолженности за выполненные по договору от 24.07.2010 № 12 работы, 15 190 руб. 50 коп. пеней.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на заявление, доказательства уплаты взыскиваемой суммы задолженности и пеней суду не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично с учетом следующего.

Между истцом (подрядчик по договору) и ответчиком ( заказчик по договору) 24.07.2009 заключен договор подряда № 12, в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить работы по изготовлению мебели по эскизам, а ответчик обязался принять и оплатить работы.

В пункте 3.1. договора установлена стоимость заказа – 133 250 руб.

В пункте 4.2. договора установлено, что за неисполнение условий договора заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 19.01.2010 № 7 на сумму 133 250 руб.

Между сторонами подписан акт приема-передачи оборудования от 19.01.2010 на сумму 133 250 руб.

Ответчик обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 133 250 руб., за взысканием которой истец обратился в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда, одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку задолженность в размере 133 250 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310,702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением срока оплаты выполненных по договору работ истцом заявлено требование о взыскании 15 190 руб. 50 коп. пеней за период с 19.01.2010 по 05.05.2010.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени произведен истцом исходя из суммы долга 133 250 руб., за период просрочки с 19.01.2010 по 05.05.2010. Судом проверен расчет истца, суд считает его не подлежащим применению.

В пункте 3.2. договора стороны согласовали, что оплата за выполненные работы производится в течение трех дней после подписания акта приема-передачи.

Акт приема-передачи подписан сторонами 19.01.2010, следовательно, срок для оплаты выполненных по договору работ наступил 22.01.2010 и неустойку следует начислять со дня, следующего за днем наступления обязательства по оплате, то есть с 23.01.2010.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки на сумму долга с применением ставки пени установленной в пункте 4.2. договора и за период с 23.01.2010 по 05.05.2010. По расчету суда пени составили 13 858 руб.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, начисленные пени соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лекарня-С" в пользу предпринимателя ФИО1 задолженность по договору подряда от 24.07.2009 №12 в размере 133250 руб. 00 коп., неустойку в размере 13858 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5404 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов