Гражданский кодекс часть 1

1-ый ответчик - Государственное учреждение министерства обороны Российской Федерации -Архангельская квартирно-эксплуатационная часть 605 КЭО 6 Армии ВВС и ПВО МО РФ"

2-ой ответчик - открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании 3634073 руб. 47 коп.

при участии в заседании представителей:

от заявителя – ФИО1 –ФИО2, доверенность от 31.12.2010 г.

от 1-го ответчика – ФИО3, доверенность от 16.07.2009 г.

от 2-го ответчика – не явился ( извещен);

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" в лице Главного управления по Архангельской области (далее – истец, Компания) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ГУ Министерства обороны Российской Федерации -Архангельская квартирно-эксплуатационная часть 605 КЭО 6 Армии ВВС и ПВО МО РФ" (далее – Архангельская КЭЧ, 1-ый ответчик) задолженности за поставленную тепловую энергию за март – май 2011 в сумме 25 000 руб. , а также с ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее – 2-ой ответчик) задолженности за поставленную тепловую энергию за март – май 2011 в сумме 25 000 руб.

В судебном заседании истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ГУ Министерства обороны Российской Федерации -Архангельская квартирно-эксплуатационная часть 605 КЭО 6 Армии ВВС и ПВО МО РФ" задолженность за поставленную тепловую энергию за март – апрель 2011 в сумме 27 483 руб. 59 коп. , а также с ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" задолженность за поставленную тепловую энергию за апрель – май 2011 в сумме 3606589 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об увеличении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ГУ Министерства обороны Российской Федерации -Архангельская квартирно-эксплуатационная часть 605 КЭО 6 Армии ВВС и ПВО МО РФ с иском не согласно, считает, что с 01.01.2011 плательщиком за тепловую энергию является ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление". Ссылаясь на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.06.2011 по делу №А05-3246/2011, в соответствии с которым с Архангельской КЭЧ в пользу истца взыскано 77732 руб. 99 коп. задолженности за тепловую энергию, ответчик утверждает, что у него отсутствует задолженность в размере 27 483 руб. 59 коп., заявленная ко взысканию при рассмотрении настоящего дела.

Согласно пояснениям представителя 2-го ответчика, принимавшем участие в предыдущих судебных заседаниях, ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" принимается к оплате потребленная тепловая энергия, подлежащая оплате только за счет бюджетных источников финансирования.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, суд установил, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

01.10.2003 между ОАО «Архэнерго», правопреемником которого в отношениях по поставке тепловой энергии является Компания, и Архангельской КЭЧ был заключен договор №845 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (далее – договор энергоснабжения).

В соответствии с указанным договором Компания обязалась поставлять тепловую энергию на объекты, указанные в Приложении №2 к договору.

Архангельская КЭЧ обязалась оплачивать поставленную тепловую энергию в порядке, предусмотренном разделом 5 договора энергоснабжения.

01.01.2011 между Компанией, Архангельской КЭЧ и ОАО «РЭУ» было заключено соглашение о порядке расчетов за тепловую энергию. В соответствии с соглашением от 01.01.2011 ОАО «РЭУ» (плательщик по соглашению) обязалось производить оплату за тепловую энергию, поставленную по договору №845 от 01.10.2003 на объекты Минобороны, которые подлежат оплате за счет бюджетных средств. Объемы тепловой энергии, не подлежащие оплате за счет бюджетных средств, оплачиваются абонентом (Архангельской КЭЧ).

Из пояснений представителей ответчиков следует, что, заключая соглашение от 01.01.2011, стороны подразумевали, что за счет бюджетных средств (средств федерального бюджета) производится оплата тепловой энергии по тем объектам Минобороны, которые непосредственно задействованы в исполнении функций Вооруженных сил Российской Федерации (целевые объекты).

По остальным объектам, в том числе объектам социально-бытового и культурного обслуживания («непрофильные» объекты), обязательства по оплате тепловой энергии исполняет Архангельская КЭЧ за счет внебюджетных источников финансирования.

В соответствии с уточнением исковых требований истцом заявлено требование о взыскании с Архангельской КЭЧ задолженности в размере 27483,59 руб., в том числе 16339,40 руб. по счет-фактуре от 31.03.2011 №2000/004206, 11 144,19 руб. по счет-фактуре от 30.04.2011 №2000/006108, а также о взыскании с ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" задолженности в размере 3606589,88 руб., в том числе 2456301,50 руб. задолженности по счет-фактуре от 30.04.2011 №2000/006108, 1150288,38 руб. задолженности по счет-фактуре от 31.05.2011 №2000/007780.

Из материалов дела следует, что при получении счетов-фактур и реестров начислений по учетным записям Архангельская КЭЧ определяла суммы тепловой энергии, поставленной на объекты Минобороны, оплачиваемой за счет бюджетного финансирования, и подлежащие оплате за счет внебюджетных источников финансирования, путем проставления надписи об акцепте на соответствующем счет-фактуре.

Судом установлено, что счет-фактура от 31.03.2011 №2000/004206 акцептован Архангельской КЭЧ на сумму 3 432 317,19 руб., в том числе за счет бюджетного финансирования в размере 3 399 056,08 руб., за счет внебюджетных источников финансирования в размере 33 261,11 руб.; счет-фактура от 30.04.2011 №2000/006108 акцептован Архангельской КЭЧ на сумму 2 479 092,66 руб., в том числе за счет бюджетного финансирования в размере 2456301,50 руб., за счет внебюджетных источников финансирования в размере 22 791,16 руб. Возражений в отношении принятия к оплате счет-фактуры от 31.05.2011 №2000/007780 на сумму 1 150 288,38 руб. ответчиками не заявлено.

Доказательства оплаты Архангельской КЭЧ счет-фактуры от 31.03.2011 №2000/004206 за счет внебюджетных источников финансирования в размере 33261,11 руб.; счет-фактуры от 30.04.2011 №2000/006108 за счет внебюджетных источников финансирования в размере 22791,16 руб. суду не представлены. Доводы истца о наличии задолженности по указанным счетам фактурам в размере 27 483 руб. 59 коп. ( 16339,40 руб. + 11144,19 руб.) Архангельской КЭЧ не опровергнуты.

Ссылаясь на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.06.2011 по делу №А05-3246/2011, в соответствии с которым с Архангельской КЭЧ в пользу истца взыскано 77732 руб. 99 коп. задолженности за тепловую энергию, ответчик утверждает, что у него отсутствует задолженность в размере 27 483 руб. 59 коп., заявленная ко взысканию при рассмотрении настоящего дела.

Вместе с тем, судом установлено, что при рассмотрении Арбитражным судом Архангельской области дела №А05-3246/2011 рассматривалось требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за январь – февраль 2011 г. Соответственно, взыскание с ответчика задолженности за январь – февраль 2011 г. не имеет отношения к предмету спора о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за март, апрель, май 2011 г. Доказательства обратного суду не представлены.

Требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 27 483 руб. 59 коп. ( 16339,40 руб. + 11144,19 руб.) с Архангельской КЭЧ признается судом обоснованным, подлежит удовлетворению.

Обязанность ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" по оплате поставленной тепловой энергии установлена соглашением от 01.01.2011

Доказательства оплаты задолженности в размере 3606589,88 руб., в том числе 2456301,50 руб. задолженности по счет-фактуре от 30.04.2011 №2000/006108, 1150288,38 руб. задолженности по счет-фактуре от 31.05.2011 №2000/007780 суду не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Требование истца о взыскании с ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 3606589,88 руб., признается судом обоснованным, подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения министерства обороны Российской Федерации -Архангельская квартирно-эксплуатационная часть 605 КЭО 6 Армии ВВС и ПВО МО РФ" (ОГРН <***>, место нахождения: 163001, Россия, <...> а) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" в лице Главного управления по Архангельской области (ОГРН <***>; место нахождения: 163060, Россия, <...>) 27 483 руб. 59 коп., а также 311 руб.36 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>; место нахождения: 125284, Россия, <...>) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" в лице Главного управления по Архангельской области (ОГРН <***>; место нахождения: 163060, <...>) 3 606 589 руб. 88 коп., а также 1688 руб. 64 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>; место нахождения: 125284, Россия, <...>) в доход федерального бюджета 39 170 руб. 36 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов