Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество "Архангельский трест инженерно-строительных изысканий" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие "Спецтехкомплект" (далее – ответчик) задолженности по договору подряда от 08.05.2008 №А-62-2008 в сумме 81 758,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 828,09 руб.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик по договору) и ответчиком (заказчик по договору) 08.05.2008 года заключен подряда № А-62-2008 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство - выполнить инженерно-строительные изыскания на объекте: «Здание экспедиции Государственного космического научно-производственного центра имени М.В. Хруничева по ул. Комсомольской, д. 20 в городе Мирный Архангельской области», а ответчик принять и оплатить установленную цену в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ сторонами определяется при составлении сметы на выполнение работ, которая является неотъемлемой частью договора. Стоимость работ по заключенному между сторонами договору определена в размере 163 517 руб. 32 коп.

Истец выполнил свои обязательства, предусмотренные пунктом 2.1 договора, передал заказчику результаты работ (технический отчет) по накладной № 248 от 20 ноября 2008 года, а так же акт сдачи-приемки работ № 206 от 20 ноября 2008 года, счет и счет-фактуру на выполненные работы по договору №А-62-2008.

Заказчик подписал акт сдачи-приемки работ без замечаний, поэтому Подрядчик считает свои обязательства выполненными добросовестно, качественно и в срок.

Согласно пункту 3.4. договора заказчик обязан произвести окончательный расчет в течение 5 дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по договору, образовалась задолженность в размере 81 758 руб. 32 коп., за взысканием которой истец обратился в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда, одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, суд считает, что в удовлетворении требования о взыскании 81 758 руб. 32 коп. задолженности по договору от 08.05.2008 № А-62-2008 следует отказать в связи со следующим.

Пунктом 3.2 договора установлено, что заказчик обязуется перечислить подрядчику аванс в размере 50% от общей стоимости работ по договору, что составляет 81 759 руб. Ответчик, исполняя условия договора, 11.08.2008 года платежным поручением № 204 перечислил аванс в установленном размере, что истцом не оспаривается.

Ответчик частично платежным поручением от 26.05.2009 года оплатил задолженность перед истцом по договору № А-62-2008 в размере 18 350 руб. В строке "назначение платежа" платежного поручения от 26.05.2008 № 363 указано - по договору № А-62-2008 за выполнение инженерно-строительных изысканий.

17.06.2009 года платежным поручением № 407 ответчик погасил оставшуюся сумму задолженности в размере 63 408 руб. 32 коп. В строке "назначение платежа" платежного поручения № 407 указано – оплата по договору № А-62-2008 за выполнение инженерно-строительных изысканий.

В связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме, у суда нет правовых оснований для взыскания долга.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате работ по договору, истцом заявлено требование о взыскании 3 828 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2008 по 28.04.2009.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации #G0за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В данном случае договором иной размер процентов не установлен.

В судебном заседании истцом представлен уточненный расчет процентов, в соответствии с которым, проценты начислены на сумму долга без учета налога на добавленную стоимость за период с 11.12.2008 по 19.05.2009 и составляют 3 825 руб. 20 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление не согласился с периодом начисления процентов и ставкой рефинансирования, использованной при расчете истцом. Ответчик считает, что проценты должны начисляться по истечении 5 дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, то есть за период с 04.03.2009 по 28.04.2009, так как акт приемки выполненных работ был подписан ответчиком 26.02.2009 года. При расчете процентов, по мнению ответчика, должна применяться ставка рефинансирования в размере 12,5 %, установленная Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 23.04.2009 № 222-У.

Судом проверены расчеты истца и ответчика, суд считает их не подлежащими применению.

В соответствии с пунктом 4.4 договора заказчик обязуется принять работы в течение 10 дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и отчетных документов. Согласно пункту 3.4 договора окончательный расчет заказчик производит в течение 5 дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

Следовательно, проценты должны начисляться по истечении 15 дней с момента получения ответчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчик утверждает, что счет-фактуру от 20.11.2008 № 356 на сумму 163 517 руб. 32 коп., счет от 20.11.2008 № 508 на сумму 81 758 руб. 32 коп., акт сдачи-приемки работ от 20.11.2008 № 206 получил 26.02.2008 года (копия журнала входящей корреспонденции ответчика).

Представленная истцом копия журнала регистрации исходящей корреспонденции при наличии журнала входящей корреспонденции ответчика не является доказательством направления в адрес ответчика акта сдачи-приемки выполненных работ 20.11.2008 года. Из квитанции и письма ООО "Курьер Сервис-Архангельск" следует, что 20.11.2008 года ответчику направлялись следующие документы: тех. отчет А-62-08, тех отчет А-66-08. Доказательства вручения 25.11.2008 ответчику акта сдачи-приемки от 20.11.2008 истцом суду не представлено. Доводы ответчика о получении акта 26.02.2009 истцом не опровергнуты.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты начислены на сумму долга без учета налога на добавленную стоимость с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 12,5%, за период с 14.03.2009 по 19.05.2009 и составляют 1 611 руб. 88 коп. Расчет сделан по следующей формуле: 69 286,71 руб. х 67 дней х 12,5% / 360.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 611 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие «Спецтехкомплект» в пользу открытого акционерного общества "Архангельский трест инженерно-строительных изысканий" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1611 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3342 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов