ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Распопина М.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленное обеспечение "АЛЬФА-МЕТАЛЛ" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 107114, <...>; Россия, 115088, <...>)

к ответчику - акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164509, г. Северодвинск, Архангельская область, пр. Машиностроителей, 12)

о взыскании 1 043 064 руб. 25 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 (доверенность от 01.06.2015),

установил: общество с ограниченной ответственностью "Промышленное обеспечение "АЛЬФА-МЕТАЛЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (далее – ответчик) о взыскании 1 242 207 руб. 60 коп., в том числе 1 184 080 руб. 61 коп. долга по договору поставки №1517187303091050105010482/90-ОМП-2016 от 12.09.2016, 58 126 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за общий период с 03.11.2016 по 04.05.2017.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму иска. Просит взыскать 1 043 064 руб. 25 коп., в том числе 985 839 руб. 76 коп. долга, 57 224 руб. 49 коп. процентов.

Уточнение принято судом.

Ответчик ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, письменно подтвердил сумму задолженности в сумме 985 839 руб. 76 коп.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен по договор поставки №1517187303091050105010482/90-ОМП-2016 от 12.09.2016 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Заказчик принять в собственность и оплатить продукцию (оборудование, комплектующие, материалы), ассортимент (номенклатура), количество и цена которой согласовываются сторонами в спецификации (Приложение №1), на условиях, установленных настоящим договором.

Во исполнение условий договора Поставщик поставил продукцию на сумму 1 184 080 руб. 01 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными №18н220916 от 22.09.2016, №8н260916 от 26.09.2016 и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 4.3.1. договора Заказчик производит 100% оплату стоимости продукции в течение 30 банковских дней с момента приема продукции на складе Заказчика, а также предоставления документов, предусмотренных пунктом 4.2. договора.

В связи с тем, что Заказчик обязательства по оплате поставленного товара в установленный срок не исполнил, Поставщик направил в его адрес  претензию от 03.04.2017 №842.

Поскольку задолженность не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений части 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 985 839 руб. 76 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей  309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что  принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 57 224 руб. 49 коп. (с учетом уточнения в судебном заседании 05.07.2017), начисленных за общий период с 03.11.2016 по 04.05.2017.

Согласно статье 395 ГК РФ (пункт 1) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд отмечает, что сторонами при первоначальном расчете процентов необоснованно применена единая ключевая ставка Банка России 9,75%, поскольку, во-первых, да дату окончания начисления ключевая ставка Банка России составляла 9,25%. Во-вторых, в силу прямого указания статьи 395 ГК РФ применению подлежит ключева ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды, а не единая ставка на весь период существования задолженности.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с отметками на товарных накладных товар по товарной накладной №18н220916 от 22.09.2016 получен 27.09.2016, по товарной накладной №8н260916 от 26.09.2016 – 05.10.2016, соответственно сроки оплаты по ним наступили 08.11.2016 и 16.11.2016 (с учетом праздничного дня 04.11.2016), первым днем просрочки являются 09.11.2016 и 17.11.2016.

Вместе с тем, поскольку уточненная в судебном заседании 05.07.2017 сумма процентов 57 224 руб. 49 коп. не превышает размера подлежащих начислению процентов, исчисляемых с учетом замечаний суда, указанная сумма процентов за общий период с 09.11.2016 по 04.05.2017 взыскивается с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленное обеспечение "АЛЬФА-МЕТАЛЛ" (ОГРН <***>) 1 043 064 руб. 25 коп., в том числе 985 839 руб. 76 коп. долга, 57 224 руб. 49 коп. процентов, а также 23 431 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное обеспечение "АЛЬФА-МЕТАЛЛ" из федерального бюджета 1991 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.