ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А05-6620/12 от 19.06.2012 АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

  г. Архангельск Дело № А05-6620/2012

25 июня 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2012 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Макаревич И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; <...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заостровье» (ОГРН <***>; место нахождения: 163515, Архангельская область, д. Большое Анисимово Приморского района, ул. 60 лет Октября, дом 20)

о взыскании 4 628 руб. 94 коп.,

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 (доверенность от 31.12.2010)

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заостровье» (далее – ответчик) о взыскании 4 628 руб. 94 коп. в возмещение затрат по ограничению (возобновлению) режима потребления электроэнергии.

Время и место судебного заседания суда первой инстанции установлено определением суда от 29.05.2012 – 19 июня 2012 года в 10 час. 10 мин. Определение получено ответчиком 4 июня 2012 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, не заявил о назначении иной даты судебного разбирательства.

С учетом изложенного, а также в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор без участия представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил, что требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме по изложенным ниже основаниям.

Сторонами заключен договор энергоснабжения от 28.08.2008 № 11209, по условиям которого истец (по договору – гарантирующий поставщик) обязуется продавать ответчику (по договору - потребителю) электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В разделе 4 договора согласован порядок поставки энергии, а также порядок прекращения (ограничения) поставки энергии и порядок возобновления подачи электроэнергии.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора гарантирующий поставщик имеет право вводить частичное и (или) полное ограничение режима потребления (приостанавливать действие договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электрической энергии.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате электроэнергии в апреле 2011 года ОАО «МРСК Северо – Запад» на основании заявок ОАО «Архангельская сбытовая компания» дважды вводило частичное ограничение режима потребления электроэнергии на котельной в д. Вознесенье.

По этим же основаниям в мае 2011 года ограничения режима потребления электрической энергии по заявкам истца были введены на котельной в д. Вознесенье и д. Кяростров.

Расходы истца, связанные с оплатой услуг ОАО «МРСК Северо – Запад» по введению частичного ограничения режима потребления электроэнергии и возобновлению подачи электроэнергии составили 4 628 руб. 94 коп., что подтверждается актами ограничения режима потребления электроэнергии и актами о возобновлении режима потребления электроэнергии от19.04.2011, от 20.04.2011, от 19.05.2011, счетами – фактурами от 31.07.2011 № А01-07-2068, от 31.07.2011 № А01-07-2069, от 31.07.2011 № А01-07-2099, от 31.07.2011 № А01-97-2100, от 31.07.2011 № А01-07-2135, от 31.07.2011 № А01-07-2136, платежными поручениями от 26.01.2012 № 291, от 26.01.2012 № 269.

Размер расходов соответствует условиям заключенного между ОАО «Архангельская сбытовая компания» и ОАО «МРСК Северо – Запад» договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 52-Э.

В соответствии с пунктом 2.3.10 договора энергоснабжения от 28.08.2008 № 11209 ООО «УК Заостровье» обязано возмещать гарантирующему поставщику затраты, возникшие в результате прекращения (возобновления) поставки энергии по вине покупателя.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства возмещения истцу затрат, связанных с прекращением (возобновлением) поставки электроэнергии, ответчик не представил, иск не оспаривает ни по праву, ни по размеру.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Заостровье" (ОГРН <***>, место нахождения: 163515, РОССИЯ, д. Большое Анисимово Приморского района, Архангельская область, ул.60 лет Октября, дом 20) в пользу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: 163045, РОССИЯ, <...>) 4 628 руб. 94 коп. долга , а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья И.А. Макаревич