Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском об обязании открытого акционерного общества "Архангельскгражданреконструкция" (далее – ответчик) передать исполнительную документацию на выполненные работы по строительству объекта "Многоэтажный жилой дом в Северном округе <...> Великой Победы" в соответствии с договором строительного субподряда от 03.03.2010 № 2:

1. Паспорта, сертификаты соответствия, документы подтверждающие качество строительных материалов, изделий, конструкций, применённых при строительстве (оси 1-4, Ас-Ес):

- Паспорт на многоэтажный жилой дом 1-5 этаж в осях 1-4

- Паспорт на многоэтажный жилой дом 6-9 этаж в осях 1-4

- Технический паспорт Блоки стен подвалов ФБС 12.6.3

- Паспорт Трубы и муфты асбестоцементные ВТ9-400

- Сертификат качества на партию Кирпич керамический лицевой пустотелый (цвет терракот)

- Документ о качестве Кирпич керамический лицевой пустотелый (цвет абрикос)

- Паспорт Кирпич керамический лицевой пустотелый КОЛПу (цвет солома)

- Документ о качестве Кирпич керамический лицевой пустотелый КОЛПу (цвет абрикос)

- Сертификат соответствия Кирпич керамический лицевой пустотелый (цвет абрикос)

- Санитарно-эпидемиологическое заключение Кирпичи камень керамические

- Санитарно-эпидемиологическое заключение Кирпич керамический лицевой пустотелый

- Сертификат качества Кирпич керамический лицевой пустотелый КОЛПу (цвет терракотовый)

- Сертификат качества Кирпич керамический лицевой пустотелый КОЛПу (цвет соломенный)

- Сертификат соответствия Кирпич керамический лицевой пустотелый

- Санитарно-эпидемиологическое заключение Кирпич и камень керамические

- Протокол лабораторных исследований Кирпич керамический пустотелый

- Паспорт на отгруженный кирпич марки СУЛ 150

- Сертификат соответствия Плиты из минеральной ваты теплоизоляционные ЛАИТ, Универсал

- Паспорт качества Теплоизоляционные минераловатные плиты Техновент оптима

- Сертификат соответствия Плиты теплоизоляционные минераловатные серии Техно

- Санитарно-эпидемиологическое заключение Пенолиэтиленовые изделия "ВИЛАТЕРМ"

- Сертификат соответствия Плиты теплоизоляционные минераловатные серии Техно

- Сертификат соответствия Пенолиэтиленовые изделия "ВИЛАТЕРМ"

- Сертификат пожарной безопасности Пенолиэтиленовые изделия "ВИЛАТЕРМ"

- Санитарно-эпидемиологическое заключение Пенолиэтиленовые изделия "ВИЛАТЕРМ"

- Сертификат соответствия Плиты пенополистирольные ПСБ-С

- Сертификат пожарной безопасности Плиты пенополистирольные ПСБ-С

- Санитарно-эпидемиологическое заключение Плиты пенополистирольные ПСБ-С

- Декларация о соответствии Материалы кровельные и гидроизоляционные

-Санитарно-эпидемиологическое заключение Материал рулонный кровельный и гидроизоляционный наплавляемый битумно-полимерный водостойкий Техноэласт

- Санитарно-эпидемиологическое заключение Мастика герметизирующая нетвердеющая морозостойкая строительная "Тегерон"

- Сертификат Грунтовка ГФ-22

- Санитарно-эпидемиологическое заключение Грунтовка ГФ-21

- Санитарно-эпидемиологическое заключение Материалы кровельные и гидроизоляционные наплавляемы битумно-полимерные "Унифлекс"

- Сертификат качества Гравий керамзитовый

- Протокол лабораторных исследований Гравий керамзитовый

- Протокол лабораторных исследований Лак БТ-577 ,

- Паспорт Рубероид ТУ РКП-350

- Санитарно-эпидемиологическое заключение Рубероид марок РКК-350, РКП-350, РПП-300

- Сертификат соответствия Стеклопакеты клееные одно- и двухкамерные строительного назначения

- Протокол сертификационных испытаний Стеклопакеты клееные однокамерные строительного назначения

- Сертификат соответствия Ленты уплотнительные из полиуретана (ПСУЛ)

- Декларация о соответствии Ленты уплотнительные из полиуретана (ПСУЛ)

- Санитарно-эпидемиологическое заключение Уплотнительная лента для окон

- Сертификат соответствияЛента гидроизоляционная паропроницаемая самоклеющаяся строительного назначения

- Сертификат соответствияЛента пароизоляционная самоклеющаяся строительного назначения

- Санитарно-эпидемиологическое заключение Уплотнительная лента для окон

- Паспорт Раствор кладочный М 100

- Паспорт Раствор кладочный М 150

- Паспорт Бетонная смесь (КСКМ) М200

- Паспорт Бетонная смесь (КСКМ) ПБМ200

- Документ о качестве арматурных изделий Сетка кладочная

- Сертификат качества Уголок равнополочный 63x63x5

- Сертификат качества Квадрат г/к 20x20; полоса г/к 4x25; полоса г/к 4x40

- Документ о качестве Уголок равнополочный 125x9

- Сертификат качества Уголок равнополочный 110x8

- Сертификат качества Прокат оцинкованный пассированный б/масла 0.5x1000x2000

- Сертификат качества Полоса г/к 4x40x6000

- Сертификат качества Катанка д= 8

- Сертификат качества Уголок равнополочный 50x5

- Сертификат качества Пластины черные МС 19,20,24

- Сертификат качества Пластины черные МС 19, 20, 24, 31, 650x650x2, ПН6-80, 850x850x2

- Сертификат качества Пластины черные МС 150x60x5

- Сертификат качества Столики черные МС 26

- Сертификат качества Монтажные связи оцинкованные МС 7,8,10,12,15,17,

- Сертификат качества Пластины черные 80x80x8

- Сертификат качества Электроды прогрева 4Вр-1

- Сертификат качества Закладные детали МС 26, ИМ70

- Паспорт качества Дюбель тарельчатый строительный забивной "Гален"

- Сертификат качества на партию Электроды У ОНИ-13/55

- Сертификат соответствия Электроды УОНИ-13/55

- Паспорт Лак БТ-577

2. Акты проверки прочности стыков стеновых панелей цокольного, 1-го, 2-го, технического этажей (оси 1-4, Ас-Ес);

3. Акт на мусоропровод (оси 1-4, Ас-Ес);

4. Акты на монтаж сборной ж/б лестницы (оси 1-4, Ас-Ес);

5. Акт на изоляцию сантехнических кабин (оси 1-4. Ас-Ес);

6. Акт на герметизацию стыков вентиляционных шахт (оси 1-4, Ас-Ес);

7. Акт на приемку ответственных конструкций на ограждение балконов и лоджий (оси 1-4, Ас- Ес);

8. Акты поэтажной приемки смонтированных конструкций (оси 1-4, Ас-Ес);

9. Журнал сварочных работ (оси 1-4, Ас-Ес);

10.Журнал антикоррозийных работ (оси 1-4, Ас-Ес);

11.Журнал бетонирования стыков (оси 1-4, Ас-Ес);

12. Список сварщиков и документы, подтверждающие их квалификацию;

Представитель ответчика с требованиями заявителя (истца) не согласился , просит суд в удовлетворении иска отказать. По утверждению ответчика, часть истребуемой исполнительной документации передана истцу, кроме этого, истцом заявлено об истребовании исполнительной документации, в том числе на работы, которые ответчиком не выполнялись.

Судом принято к производству для совместного рассмотрения с первоначально заявленным встречное исковое заявление открытого акционерного общества "Архангельскгражданреконструкция" о признании недействительными пункта 4.3.5, пункта 5.1 договора строительного субподряда от 03.03.2010 № 2, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой".

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Монтажспецстрой» (генеральный подрядчик по договору) и ОАО «Архангельскгражданреконструкция» (субподрядчик по договору) заключён договор строительного субподряда № 02 (далее – Договор субподряда).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора субподряда субподрядчик (истец) принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству объекта «Многоэтажный жилой дом по ул. 40 лет Великой Победы в Северном территориальном округе г.Архангельска», собственными силами или с привлечением организаций-исполнителей (субподрядчиков) в соответствии с утверждённой проектно-сметной документацией, условиями договора, строительными нормами и правилами, нормативными документами в области строительства, а генподрядчик (ответчик) обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере, предусмотренном договором и дополнительным соглашением сторон.

Из пояснений представителей сторон следует, что работы, предусмотренные договором субподряда истцом выполнены, не исполнены взаимные обязательства сторон в части оплаты выполненных работ и в части передачи исполнительной документации.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-2594/2012 от 14 мая 2012 г., вступившим в законную силу, с общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" в пользу открытого акционерного общества "Архангельскгражданреконструкция" взыскана задолженность за выполненные работы в размере 23 829 998 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями договора субподряда (п. 5.1. договора субподряда в редакции протокола разногласий) до приемки работ субподрядчик обязан предоставить генподрядчику необходимую исполнительную документацию на выполненные работы в 3 экземплярах, включая акты освидетельствования скрытых работ, документы о качестве примененных материалов и иные документы в составе исполнительной документации.

По утверждению истца, истребуемая документация - акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты качества применяемых материалов, конструкций, паспорта входящих в объект сооружений содержит, в частности, информацию для сдачи объекта в эксплуатацию.

В качестве обоснования перечня истребуемой у ответчика документации, истец представил в материалы дела письмо Инспекции государственного строительного надзора Архангельской области исх.№01-16/674 от 27.08.2012 согласно которому истребуемая документация необходима для проведения итоговой проверки оконченного строительством объекта «Многоэтажный жилой дом по ул. 40 лет Великой Победы в Северном территориальном округе г. Архангельска».

Вместе с тем, после обращения истца в суд и принятии судом иска к производству по настоящему делу Инспекцией государственного строительного надзора Архангельской области в отношении объекта «Многоэтажный жилой дом по ул. 40 лет Великой Победы в Северном территориальном округе г. Архангельска» выдано Заключение о соответствии построенного, реконструируемого объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта приборами учета используемых энергетических ресурсов от 05.09.2012 №16/12А.

Таким образом, на момент принятия судом решения, Инспекция государственного строительного надзора Архангельской области выдавая указанное заключение от 05.09.2012 №16/12А по итогам проведенной проверки располагала соответствующей исполнительной документацией.

При рассмотрении дела суд также принимает во внимание следующие обстоятельства.

Присуждение к исполнению обязательства в натуре как способ защиты гражданских прав предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исполнение обязательства в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося обязательства.

Указанный способ защиты нарушенного права может быть применен при наличии у ответчика документации, передачи которой требует истец. В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов. Согласно Требованиям к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требованиям, предъявляемым к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006), утвержденным Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 декабря 2006 года N 1128, исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство.

Условиями договора субподряда не установлен полный перечень исполнительной документации, которая подлежит передаче истцу, ссылка на положения РД-11-02-2006 в договоре отсутствуют.

После подписания акта приемки законченного строительством объекта формы КС-11 от 31.08.2012 истец должен располагать исполнительной документацией в полном объеме.

В процессе судебного разбирательства истец надлежащие доказательства, подтверждающие факт наличия исполнительной документации у ответчика, суду не представил.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Встречный иск также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование встречного иска ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

Пунктом 4.3.5. Договора установлено положение о том, что: «Все поставляемые для строительства материалы, конструкции, оборудование должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документа, удостоверяющие их качество. Копии этих документов должны быть предоставлены Генподрядчику в разумный срок до начала производства работ, выполняемых с использованием этих материалов, конструкций и оборудования. Поставщики (производители) материалов, конструкций и оборудования должны иметь лицензии по осуществлению деятельности по производству строительных конструкций и материалов».

По мнению субподрядчика, содержание пункта 4.3.5. Договора противоречит Постановлению Госстроя РФ от 29.04.1998 N 18-43 «Об обязательной сертификации продукции и услуг (работ) в строительстве», кроме этого, законодательство РФ не предусматривает возможность получения на материалы, оборудование и конструкции одновременно совокупности таких документов как сертификат качества, технический паспорт, и иной документ о качестве.

Пунктом 5.1. Договора установлено следующее: «На объекте строительства Генподрядчик назначает своего представителя, который не позднее 30 числа каждого месяца осуществляет приемку предъявленных Субподрядчиком выполненных работ за текущий месяц. Приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с действующими правилами (СНиП, ВСЧ) приемки работ с составлением соответствующих актов установленной формы (№КС-2, №КС-3). До направления актов по форме №КС-2 Субподрядчик передает Генподрядчику необходимую исполнительную документацию в 3 (Трех) экземплярах на выполненные в отчетном периоде работы, включая акты освидетельствования скрытых работ и иные документы подтверждающие качество выполнения работ и примененных материалов.

По мнению субподрядчика, неурегулированность положений о том, каким конкретно СНиПом должен руководствоваться субподрядчик позволяет генеральному подрядчику по своему усмотрению избирательно требовать от субподрядчика соблюдения тех или норм, неясно, что представляет собой необходимая исполнительная документация и кто определяет какая исполнительная документация является необходимой.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 421 данного Кодекса установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что полный перечень исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства законом не установлен.

Ссылка ответчика на то, что п.4.3.5 договора противоречит Постановлению Госстроя РФ от 29.04.1998 №18-43 «Об обязательной сертификации продукции и работ (услуг» в строительстве» судом отклоняется, т.к. указанным постановлением с 01.10.1998 утверждена номенклатура продукции и услуг (работ), подлежащих обязательной сертификации в области строительства. Однако, наличие обязательной сертификации на отдельные товары, работы , услуги не исключает получение соответствующих сертификатов в добровольном порядке на товары, работы , услуги не вошедшие в указанную номенклатуру.

Толкование пункта 4.3.5 договора ответчиком, изложенное во встречном исковом заявлении, не свидетельствует о том, что его содержание не соответствует закону или иным правовым актам. Истец в обоснование своих исковых требований не ссылается на положения пункта 4.3.5 договора, в том толковании, на которое ссылается ответчик.

То обстоятельство, что пунктом 5.1 договора не установлен полный перечень СНиПов и ВСЧ, которыми должны руководствоваться стороны при приемке работ, а также установлена обязанность до направления актов КС-2 по передаче исполнительной документации в 3 экземплярах, не свидетельствует о том, что указанный пункт договора не соответствует требованиям закона.

В подобных случаях подлежит применению часть 1 статьи 431 ГК РФ, которая закрепляет, что при толковании условий договора должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, которое в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом не установлено несоответствие пункта 4.3.5, пункта 5.1 договора строительного субподряда от 03.03.2010 № 2 требованиям закона или иных правовых актов, в том числе ст. 719, ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении встречного искового заявления.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" об обязании открытого акционерного общества "Архангельскгражданреконструкция" передать исполнительную документацию на работы по строительству объекта "Многоэтажный жилой дом в Северном округе <...> Великой Победы" отказать.

В удовлетворении встречного иска открытого акционерного общества "Архангельскгражданреконструкция" о признании недействительными пункта 4.3.5, пункта 5.1 договора строительного субподряда от 03.03.2010 № 2, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов