Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Октябрьский» о взыскании страховой суммы в размере 43 559 руб. 15 коп., выплаченной ФИО1 в результате причинения ущерба автомобилю «Ситроен С-5» (государственный знак <***>) вследствие падения глыбы льда с крыши дома № 110/1 по ул. Наб. Северной Двины в г. Архангельске.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 38 230 руб. 80 коп. страховой выплаты.

Определением суда от 20.07.2010г. к участию в деле привлечен ФИО1 в качестве третьего лица.

Стороны, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрение дела без участия его представителя; ответчик и третье лицо в судебное заседание своего представителя не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав доказательства по делу, суд установил, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.01.2006г. между правопредшественником истца ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования автомобиля «Ситроен С-5», 2006 года выпуска, оформленный полисом серии 29 № 004911. Срок действия договора с 11.05.2006 по 10.07.2009. Страховая сумма по риску «Ущерб» составляет 877 074 руб. 08 коп.

26 декабря 2008 года с крыши дома № 110/1 по ул. Наб. Северной Двины в г. Архангельске упала глыба льда на автомобиль «Ситроен С-5» (государственный знак <***>). Данный дом обслуживается ТСЖ «Октябрьский».

Факт повреждения автомобиля зафиксирован и.о. дознавателя ОВД по Октябрьскому округу капитаном милиции ФИО2 в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.12.2008г., где установлено, что повреждения на автомашине образовались в результате падения снега.

Дом № 110/1 по ул. Наб. Северной Двины в г. Архангельске обслуживает ТСЖ «Октябрьский», что ответчиком не оспаривается и подтверждается актами уборки снега и наледи с кровли от 01.12.2008, 10.12.2008 20.12.2008, представленными в материалы дела.

В результате падения глыбы льда застрахованный автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем ФИО1 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно заключению № е311ет29 о стоимости ремонта транспортного средства от 12.02.2009г., составленного экспертом ООО «Автоконсалтинг плюс» ФИО3, стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 38 230 руб. 80 коп.

На основании акта о страховом случае № 0000926383-001 от 02.09.2009 истцом принято решение о возмещении страхователю расходов на восстановление поврежденного автомобиля в сумме 43 559 руб. 15 коп. путем перечисления указанной суммы ФИО1.

Денежные средства в сумме 43 559 руб. 15 коп. уплачены истцом ФИО1 по платежному поручению № 173 от 03.09.2009г.

#G0В соответствии с пунктом 1 #M12293 1 9027703 1265885411 8406489 3448784112 6 1165047715 341732478 2845713797 2822статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации#S к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно #M12293 0 9027690 1265885411 7815543 3448784112 341732478 2486341324 6 1650751119 217114059статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации#S при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» установлено, что работы по содержанию жилых домов (в том числе удаление с крыш снега и наледей) выполняются организацией по обслуживанию жилищного фонда.

Доказательства причинения ущерба другими лицами в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании страховой выплаты в размере 38 230 руб. 80 коп., составляющих стоимость устранения дефектов по заключению № е311ет29, является правомерным, в связи с чем иск подлежит судом удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Октябрьский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 38 230 руб. 80 коп. в возмещение ущерба, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья И.Н. Волков