Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в помещении арбитражного суда Архангельской области по адресу: <...>, каб. 414, дело № А05-7287/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «Аптека МК»

к государственному унитарному предприятию Архангельской области «Фармация»

о взыскании 167 465,13 руб.

В заседании суда приняли участие:

от ответчика ФИО1 (доверенность от 1.01.2008),

установил: общество с ограниченной ответственностью «Аптека МК» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с государственного унитарного предприятия Архангельской области «Фармация» 167 465,13 руб. задолженности за услуги по отпуску лекарственных средств гражданам, имеющим право на получение государственной социальной помощи в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи», оказанные в рамках договора № 3/6 от 18.12.2006 в период с 01.07.2007 по 31.12.2007.

Истец в заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, заявил ходатайство об отложении дела в связи с занятостью представителя ФИО2 в другом судебном процессе.

Ходатайство истца отклонено судом, суд в соответствии с п. 3 ст. 158, п.3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку стороной по делу является юридическое лицо, которое могло обеспечить явку в судебное заседание любого другого представителя, состоящего либо не состоящего в штате ООО «Аптека МК». Отложение судебного разбирательства по данному основанию могло повлечь необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу в установленные законом сроки.

Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве, считает, что размер вознаграждения должен рассчитываться с применением алгоритма расчета, согласованного в дополнительном соглашении № 1 от 30.12.2006 к договору об оказании услуг № 3/6; в виду применения неверных цен истец излишне предъявил к оплате 56 586,85 руб.

Заслушав ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.

В результате проведения открытого конкурса на поставку и отпуск лекарственных средств гражданам, имеющим право на получение государственной социальной помощи с победителем проведенного конкурса - ЗАО «Торгово-Промышленное Предприятие «Северо-Запад» Федеральным фондом обязательного медицинского страхования заключен государственный контракт от 14.12.2006 на поставку и отпуск лекарственных средств гражданам, имеющим право на получение государственной социальной помощи в соответствии с п. 6.2. Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

В соответствии с условиями государственного контракта ЗАО «ТПП Северо-Запад» приняло на себя обязательство по закупке, поставке, хранению и учету лекарственных средств, в соответствии с плановой заявкой (потребностью) органов управления здравоохранения субъекта Российской Федерации, утвержденной Федеральным фондом ОМС в установленном порядке.

Согласно Приказу Департамента здравоохранения Архангельской области и Архангельского областного фонда обязательного медицинского страхования № 182-0/159-0 от 27.12.2006 года функции регионального склада с правом осуществления координации деятельности аптечных организаций, осуществляющих отпуск лекарственных средств по Федеральной программе ДЛО на территории Архангельской области в 2007 году возложены на ГУП АО «Фармация».

В связи с этим между ЗАО «ТПП Северо-Запад» и ГУП АО «Фармация» 12 декабря 2006 года заключен договор об оказании услуг № 3 на отпуск лекарственных средств гражданам, имеющим право на получение государственной социальной помощи в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999г. №178-ФЗ.

Пунктом 4.1 договора № 3 от 12.12.2006 за оказание определенных договором услуг стороны предусмотрели, что ЗАО «ТПП Северо-Запад» выплачивает ГУП АО «Фармация» вознаграждение (в том числе НДС 18%) определенное из расчета 35 % от цен на лекарственные средства, зарегистрированные Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития без учета предельной торговой надбавки и НДС.

ГУП АО «Фармация» перепоручило ООО «Аптека МК» реализацию лекарственных препаратов, поставляемых в рамках государственных программ, заключив с ООО «Аптека МК» гражданско-правовой договор об оказании услуг № 3/6 от 18.12.2006, в рамках которого истец обязался предоставлять услуги по отпуску лекарственных средств, поставляемых региональным складом – ГУП АО «Фармация» по перечню, утвержденному Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

Согласно пункту 4.1 указанного договора в редакции протокола разногласий, за услуги по реализации лекарственных препаратов региональный склад выплачивает ООО «Аптека «МК» вознаграждение (в том числе НДС 18%) определенное из расчета 17 % от цены лекарственных средств, зарегистрированных Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, без учета торговой надбавки и расходов на обеспечение организационной деятельности страховых медицинских организаций.

Желая изменить порядок расчета стоимости услуг, ГУП АО «Фармация» направило в адрес ООО «Аптека МК» дополнительное соглашение № 1 от 30.12.2006 к договору об оказании услуг № 3/6, в соответствии с которым пункт 4.1 договора предложило изложить в следующей редакции:

«За оказание определенным настоящим договором услуг РС (региональный склад) выплачивает АО (аптечная организация) вознаграждение (в том числе НДС 18%), определенное из расчета 34 % от величины торговой надбавки, составляющей разницу цен отпуска без НДС и цен лекарственные средства, зарегистрированных Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития без учета предельной торговой надбавки и НДС».

ООО «Аптека МК» подписало указанное соглашение с протоколом разногласий № 02/07 от 6.08.2007, в котором предложило внести в заключаемое дополнительное соглашение пункты 3, 4 и 5, касающиеся порядка оформления реестров лекарственных средств в связи с уменьшением вознаграждения, изменения в сроки оплаты, а также предложило распространить действие дополнительного соглашения на отношения сторон с 1.07.2007.

Протокол разногласий № 02/07 от 6.08.2007 к дополнительному соглашению № 1 от 30.12.2006 к договору № 3/6 не был подписан со стороны МУП АО «Фармация» в срок, установленный статьей 441 ГК РФ для акцепта.

Как следует из материалов дела, в спорном периоде истец оказал ответчику услуги по отпуску лекарственных средств. При этом, с 1.07.2007 расчеты между сторонами за оказанные услуги производились по цене, установленной в дополнительном соглашении № 1 от 30.12.2007, о чем свидетельствуют акты выполненных работ и счета-фактуры, оформленные истцом для оплаты оказанных услуг.

15.04.2008 письмом № 50 истец направил в адрес ответчика измененные счета-фактуры и акты выполненных работ за период 01.07.2007 по 31.12.2007, оформленные с применением вознаграждения, рассчитанного по пункту 4.1 договора № 3/6 от 30.12.2006 в первоначальной его редакции.

Стоимость услуг, исчисленных в порядке, согласованном в пункте 4.1 договора в первоначальной его редакции истец просит взыскать в качестве задолженности.

В соответствии со статей 781 п.1 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью первой статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как указано выше, хотя дополнительное соглашение № 1 от 30.12.2006 к договору об оказании услуг № 3/6 и не было подписано в окончательном варианте со стороны ГУП АО «Фармация», однако действия сторон по исполнению договора: в течение более полугода оформление актов выполненных услуг и счетов-фактур с учетом измененного размера вознаграждения расцениваются судом в качестве конклюдентных, свидетельствующих о фактическом изменении порядка расчетов с 1.07.2007 по договору № 3/6 от 30.12.2006.

О наличии обоюдной воли сторон, направленной на изменение согласованной в договоре № 3/6 цены, говорит и тот факт, что при предъявлении иска в деле № А05-10428/2007 о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.01.2007 по 31.08.2007 услуги, истец произвел расчет вознаграждения за июль и август 2007 года с учетом дополнительного соглашения к договору. Расчет стоимости услуг за указанный период был признан судом правильным, и требования ООО «Аптека МК» были удовлетворены.

Таким образом, следует признать, что стороны по взаимному соглашению с 1.07.2007 стали рассчитывать вознаграждение исходя из 34 % величины торговой надбавки, поэтому обратный переход на расчеты по тарифу - 17 % от цены лекарственных средств, без согласия МУП АО «Фармация» не может иметь места.

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению, в его пользу с ГУП АО «Фармация» суд взыскивает 110 878,28 руб. (167465,13 - 56 586,85) задолженности за услуги по отпуску лекарственный средств, оказанные в рамках договора № 3/6 от 18.12.2006.

Кроме того, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд распределяет между сторонами расходы по госпошлине, руководствуясь принципом пропорциональности удовлетворенным исковым требованиям.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Архангельской области «Фармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аптека МК» 110 878 руб. 28 коп. задолженности, 3 210 руб. 72 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Антонова