Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Меньшиковой И.А. рассмотрев в судебном заседании (протокол вела секретарь судебного заседания Дементьева А.А.) дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>, <...>) к государственному образовательному учреждению Архангельской области «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № 15» (ОГРН <***>, <...>) о взыскании 7133 руб. 67 коп.,

установил: заявлено требование о взыскании с ответчика 7133 руб. 67 коп., в том числе
407 руб. 51 коп. задолженности по единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемому в территориальный бюджет, за 2009 год, 6726 руб. 07 коп. задолженности по ЕСН, зачисляемому в фонд социального страхования, за 2009 год, 9 коп. пеней по ЕСН, зачисляемому в фонд социального страхования.

Заявление обосновано неисполнением ответчиком требования от 18.01.2010 № 132166 об уплате налога и пеней и невозможностью взыскания задолженности с организации, которой открыт лицевой счёт, во внесудебном порядке.

Ответчик в отзыве с заявлением не согласился, указав на отсутствие задолженности по налогу, своевременную уплату налога.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и ответчика, извещённых о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, заслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица с присвоением ОГРН <***>.

Ответчик представил в налоговый орган декларацию по ЕСН за 2009 год, где к уплате в федеральный бюджет за последний месяц налогового периода начислил
48011 руб., в фонд социального страхования - 18669 руб.

Ввиду неуплаты налога в установленные сроки в полном объёме Инспекция ФНС России по г. Северодвинску Архангельской области (правопредшественник заявителя) направила ответчику требование от 18.01.2010 № 132166 об уплате 407 руб. 51 коп. ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет, 6726 руб. 07 коп. ЕСН, зачисляемого в фонд социального страхования, а также 9 коп. пеней по налогу, зачисляемому в фонд социального страхования. Требование ответчиком не исполнено, поэтому заявитель обратился в суд.

Суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена статьёй 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 240 Кодекса (в редакции, действовавшей до 31.12.2009) налоговым периодом по ЕСН признаётся календарный год. Отчётными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации в течение отчётного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчётный период, определяется с учётом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.

В силу статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьёй 75 Кодекса.

В подтверждение взыскиваемой задолженности заявитель представил суду копии налоговой декларации ответчика по ЕСН за 2009 год и данные налогового обязательства. Между тем ответчик отрицает задолженность за 4 квартал 2009 года по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет и в фонд социального страхования. В подтверждение он представил суду копии платёжных поручений и расчётной ведомости по средствам фонда социального страхования. Из этих документов видно, что налог, начисленный в налоговой декларации за 2009 год (в том числе за последний месяц, по третьему сроку уплаты) уплачен своевременно.

Оснований для начисления пеней по ЕСН, зачисляемому в фонд социального страхования, у ответчика не имелось.

Ввиду не подтверждения заявленной к взысканию задолженности суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявления является пропуск без уважительных причин срока для обращения в суд.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом. Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47.

В соответствии со статьёй 45 Кодекса с организации, которой открыт лицевой счёт, взыскание налога производится в судебном порядке. Ответчик является такой организацией.

Из статьи 46 Кодекса следует, что в случае неисполнения требования о погашении задолженности организацией, которой открыт лицевой счёт, налоговый орган должен обратиться в суд с иском о взыскании с этой организации причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В требовании от 18.01.2010 № 132166 срок его исполнения установлен до 5.02.2010. С заявлением о взыскании задолженности налоговому органу следовало обратиться в суд не позднее 5.08.2010. Однако такое обращение последовало лишь 21 июля 2011 года.

Суд не может признать в качестве уважительной причины пропуска срока обстоятельства, приведённые заявителем, а именно – реорганизацию налоговых органов. Заявитель не пояснил, как слияние налоговых инспекцией повлияло на реализацию их полномочий по принудительному взысканию налога. К тому же срок для обращения в суд истёк задолго до реорганизации налоговых органов, приказ о которой издан 10.12.2010.

Руководствуясь статьями 167, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.

Судья

И.А. Меньшикова