АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
19 апреля 2012 года
г. Архангельск
Дело № А05-777/2012
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2012 года
Решение в полном объёме изготовлено 19 апреля 2012 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тузинской О.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
истец: открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" в лице Плесецкого межрайонного отделения (ОГРН <***>; место нахождения: 164260, <...>)
первый ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Атлантик" (ОГРН <***>; место нахождения:164262, <...>)
второй ответчик – Администрация Муниципального образования "Плесецкое" (164262 <...>).
о взыскании 377 967 руб. 71 коп. ( с учетом уточнения)
при участии в заседании представителей:
от заявителя (истца) – не явился, заявлено о рассмотрении в его отсутствие;
от ответчика – не явился (извещен);
установил:
открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" в лице Плесецкого межрайонного отделения (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Атлантик" (далее – ответчик) 324 806 руб. 65 коп. задолженности, с Администрации Муниципального образования «Плесецкое» 53 161 руб. 06 коп. задолженности за поставленную в ноябре 2011 года электрическую энергию.
Стороны о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
До вынесения судом решения заявитель обратился в суд с ходатайством об отказе от заявленных требований к Администрации Муниципального образования «Плесецкое» в связи с оплатой 53 161 руб. 06 коп. задолженности электрическую энергию и прекращении производства по делу.
Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем принимается судом. Производство по иску к Администрации Муниципального образования «Плесецкое» подлежит прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.
Между истцом (гарантирующий поставщик по договору) и первым ответчиком (потребитель по договору) заключен договор энергоснабжения № 4-01253 от 01.05.2011, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевыми организациями, а также оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую энергию, услуги по ее передаче, а также иные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором (в редакции Соглашения от 20.09.2011).
При заключении указанного договора стороны согласовали и указали в Приложении №1 объекты электропотребления, место их нахождения, точки поставки, места установки расчетных учетов, тип и номер средств измерения.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Атлантик" (субарендатор по договору) и обществом с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтное предприятие" (арендатор по договору) 02.02.2011 заключен договор субаренды объектов водоснабжения.
В соответствии с пунктом 1.1. договора субаренды объектов водоснабжения от 02.02.2011 арендатор передал субарендатору имущество, относящееся к объектам водоснабжения, предназначенное для водоснабжения населения, учреждений и предприятий социальной сферы на территории муниципального образования "Плесецкое". Перечень имущества установлен в приложении № 1 к договору субаренды.
Таким образом, объекты, на которые поставлялась электрическая энергия, принадлежат ответчику на праве субаренды на основании договора от 02.02.2011.
Поскольку к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, на субарендатора в силу части 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
По договору субаренды от 02.02.2011 на субарендатора возложена обязанность своевременно возмещать расходы, связанные с использованием имущества, а также заключать договоры с энергоснабжающими организациями и нести расходы по данным договорам (пункт 2.3).
В период с 01.11.2011 по 30.11.2011 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию, выставив для оплаты счет-фактуру от 30.11.2011 №П02-11-0000876 на сумму 1 291 205 руб. 13 коп.
Предъявленные по указанному счету к оплате объемы электропотребления определены истцом в соответствии с показаниями приборов учета.
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами споров по объему и качеству отпущенной энергии.
Согласно пунктам 6.1, 6.3 договора энергоснабжения расчетным периодом является календарный месяц, окончательный платеж за фактически потребленную электрическую энергию производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Статья 391 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает перевод должником своего долга на другое лицо с согласия кредитора.
12.12.2011 года между обществом с ограниченной ответственностью "Атлантик" (должник по договору), обществом с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтное предприятие" (арендатор по договору), муниципальным образованием "Плесецкое" (новый должник по договору) и открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (кредитор по договору) был заключен договор о переводе долга.
В соответствии с пунктом 1.1. договора от 12.12.2011 № 4-01523 о переводе долга муниципальное образование "Плесецкое" приняло на себя обязательства должника, то есть общества с ограниченной ответственностью "Атлантик", в части оплаты задолженности за период с 01.11.2011 по 30.11.2011 по договору энергоснабжения от 01.05.2011 № 4-01253 в размере 966 398 руб. 48 коп.
Таким образом, в силу статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации произошла замена должника в обязательстве по оплате электроэнергии, поставленной в ноябре 2011 года на сумму 966 398 руб. 48 коп., на Администрацию Муниципального образования "Плесецкое".
В связи с тем, что счет-фактура от 30.11.2011 №П02-11-0000876 не была оплачена, образовалась задолженность за поставленную в период с 01.11.2011 по 30.11.2011 электроэнергию, за взысканием которой истец обратился в суд.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьёй 544 названного кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга является обоснованным, 324 806 руб. 65 коп. задолженности по счету-фактуре от 30.11.2011 № П02-11-0000876 взыскивается с общества с ограниченной ответственностью "Атлантик" на основании статей 309 и 310, 391, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика ООО "Атлантик". Первоначально иск предъявлен к ООО "Атлантик", в отношении требования о взыскании задолженности с Администрации Муниципального образования «Плесецкое» производство по делу прекращено.
При предъявлении иска истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. расходов по госпошлине. Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлантик" (ОГРН <***>; место нахождения:164262,<...>) в пользу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" в лице Плесецкого межрайонного отделения (ОГРН <***>; место нахождения: 164260, <...>) задолженность в размере 324806 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлантик" (ОГРН <***>; место нахождения: 164262,<...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8559 руб. 35 коп.
Принять отказ от иска в части взыскания с Администрации Муниципального образования «Плесецкое» 53 161 руб. 06 коп. задолженности.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов