Гражданский кодекс часть 1

установил: Коряжемская городская коллегия адвокатов (далее – истец) обратилась в суд с иском к государственному учреждению «Отдел внутренних дел по г. Коряжма» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 55 251 руб. 50 коп. долга, составляющего вознаграждение адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда в зависимости от сложности дела, за период с 30.12.04 по 30.12.06.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил в суд заявление об уменьшении размера иска до 47 920 руб. 50 коп. долга.

Ответчик с иском не согласился, указав в письменных возражениях, что документы, на основании которых должна быть произведена оплата вознаграждения адвокату, в бухгалтерию для оплаты не поступали. Также ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Третье лицо в судебном заседании и в письменном отзыве иск поддержало, пояснив, что спорные постановления оплачены не были, поскольку не поступали в бухгалтерию ответчика. Ответчик запрос-требование на выделение дополнительных лимитов на оплату услуг адвокатов не направлял, образовавшуюся задолженность в ежеквартальной отчетности не отражал.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уменьшение размера исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно частей 1 и 2 статьи 49 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации защитник – это лицо, осуществляющее в установленном порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. При этом адвокаты допускаются в качестве защитников.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 50 указанного кодекса защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, а также возможно, что участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом по просьбе подозреваемого, обвиняемого.

Пунктом 8 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 24.07.2007) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусмотрено, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в течение 2005-2006 годов адвокат Земцов Александр Николаевич, рег. №29/68, удостоверение №68 от 15.11.2002, представлял интересы различных физических лиц по уголовным делам в качестве защитника на стадии предварительного расследования.

В связи с этим следователями ОВД по городу Коряжма были вынесены постановления об оплате труда адвокатов от 23.03.05, 20.04.05, 12.08.05, 13.05.05, 17.05.05, 27.05.05, 28.06.05, 01.09.05, 07.09.05,16.09.05, 26.09.05, 07.12.05, 20.12.05, 11.01.06, 17.01.06, 12.04.06, 29.04.06, 23.03.06, 10.07.06, 26.07.06, 13.09.06, 29.09.06, 12.10.06, 23.10.06, 07.11.06, 20.11.06, 14.12.06, 18.12.06, 25.12.06 на общую сумму 47 920 руб. 50 коп.

Поскольку услуги адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, до настоящего времени ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 47 920 руб. 50 коп.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 №400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» (далее – постановление Правительства РФ), действовавшим в 2005-2006 гг, определен порядок оплаты труда адвокатов. В соответствии с данным порядком размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, составляет за один день участия не менее одной четверти минимального размера оплаты труда и не более минимального размера оплаты труда, предусмотренного законодательством Российской Федерации для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности (пункт 1).

При этом, как следует из приказа Министерства юстиции Российской Федерации №257 и Министерства финансов Российской Федерации №89н от 06.10.2003 «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня. С учетом степени сложности уголовного дела дознаватель, следователь или суд устанавливают размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.

В соответствии с пунктами 2 и 3 указанного приказа размер оплаты труда адвоката определяется в размере семидесяти пяти процентов минимального размера оплаты труда по уголовным делам в отношении трех или более обвиняемых (подсудимых) лиц; в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям; при объеме материалов уголовного дела более трех томов, а также пятьдесят процентов минимального размера оплаты труда по уголовным делам, рассматриваемым в закрытых или выездных судебных заседаниях; в отношении несовершеннолетних; в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Пунктом 2 постановления Правительства РФ также предусмотрено, что в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, оплата труда адвоката должна осуществляться с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

В соответствии с пунктом 5 постановления Правительства РФ оплата труда адвоката производится по его заявлению на основании постановления органа дознания, органа предварительного следствия или суда. Постановление об оплате труда адвоката, заверенное печатью органа дознания, органа предварительного следствия, прокуратуры или суда, направляется в соответствующую финансовую службу (орган) для перечисления указанных в нем средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования. Перечисление средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования осуществляется в течение 30 дней с даты получения постановления.

Материалами дела, в том числе постановлениями об оплате труда адвокатов, подтверждается, и ответчиком не оспаривается, что в период 2005-2006 гг. адвокатом Земцовым А.Н. были оказаны услуги защитника в уголовном судопроизводстве. В связи с этим дознавателями и следователями Коряжемского ГОВД были вынесены постановления об оплате труда адвоката на общую сумму 47 920 руб. 50 коп.

Как следует из возражений ответчика, данные постановления проверены и.о. начальника следственного отделения ФИО2 и и.о. начальника отделения дознания ФИО3, которые признали содержащиеся сведения достоверными. Доказательств выплаты назначенного адвокату вознаграждения ответчик суду не представил.

Также судом учитываются и объяснения третьего лица, данные в судебном заседании, в соответствии с которыми постановления об оплате труда адвоката вынесены правомерно и подлежат оплате.

На основании изложенного требование истца о взыскании 47 920 руб. 50 коп. долга, составляющего вознаграждение адвоката за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда в зависимости от сложности дела, в течение 2005-2006 годов заявлено правомерно, обоснованно, подтверждается материалами дела, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом во внимание не принимаются, поскольку отсутствие в бухгалтерии ответчика постановлений об оплате труда адвокатов, вынесенных следователями и дознавателями в установленном законом порядке, не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанных услуг.

Возражения ответчика относительно выплаты вознаграждения адвокату, оказавшему услуги по защите граждан ФИО4 и ФИО5 на сумму 306 руб. каждое, ФИО6 – 1 836 руб., ФИО7 – 467 руб. 50 коп., были учтены истцом при уменьшении размера иска. Как следует из акта сверки неоплаченных постановлений по адвокату Земцову А.Н. за 2005-2006 годы, данные суммы не включаются в сумму долга, в связи с чем доводы ответчика в этой части судом также отклоняются.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возвращению из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина. Поскольку при предъявлении иска в суд государственная пошлина была уплачена Земцовым АН., являющимся председателем Коряжемской коллегии адвокатов, то государственная пошлина в размере 241 руб. 18 коп., уплаченная по квитанции от 01.08.2007, подлежит возврату Земцову Александру Николаевичу.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При этом ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины судом отклоняется, поскольку из смысла пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что суд вправе уменьшить размер государственной пошлины только при уплате ее в федеральный бюджет, а не при возмещении расходов по оплате государственной пошлины другой стороне, так как иначе было бы нарушено право последней на возмещение судебных расходов.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения «Отдел внутренних дел по г. Коряжма» в пользу Коряжемской городской коллегии адвокатов 47 920 руб. 50 коп. долга, 1 916 руб. 82 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить Земцову Александру Николаевичу из федерального бюджета 241 руб. 18 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции от 01.08.2007.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья

А.М. Низовцева