ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А05-8237/17 от 27.07.2017 АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 июля 2017 года

г. Архангельск

Дело № А05-8237/2017

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 27 июля 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 17.07.1981; место рождения: дер. Щипцово Устьянского района Архангельской области; место жительства: Россия, 163057, г.Архангельск; СНИЛС: <***>; ИНН: <***>),

лицо, привлеченное к участию в деле, - Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства администрации муниципального образования «Город Архангельск» (163000, <...>),

при участии в заседании представителя ФИО2 – ФИО3 (по доверенности от 20.06.2017),

установил: 28 июня 2017 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Определением от 03.07.2017 заявление принято к производству, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Проверка обоснованности заявления в порядке статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) назначена судом в настоящее судебное заседание.

17.07.2017 от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» в суд поступили документы, в том числе решение комиссии о представлении кандидатуры финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 - предложена кандидатура ФИО4.

12.07.2017 от заявителя поступили дополнительные пояснения с приложением запрошенных судом документов.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержала заявленное требование, просит суд ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина-банкрота; пояснила, что должник в настоящее время не работает, занимается воспитанием троих детей, младший ребенок детский сад не посещает (нет 3 лет), семья имеет статус малоимущей, алименты отец детей выплачивает несвоевременно в размере 16 402 руб. 97 коп., ежемесячная кредитная нагрузка – 20 720 руб., в связи с чем, нет возможности рассчитываться по кредитным обязательствам.

Суд установил, что в заявлении в качестве правового основания обращения в арбитражный суд указан пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, вместе с тем, из текста заявления и пояснений ФИО2 следует, что должник, предвидя неизбежное наступление своего банкротства, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие имущества, достаточного для погашения требований всех кредиторов и отсутствие постоянного источника дохода, обратилась в суд с рассматриваемым заявлением на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Заслушав представителя должника, изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Исходя из представленных должником документов размер её задолженности составляет 373 993 руб. 57 коп., в том числе:

-перед КБ «Ренессанс» по кредитному договору №61754387044 сумма долга – 9 084 руб. 52 коп.,

-перед ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте сумма долга 45 477 руб. 35 коп.,

-перед ОО «ХКФ Банк» по кредитному договору №2244479666 сумма долга 14 183 руб. 89 коп.,

-перед «Тинькофф Банк» по кредитной карте сумма долга 145 231 руб. 43коп.,

-перед ОАО «СКБ-банк» по кредитному договору «Потребительский кредит «Кредит на всё» сумма долга 93 098 руб. 96 коп.,

-перед ООО «МКК Вайнемёйнен Полярный» по договору микрозайма №7/14378 от 09.03.017 сумма долга 9 300 руб.,

-перед ОАО «Архангельскоблгаз» долг по оплате за коммунальную услугу в сумме 2 697 руб. 79 коп.,

-перед МУП «Водоканал» долг по оплате коммунальной услуги в сумме 17 958 руб. 69 коп.,

-перед НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» долг по взносам на капитальный ремонт в сумме 2 265 руб. 39 коп.,

-перед ООО «Фактория-1» долг по оплате коммунальных услуг в сумме 5 303 руб. 02 коп.,

-перед ПАО «Архэнергосбыт» долг по оплате коммунальных услуг в сумме 5 257 руб. 78 коп.,

-перед ООО «Цифрал сервис Архангельск» долг по оплате услуг в сумме 624 руб.,

-перед ПАО «ТГК-2» долг по оплате коммунальной услуги в сумме 23 510 руб. 75 коп.

В обоснование наличия указанной задолженности должником представлены: кредитные договоры, заявления должника, справки кредиторов о состоянии задолженности, графики погашения кредитов, квитанции на оплату коммунальных услуг, выставленные должнику. При этом, суд отмечает, что имеющиеся в настоящее время в материалах дела сведения о наличии и размере кредиторской задолженности установленными не являются и носят справочный характер для целей установления признаков банкротства.

Исходя из письменных пояснений должника и представленных в материалы дела документов, кредитные обязательства, а также обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняются должником в связи с отсутствием дохода (отдельные обязательства не исполняются с февраля – марта 2017 года); должник не является предпринимателем; задолженность по налогам и сборам отсутствует (не указана при обращении в суд).

Из составленной должником описи имущества от 26.06.2017 следует, что у неё в долевой собственности (1/4) имеется квартира, площадью 45,5 кв.м; на счетах в ПАО «Сбербанк России» остаток в общей сумме 690руб.08коп.

Иное имущество, достаточное для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, у должника отсутствует (не указано при обращении в суд).

Согласно записям в трудовой книжке ФИО2 имеет начальное профессиональное образование, профессия – мастер отделочных строительных работ, последнее место работы – ИП ФИО5 маляр-штукатур, уволена по собственному желанию 29.04.2011.

В настоящее время не работает, так как занимается воспитанием несовершеннолетних детей 2007, 2012 и 2015 годов рождения.

Суд отмечает, что должником на депозитный счет суда внесено 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к выводу, что заявление о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены,

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Материалами дела подтверждается, что заявитель не в состоянии исполнить денежные обязательства перед кредиторами в установленные сроки, расчеты по отдельным обязательствам прекращены с февраля - марта 2017 года, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

К иным случаям, предусмотренным настоящим Федеральным законом относится случай, изложенный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

В данном случае, суд, учитывая отсутствие постоянного дохода у должника, её профессию и опыт работы только по рабочим специальностям (для оценки перспективы трудоустройства), наличие трех несовершеннолетних детей, а также величину прожиточного минимума в Архангельской области, полагает, что доходы, получаемые в виде социального пособия и алиментов на детей, не позволит ФИО2 произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов.

Данные обстоятельства заявителем не оспариваются и подтверждаются её волеизъявлением о необходимости введения в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также ходатайство гражданина, суд выносит решение о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении неё процедуры реализации имущества.

В силу статьи 2 и пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Суд полагает целесообразным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.9 участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В своем заявлении должник просит утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

От указанной саморегулируемой организации поступило решение о представлении кандидатуры ФИО4, в том числе о соответствии её кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие на назначение в качестве финансового управляющего должника ФИО2 Суд не располагает сведениями о том, что указанный арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику. На основании изложенного суд утверждает финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16377; почтовый адрес: 164502, <...>).

Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО4.

Рассмотрение дела назначить на 27 декабря 2017 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 508.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), а также доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Н. Мазур