ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А05-830/16 от 27.04.2016 АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

мая 2016 года

     г. Архангельск

Дело № А05-830/2016

Резолютивная часть решения объявлена апреля 2016 года  

Решение в полном объёме изготовлено мая 2016 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 (место жительства: г. Няндома, Архангельская область)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Лес" (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, <...> этаж, пом.4)

о понуждении представить документы общества;

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 08.09.2015), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 04.04.2016), ФИО4 (доверенность от 24.02.2016).

Суд установил следующее:

ФИО1 (далее – истец, Участник общества) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Лес" (далее – ответчик, Общество) об обязании представить документы, касающиеся финансово-хозяйственной и организационной деятельности общества.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал. При этом истцом уточнен перечень испрашиваемых документов, в том числе в связи с частичным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

В судебном заседании 27 апреля 2016 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13 часов 15 минут и до 15 часов 30 минут, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Архангельской области. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца ФИО2 и представителя ответчика ФИО4

Изучив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Истец является участником ООО "Норд-Лес" (ОГРН <***>) с долей 50% уставного капитала, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.02.2016, и ответчиком не оспаривается.

12 января 2016 года участник ФИО1 направил в Общество уведомление, содержащее письменное требование о предоставлении ему на основании статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" для ознакомления документов Общества, в том числе:

- Устав Общества, и внесенные в Устав и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- книгу протоколов, содержащую все протоколы очередных и внеочередных общих собраний участников, в том числе протоколов собраний связанных с одобрением крупных сделок и сделок с заинтересованностью;

- документы, подтверждающие направление копий протоколов собраний участникам ООО "Норд-Лес" в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества;

- документы, подтверждающие права ООО "Норд-Лес" на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы ООО "Норд-Лес", а именно: штатное расписание, трудовые договоры с работниками, принятые приказы и распоряжения, расчётные и платежные ведомости начисления и выдачи заработной платы;

- положения о филиалах и представительствах ООО "Норд-Лес" (при их наличии);

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг ООО "Норд-Лес" (при их наличии);

- списки аффилированных лиц ООО "Норд-Лес";

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов надзора и контроля за период деятельности общества;

- документы бухгалтерской и налоговой отчётности организации, имеющиеся в организации, а также представленные в налоговые органы: книги доходов и расходов до 2013 года, с 2013 года по текущий период, бухгалтерскую отчётность, представленные в налоговые органы декларации (с надлежащим подтверждением о сдаче в налоговые органы, а именно: либо с отметкой налоговых органов о приёме, либо с приложенным протоколом полученным по системе электронного документооборота, подтверждающего официальную сдачу);

- договоры, заключенные от лица ООО "Норд-Лес" генеральным директором ФИО5 за весь период деятельности;

- отчётность, представленную ООО "Норд-Лес" в пенсионный и федеральный фонд социального страхования;

- сведения, представленные в Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области и органы статистики за период деятельности общества;

- сведения об открытых счетах в банках и выписки по этим счетам за период 2012-2015 годы включительно;

- имеющиеся претензии и судебные акты в отношении Общества.

Данные требования получены обществом 20.01.2016.

Поскольку исполнительным органом общества не были предоставлены ФИО1 запрошенные им документы, он обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела Общество предоставило ФИО1 часть испрашиваемых документов, в результате чего сторонами оформлен соответствующий перечень передаваемых документов, который подписан представителями истца и ответчика.

Истец в ходе судебного разбирательства неоднократно уточнял исковые требования, в том числе в связи с предоставлением части документов. С учетом уточнений требований ФИО1 просит обязать Общество представить следующие документы: книгу протоколов, содержащую все протоколы очередных и внеочередных общих собраний участников ООО "Норд-Лес", в том числе протоколов собраний связанных с одобрением крупных сделок и сделок с заинтересованностью, за период с 13.07.2011 по дату фактического предоставления; документы, подтверждающие направление копий протоколов собраний участникам ООО "Норд-Лес" в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества, за период с 13.07.2011 по дату фактического предоставления; штатное расписание, действующее в настоящее время, а также ранее действовавшие редакции штатного расписания с приложением заверенных копий документов, на основании которых внесены соответствующие изменения, за период с 13.07.2011 по дату фактического предоставления; расчетные ведомости по заработной плате, сводные ведомости по начислению и удержанию заработной платы за период с 13.07.2011 по 12.01.2016; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных ценных бумаг Общества; списки аффилированных лиц ООО "Норд-Лес"; заключения аудитора, государственных и муниципальных органов надзора и контроля за период действия общества до 12.01.2016; книги учета доходов и расходов за период с 13.07.2011 по дату фактического предоставления; договоры, заключенные от имени ООО "Норд-Лес" генеральным директором ФИО5 за период действия общества; действующие договоры гражданско-правового характера, а также договоры, прекратившие свое действие по любым основаниям за период с 13.07.2011 по дату фактического предоставления; кредитные договоры и договоры займа, расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 13.07.2011 по дату фактического предоставления; выписки по расчетным счетам за период с 13.07.2011 по дату фактического предоставления; сведения, представленные в Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области и органы статистики; рабочий план счетов Общества за период с 13.07.2011 по дату фактического предоставления, в том числе акты сверки взаимных расчетов по арендным платежам по годам (за период с 13.07.2011 по дату фактического предоставления); карточки лицевых счетов по учету платежей за пользование лесным фондом по годам (за период с 13.07.2011 по дату фактического предоставления); сведения об объемах запланированных и фактически выполненных противопожарных мероприятий по годам (за период с 13.07.2011 по дату фактического предоставления); объемы запланированных и фактически выполненных лесовосстановительных мероприятий по годам (за период с 13.07.2011 по дату фактического предоставления); сведения об объемах заготовленной древесины по годам за 2012, 2013, 2014, 2015, 1 квартал 2016 года; электронную книгу бухгалтерской информации программы бухгалтерского учета (1С) за период с 13.07.2011 по дату фактического предоставления; оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам за период с 2011 года по дату фактического предоставления; расшифровку всех показателей баланса по активу и пассиву за 2013, 2014, 2015 годы; векселя, соглашения по расчетам векселями, акты приема-передачи ценных бумаг за период с 13.07.2011 по дату фактического предоставления; акты зачета взаимной задолженности, зачета встречных требований за период с 13.07.2011 по дату фактического предоставления; авансовые отчеты с оправдательными документами за период с 13.07.20114 по дату фактического предоставления; кассовую книгу за период с 13.07.2011 по дату фактического предоставления; расходные кассовые ордеры, приходные кассовые ордеры, акты инвентаризации наличия денежных средств за период с 13.07.2011 по дату фактического предоставления; сведения о контролируемых сделках за 2012, 2013, 2014, 2015 годы, в том числе уведомления о контролируемых сделках и формы, представленные в налоговую инспекцию по месту регистрации Общества; список участников Общества с указанием сведений о каждом участнике Общества, размере его доли в уставном капитале и ее оплате, включая документы, подтверждающие оплату, а также о размере долей, принадлежащих Обществу, датах их перехода к Обществу или приобретения Обществом.

Ответчик в возражениях на иск указал, что часть документов, которые истец просит суд обязать передать, у него отсутствует вследствие произошедшей в офисе ответчика аварии (залития). Также ответчик указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности; истец не конкретизировал перечень испрашиваемых документов; истец злоупотребляет своими правами, поскольку является учредителем конкурирующей фирмы – ООО "Шестиозерье-лес", осуществляющего хозяйственную деятельность в сфере лесозаготовок, схожую с хозяйственной деятельностью ответчика.

Проверив обоснованность доводов истца, возражений ответчика, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность общества хранить свои документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества,  установлена статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью).  

          Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Из буквального толкования норм Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что поскольку в пункте 1 статьи 8 Закона отсутствует прямое указание о форме получения информации, она может быть избрана самим участником (путем прочтения подлинников документов, выписки из документов интересующих сведений, снятие копий собственными техническим средствами и т.п.).

По требованию участника общество обязано предоставить ему доступ к документам, предусмотренным статьей 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с пунктом 9.1. устава Общества по требованию участника общество обязано в разумные сроки предоставить ему возможность ознакомиться с любыми документами общества.

В пункте 4.3 устава предусмотрено право участника общества на получение информации о деятельности общества, а также право знакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией Общества.

В абзаце втором пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее – Информационное письмо №144) разъяснено, что, реализуя свое право на получение информации, участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью определен перечень документов, которые должно хранить общество.

Согласно абзацу 12 пункта 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о представлении информации участникам хозяйственных обществ").

Спорные документы, копии которых истребуются истцом у ответчика, в соответствии со статьей 50 Закона об обществах содержат информацию об организации деятельности Общества, его финансовом и имущественном положении, используются в бухгалтерском учете и при формировании бухгалтерской отчетности, подлежат хранению в Обществе. Истец, являясь участником Общества, имеет право на ознакомление с данными документами.

Поскольку истец обращался к ответчику с требованием представить ему информацию о деятельности Общества, а Общество запрошенные документы представило не в полном объеме, суд приходит к выводу о нарушении права истца, являющегося участником Общества, на получение информации о его деятельности.

Доказательств того, что, реализуя право участника Общества на получение информации, предусмотренное Законом № 14-ФЗ, участник злоупотребляет правами и действует во вред Общества, в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 1 Информационного письма № 144, следует, что суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Таким образом, отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Судом установлено, что ФИО1 действительно является учредителем другого общества – ООО "Шестиозерье-лес", основным видом экономической деятельности которого является лесозаготовка.

Однако безусловно считать, что при этом истец выступает конкурентом ООО "Норд-Лес", у суда оснований не имеется.

Презумпция добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагается, в силу чего ответчик должен представить суду доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении участником общества правом на информацию.

Однако такие доказательства со стороны общества суду не представлены в нарушение требований, установленных статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела не содержат доказательств осуществления ответчиком и обществом "Шестиозерье-лес", в котором истец является участником, аналогичной деятельности, о том, что данные общества являются конкурентами в конкретной коммерческой деятельности.

При этом даже осуществление истцом коммерческой деятельности, схожей с деятельностью ответчика, само по себе не является подтверждением злоупотребления им своими правами.

Доказательства в подтверждение того, что истец осуществлял либо намерен осуществлять деятельность, направленную против законных интересов ответчика, а также с целью причинения последнему вреда, материалы дела также не содержат.

Доказательств того, что Обществом в установленном законом порядке установлен режим коммерческой тайны, не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих, что обращение истца с настоящим иском к ответчику о возложении обязанности по предоставлению документов является с его стороны злоупотреблением своими гражданскими правами, как участника Общества.

Довод ответчика о том, что часть документов уничтожена в результате затопления, произошедшего 05 февраля 2016 года, не является основанием для отказа в удовлетворении соответствующих исковых требований.

Как указано в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Судом принято во внимание, что истец первый раз обратился с требованием о предоставлении документов 12 января 2016 года, то есть, до указанного истцом затопления.

Судом также принято во внимание, что у Общества имеется обязанность по восстановлению утраченных документов, в связи с чем у истца сохраняется право на получение копий тех документов, которые Общество обязано хранить.

Заявляя возражение на исковые требования, ответчик указал на пропуск срока исковой давности по исковым требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 Информационного письмо Высшего Арбитражного Суда РФ №144 участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Таким образом, относимость документов к прошлым периодам деятельности общества сама по себе не свидетельствует об отсутствии заинтересованности истца в их получении. Указанные обстоятельства (в том числе истечение срока исковой давности), могут являться основанием для отказа в иске только, если будет доказано, что право истца на получение информации обществом не нарушено, на что прямо указано в пункте 1 Информационного письмо ВАС РФ № 144.

Обращаясь с настоящим иском, истец должен доказать, что его право нарушено и до подачи иска ответчик по его запросу отказал ему в предоставлении соответствующих документов, либо не предоставил их в установленный срок.

Бремя доказывания отсутствия нарушений прав истца на получение информации о деятельности общества лежит на Обществе. Таких доказательств ответчик не представил.

С запросом о предоставлении документов Общества истец обратился 12.01.2016, следовательно, в отношении указанного запроса 3-х летний срок исковой давности не пропущен. Доводы ответчика в этой части не обоснованы.

Ссылка ответчика на то, что он не обязан предоставлять выписки по банковским счетам, поскольку соответствующая обязанность не установлена законом, судом отклоняется как необоснованная.

На основании статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет.

В силу пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Аналогичные требования к хранению документов бухгалтерского учета содержались и в статье 17 ранее действовавшего Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (утратил силу с 01.01.2013).

Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558 "Об утверждении "Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций" утвержден Перечень таких документов с указанием сроков хранения. Перечень включает типовые управленческие архивные документы, образующиеся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций при осуществлении однотипных (общих для всех или большинства) управленческих функций, независимо от формы собственности, с указанием сроков хранения.

В пункте 362 раздела 4.1 указанного перечня, содержащего сведения о документах бухгалтерского учета и отчетности, перечислены документы, подлежащие хранению на предприятии в течение пяти лет. К ним относятся: первичные учетные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции и явившиеся основанием для бухгалтерских записей (кассовые документы и книги, банковские документы, корешки банковских чековых книжек, ордера, табели, извещения банков и переводные требования, акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов, квитанции, накладные и авансовые отчеты, переписка и другое.

К числу банковских документов относится выписка по счету клиента, которая содержит информацию о величине остатка денежных средств на счете или о размере задолженности клиента на начало и конец отчетного периода.

Согласно шестому абзацу пункта 17 Информационного письма № 144 поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

С учетом приведенных положений ФИО1 как участник Общества вправе получать любую информацию о его деятельности, в том числе и банковские выписки.

Общество также утверждает, что обязанность проводить аудиторские проверки не предусмотрена ни Федеральным законом от 30.12.2008 № 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности", ни иными правовыми актами Российской Федерации, ни какими-либо документами ООО "Норд-Лес". По утверждению ответчика, аудиторские проверки в отношении Общества не проводились, в связи с чем предоставление аудиторских заключений невозможно.

Согласно статье 48 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества.

По требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой настоящей статьи.

Ссылаясь на то, что аудиторские или иные проверки в отношении Общества не проводились, ответчик тем не менее не сообщил истцу о причинах отсутствия данных документов, что с учетом разъяснений, содержащихся в п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" свидетельствует о нарушении прав истца на получение информации.

Кроме того, суд учитывает, что вопрос о наличии или отсутствии аудиторских заключений может быть разрешен в порядке исполнения судебного акта.

            Вместе с тем, суд соглашается с обоснованностью возражений ответчика, и отказывает в удовлетворении требований истца в части обязания представить документы, которые не были запрошены у Общества в заявлении от 01.02.2016.

Как следует из пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Согласно пункту 2 Информационного письма № 144 обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 4 п. 2 Информационного письма Президиума № 144 в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено.

Из Информационного письма № 144 следует, что исковое заявление с требованием о предоставлении документа может быть рассмотрено как требование о предоставлении информации только в том случае, когда истец обращался с соответствующим требованием, но не может доказать факт обращения. И только в такой ситуации, суд удовлетворяет требование, если к моменту принятия судом решения, указанная информация так и не предоставлена обществом истцу.

Иной подход к позиции, выраженной в Информационном письме № 144, означал бы возможность предъявления иска в отсутствие требований участника хозяйственного общества, а следовательно, в отсутствие нарушений прав истца.

Истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что он обращался к ответчику с требованием о предоставлении рабочего плана счетов Общества за период с 13.07.2011 по дату фактического предоставления, электронной книги бухгалтерской информации программы бухгалтерского учета (1С) за период с 13.07.2011 по дату фактического предоставления; оборотно-сальдовой ведомости по всем счетам за период с 2011 года по дату фактического предоставления; расшифровки всех показателей баланса по активу и пассиву за 2013, 2014, 2015 годы; векселей, соглашений по расчетам векселями, актов приема-передачи ценных бумаг за период с 13.07.2011 по дату фактического предоставления; актов зачета взаимной задолженности, зачета встречных требований за период с 13.07.2011 по дату фактического предоставления; авансовых отчетов с оправдательными документами за период с 13.07.20114 по дату фактического предоставления; кассовой книги за период с 13.07.2011 по дату фактического предоставления; расходных кассовых ордеров, приходных кассовых ордеров, актов инвентаризации наличия денежных средств за период с 13.07.2011 по дату фактического предоставления; сведений о контролируемых сделках за 2012, 2013, 2014, 2015 годы, в том числе уведомлений о контролируемых сделках и формы, представленных в налоговую инспекцию по месту регистрации Общества; списка участников Общества с указанием сведений о каждом участнике Общества, размере его доли в уставном капитале и ее оплате, включая документы, подтверждающие оплату, а также о размере долей, принадлежащих Обществу, датах их перехода к Обществу или приобретения Обществом.

Требования о предоставлении перечисленных документов не содержались ни в заявлении от 12.01.2016, ни в исковом заявлении от 01.02.2016. Поскольку истец не обращался к ответчику за предоставлением вышеназванных документов, его права в этой части нельзя признать нарушенными, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований об обязании Общества представить данные документы.

Суд также отказывает в требованиях истца об обязании Общества представить штатное расписание, действующее в настоящее время, а также ранее действовавшие редакции штатного расписания с приложением заверенных копий документов, на основании которых внесены соответствующие изменения, поскольку требование о предоставлении штатного расписания Обществом исполнено в том виде, в котором оно было сформулировано истцом в заявлении от 12.01.2016.

Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия у Общества обязанности по составлению, ведению и хранению документов, связанных с эмиссией облигаций и иных ценных бумаг, а также документов, касающихся сверки взаимных расчетов по арендным платежам с Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, сведений об объемах запланированных и фактически выполненных противопожарных мероприятий, сведений об объемах запланированных и фактически выполненных лесовосстановительных мероприятий, сведений об объемах заготовленной древесины, как не доказано фактическое наличие таких документов. В связи с этим требования в указанной части также не подлежат удовлетворению.

На момент предъявления истцом к обществу требований от 12.01.2016 о предоставлении для ознакомления документов, такие документы могли быть предоставлены только на дату 12.01.2016, поэтому уточненное требование истца об обязании ответчика предоставить указанные документы по настоящее время не правомерно.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Лес" (ОГРН <***>) в течение 14 календарных дней с момента вступления решения в законную силу представить ФИО1 заверенные копии следующих документов:

- книгу протоколов, содержащую все протоколы очередных и внеочередных общих собраний участников ООО "Норд-Лес", в том числе протоколов собраний связанных с одобрением крупных сделок и сделок с заинтересованностью, за период с 13.07.2011 по 12.01.2016;

- документы, подтверждающие направление копий протоколов собраний участникам ООО "Норд-Лес" в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества, за период с 13.07.2011 по 12.01.2016;

- расчетные ведомости по заработной плате, сводные ведомости по начислению и удержанию заработной платы за период с 13.07.2011 по 12.01.2016;

- списки аффилированных лиц ООО "Норд-Лес";

- заключения аудитора, государственных и муниципальных органов надзора и контроля за период действия общества до 12.01.2016;

- книги учета доходов и расходов за период с 13.07.2011 по 12.01.2016;

- договоры, заключенные от имени ООО "Норд-Лес" генеральным директором ФИО5 за период действия общества до 12.01.2016;

- выписки по расчетным счетам за период с 13.07.2011 по 12.01.2016.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норд-Лес" (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 6000 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Ю. Кашина