ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А05-8323/20 от 16.09.2020 АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

сентября 2020 года

     г. Архангельск

Дело № А05-8323/2020

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Нехаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керниченко Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; место жительства: 165300, Архангельская область, г.Котлас,)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; адрес: 165300, <...>)

о взыскании 5 848 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее  – ответчик, инспекция) о взыскании 5 848 руб. 48 коп. процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога.

Заявитель и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили; заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Предприниматель в 2017 году применял упрощенную систему налогообложения (далее – УСН) с объектом обложения доходы, уменьшенные на величину расходов по виду деятельности «деятельность издательская».

20.04.2018 предприниматель представил в инспекцию налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2017 год, в которой отразил полученный доход в размере 23 293 651 руб. и понесенные расходы в размере 22 495 221 руб. 

Страховые взносы за 2017 год предпринимателем самостоятельно рассчитаны и уплачены 29.06.2018.

На основании данных декларации инспекция произвела расчет сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и выставила предпринимателю требование №14016 от 07.09.2018, в котором в срок до 28.09.2018 предложила доплатить 132 270 руб. 70 коп. страховых взносов за 2017 год и 319 руб. 65 коп. пени за их несвоевременную уплату.

Получив указанное требование, предприниматель обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с жалобой, в которой указал на неверное определение налоговым органом базы для начисления страховых взносов и отсутствие недоимки за 2017 год.

Решением от 09.10.2018 жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения. Заявителю разъяснено, что инспекция обоснованно выставила ему требование о доначислении страховых взносов за 2017 год исходя из размера доходов, отраженных в декларации, без учета расходов.

Доначисленные суммы страховых взносов и пени взысканы с предпринимателя в принудительном порядке 17.10.2018.

Полагая, что взносы за 2017 год взысканы с него в завышенном размере, предприниматель обратился в Арбитражный суд Архангельской области.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.04.2019 по делу №А05-121/2019 суд обязал  межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возвратить заявителю из соответствующего бюджета излишне уплаченные страховые взносы за 2017 год в сумме 132 270 руб. 70 коп., пени в размере 319 руб.65 коп.

Предприниматель 31.01.2019 обратился в инспекцию с заявлением, в котором просил  произвести перерасчет страховых взносов за 2017 год, вернуть 132 270 руб. 70 коп. страховых взносов и 319 руб. 65 коп. пени.

По результатам рассмотрения заявления инспекция направила предпринимателю ответ от 19.02.2019 №06-19/01628, в котором указала, что приняла решение о безосновательности очередного обращения и прекращении с ним переписки по данному вопросу.

Инспекцией 06.09.2019 приняты решения о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № 49788 и № 49789, согласно которым подлежат возврату предпринимателю 132 270 руб. страховых взносов, 316 руб. 65 коп. пеней. Денежные средства в указанных суммах зачислены на расчетный счет заявителя 10.09.2020.

Ввиду того, что по мнению предпринимателя,  возврат страховых взносов в сумме  132 270 руб.  70 коп. и пени  в сумме  319 руб. 65 коп. произведен с нарушением срока, он обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 5 848 руб. 48 коп. процентов, начисленных за период с 11.02.2019 по 10.09.2019.

В отзыве инспекция выразила несогласие с предъявленными требованиями, указав, что заявление предпринимателя от 31.01.2019 не может рассматриваться в качестве заявления налогоплательщика о возврате налога, поскольку из указанного документа не усматривается очевидного волеизъявления налогоплательщика именно на возврат конкретных сумм страховых взносов, способ возврата не указан, не приведены реквизиты счета, на которые следует возвратить денежные средства. Кроме того, период начисления процентов (с 11.02.2019) не соответствует положениям пункта 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Предприниматель заявил возражения по доводам инспекции, указав, что в заявлении  от 31.01.2019 он просил о перерасчете страховых взносов за 2017 год, а также просил вернуть страховые взносы и пени, от 31.01.2019 является очевидным волеизъявлением налогоплательщика именно на возврат конкретных сумм страховых взносов, реквизиты расчетного счета, на который следует возвратить денежные средства, имеются у ответчика; ответ инспекции с отказом о возврате излишне уплаченных страховых взносов содержит мнение ответчика об отсутствии правовых оснований для возврата и не содержит как основание для отказа отсутствие реквизитов расчетного счета и несоблюдение формы.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим.

Порядок возврата сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа определен статьей 78 НК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения (пункт 7 статьи 78 НК РФ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 78 НК РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

В силу пункта 10 статьи 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 этой статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 8.1 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

В соответствии с пунктом 14 статьи 78 НК РФ правила, установленные названной статьей, применяются в отношении зачета или возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 1.1 и 6.1 статьи 78 НК РФ.

Из материалов дела следует, что предприниматель 31.01.2019 обратился в инспекцию с заявлением, в котором просил  произвести перерасчет страховых взносов за 2017 год, вернуть 132 270 руб. 70 коп. страховых взносов и 319 руб. 65 коп. пени.

Суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что заявление предпринимателя от 31.01.2019 не может рассматриваться в качестве заявления налогоплательщика о возврате налога, поскольку из указанного документа не усматривается очевидного волеизъявления налогоплательщика именно на возврат конкретных сумм страховых взносов, способ возврата не указан, не приведены реквизиты счета, на которые следует возвратить денежные средства.

В просительной части заявления предпринимателя от 31.01.2019 содержится требование о возврате 132 270 руб. 70 коп. страховых взносов и 319 руб. 65 коп. пени, из содержания заявления прямо следует волеизъявление налогоплательщика на возврат принудительно взысканных сумм страховых взносов, пени. Кроме того отказ налогового органа от 19.02.2019 №06-19/01628 мотивирован не отсутствием в заявлении сведений  о способе возврата и реквизитах счета, на которые следует возвратить денежные средства, а отсутствием основания для возврата удержанных страховых взносов за  2017 год.

В рассматриваемом случае удержанные страховые взносы за 2017 год и пени в срок, установленный пунктом 6 статьи 78 НК РФ, предпринимателю не возвращены. Следовательно, он вправе требовать уплаты процентов, начисленных по правилам пункта 10 статьи 78 НК РФ.

Представленный предпринимателем расчет процентов проверен судом. Суд пришел к выводу, что предпринимателем некорректно определена начальная дата начисления процентов (11.02.2019).

В силу положений пункта 6 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату в течение одного месяца со дня получения налоговым органом заявления налогоплательщика. Пунктом 10 статьи 78 НК РФ предусмотрено начисление процентов в случае, если возврат произведен с нарушением срока, установленного пунктом 6 статьи 78 НК РФ.

С учетом того, что заявление предпринимателя о возврате страховых взносов, пени поступило в инспекцию 31.01.2019 возврат излишне удержанных сумм страховых взносов, пени должен быть осуществлен в течение одного месяца, то есть до 28.02.2019. Следовательно, проценты, предусмотренные пунктом 10 статьи 78 НК РФ, подлежат начислению за период просрочки с 01.03.2019 по 10.09.2019 (дата фактического возврата).

В связи с этим судом выполнен расчет процентов на сумму 5 341 руб. 73 коп. за период просрочки с 01.03.2019 по 10.09.2019. В расчете судом применены размер задолженности и процентная ставка, использованные при расчете заявителем.

На основании изложенного с инспекции в пользу предпринимателя подлежит взысканию 5 341 руб. 73 коп. процентов, начисленных за период с 01.03.2019 по 10.09.2019. В остальной части в удовлетворении предъявленных требований суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) 5 341 руб. 73 коп. процентов начисленных за период с 01.03.2019 по 10.09.2019 в связи с нарушением срока возврата излишне уплаченных страховых взносов и пени, а также 1827 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении предъявленных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

        Судья

А.В. Нехаева