Гражданский кодекс часть 1

установил: Открытое акционерное общество «Котласская птицефабрика» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании невыплаченного страхового возмещения к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» в лице филиала – Главного управления по Архангельской области (далее – ответчик). Исковые требования мотивированы причинением ущерба автомобилю истца ВАЗ – 2120 гос. номер <***> в результате дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Фольсксваген-Шаран гос. номер <***>, принадлежащего гражданину ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в филиале Ответчика.

Ответчик в иском не согласен в полном объеме по мотивам, изложенным в отзыве. Третье лицо в своем отзыве подтверждает обстоятельства ДТП, полагает, что причиненный вред имуществу истца должен возместить ответчик.

Стороны, а также третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено без их присутствия на основании пунктов 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

04 апреля 2008 г. на автодороге Котлас-Вычегодский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Истца ВАЗ – 2120 гос. номер <***> под управлением водителя ФИО2 и автомобиля третьего лица Фольксваген-Шаран г/номер <***> под управлением водителя ФИО1 Автомобиль ВАЗ-2120 в момент ДТП использовался водителем ФИО2 на основании путевого листа от 03.04.2008г., выданного Истцом.

Определением № 0680 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.04.2008г. ГИБДД по г. Котласу установлено, что при движении автомобиля Фольксваген, у автомобиля оторвалось левое переднее колесо. В результате этого отлетевшее колесо попало под автомобиль ВАЗ 2120, причинив последнему механические повреждения. Обстоятельства ДТП подтверждаются также схемой дорожно-транспортного происшествия от 03.04.2008г., а также справкой о ДТП от 03.04.2008г.

На основании Акта осмотра транспортного средства от 28.04.2008г., а также Заключения № 284/У по оценке стоимости ущерба от повреждения в ДТП от 05.05.2008г. ООО «Арбитраж-Эксперт» по определению стоимости восстановительного ремонта, размер затрат на устранение дефектов поврежденного транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составил 41 826 руб.46 коп.

08.04.2008г. Истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответом от 08.05.2008г., полученным истцом 16.06.2008г., ответчик отказался удовлетворить требование истца ввиду недоказанности вины третьего лица.

Отказ ответчика в удовлетворении требования послужил основанием для обращения истца в суд. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме за счет ответчика на основании нижеследующего.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Законом.

Как указано в ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

На основании п. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Поскольку Закон об ОСАГО связывает наступление ответственности именно с использованием транспортного средства, суд считает установленным наступление страхового случая: именно при использовании автомобиля Фольксваген третьим лицом, ответственность которого застрахована ответчиком, отлетело колесо во время движения и причинило механические повреждения автомобилю истца. Отсутствие привлечения водителя ФИО1 к административной ответственности само по себе не может являться основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности при причинении вреда, поскольку в данном споре рассматривается вопрос не о привлечении водителя к административной ответственности, а о возложении на причинителя вреда гражданско-правовой ответственности за причиненный имущественный вред.

Гражданская ответственность третьего лица застрахована ответчиком по Страховому Полису ААА № 043301123.

Ответчик доказательств наличия обстоятельств, препятствующих выплате, суду не представил. Причинённый автомобилю истца ущерб подтверждается заключением независимой экспертной организации. Учитывая, что определение стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, повреждённого в ДТП, требует специальных знаний, суд оценивает единственное имеющееся в материалах дела доказательство по этому поводу.

Размер причинённого автотранспортному средству ущерба ответчик не оспорил, доказательства его завышения суду не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 41 826 руб. 46 коп. страхового возмещения является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению с ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по делу относится на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» в лице филиала – Главного управления по Архангельской области в пользу Открытого акционерного общества «Котласская птицефабрика» 41 826 руб. 46 коп. страхового возмещения, а также 1 673 руб. 06 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья И.Н. Волков