Гражданский кодекс часть 1

поданное в дело по исковому заявлению территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами Приозерное обособленное подразделение (ОГРН <***>; адрес: 164501, <...>; 164284, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН <***>; адрес: 165210, <...>)

о взыскании 564 434 руб. 55 коп.,

установил:

Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами Приозерное обособленное подразделение (далее – истец, Лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 564 434 руб. 55 коп. неустойки, начисленной на основании договора №1953 от 16.05.2016 аренды лесного участка, предоставленного для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов за нарушение лесного законодательства (оставление древесины не вывезенной, рубку за пределами лесосеки, уничтожение деляночных столбов)

Определением от 02.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Общество с исковыми требованиями не согласилось, в отзыве сосалось на то, что Лесничеством неправомерно произведен расчет неустойки с применением повышающих (переводных) коэффициентов, Общество также ссылается на то, что акты осмотра лесосек не подписаны со стороны ответчика, который надлежащим образом не был уведомлен об осмотре мест рубок, просило уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решением в виде резолютивной части от 21.09.2021 исковые требования удовлетворены частично, с Общества взыскано 564 433 руб. 55 коп. неустойки

23.09.2021 от Общества посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано в установленный срок, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил.

16 мая 2016 года между министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (арендодатель по договору, далее- Министерство) и обществом с ограниченной ответственностью «Устьянская лесоперерабатывающая компания» (арендатор по договору) заключен договор№ 1953 аренды лесного участка, предоставленного для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов.

По условиям указанного договора арендатору предоставляется лесной участок площадью 504 221 га в определенных кварталах в Янгорском участковом лесничестве (участок Янгорское), Кенозерском участковом лесничестве (участок Кенозерское), Самковском участковом лесничестве (участок Самковское), Лелемском участковом лесничестве (участок Лелемское), Ундозерском участковом лесничестве (участок Ундозерское), Коневском участковом лесничестве (участок: АОЗТ «Кенозерское», АОЗТ «Коневское») Приозерного лесничества Плесецкого района Архангельской области.

Лесной участок предоставлен для использования лесов в целях заготовки древесины.

Срок действия договора установлен с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 49 лет. Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке 30.05.2016.

Впоследствии в связи с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью «Устьянская лесоперерабатывающая компания» в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» права и обязанности арендатора по договору аренды были переданы ответчику, в связи с чем между Министерством и Обществом оформлено соглашение о внесении изменений и дополнений № 2 от 18.01.2019, которое зарегистрировано в установленном порядке 22.02.2019.

Арендатор подал в Лесничество лесную декларацию № 18-19-22 от 13.05.2019 о заготовке древесины в Приозерном лесничестве в границах предоставленного в аренду лесного участка на период с 23.05.2019 по 22.05.2020.

Извещением б/н от 20.04.2020 Лесничество сообщило Обществу о проведении 01.07.2020 осмотра мест рубок, заготовка древесины на которых велась на основании вышеуказанной лесной декларации. Лесничество предложило направить на осмотр уполномоченного представителя.

В связи с неявкой представителя Общества 01.07.2020 Лесничество в одностороннем порядке провело осмотры мест рубок в Самковском участковом лесничестве Приозерного лесничества, по результатам которых составлены акты осмотра.

При проведении осмотра в выделе 36 лесосеки 16 в квартале 136 Лесничество выявило оставленную не вывезенной в установленной срок древесину (ели в объеме 0,25 куб.м., березы в объеме 0,23 куб.м.) и рубку или повреждение деревьев до степени прекращения роста (сосны в объеме 1,31 куб.м., ели в объеме 0,77 куб.м.).

При проведении осмотра в выделах 24,25 лесосеке 25 в квартале 140 Лесничество выявило оставленную не вывезенной в установленной срок древесину (сосна в объеме 1,40 куб.м., ели в объеме 0,23 куб. м.) и рубку или повреждение деревьев до степени прекращения роста (сосна в объеме 1,95 куб.м., ели в объеме 0,58 куб.м.).

При проведении осмотра в выделах 22,29 лесосеке 29 в квартале 140 Лесничество выявило оставленную не вывезенной в установленной срок древесину (ели в объеме 2,39 куб. м.) и уничтожение и повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов (в количестве 1 шт.).

При проведении осмотра в выделах 6,5 лесосеке 6 в квартале 141 Лесничество выявило рубку или повреждение деревьев до степени прекращения роста (сосна в объеме 0,48 куб.м., ели в объеме 1,94 куб.м.).

При проведении осмотра в выделе 29 лесосеке 7 в квартале 141 Лесничество выявило оставленную не вывезенной в установленной срок древесину (ели в объеме 7,88 куб.м.).

При проведении осмотра в выделах 15,13,16 лесосеке 11 в квартале 141 Лесничество выявило оставленную не вывезенной в установленной срок древесину (ели в объеме 3,29 куб. м.) и рубку или повреждение деревьев до степени прекращения роста (сосна в объеме 2,21 куб.м.).

При проведении осмотра в выделах 2,15,13,4 лесосеке 16 в квартале 141 Лесничество выявило оставленную не вывезенной в установленной срок древесину (сосна в объеме 12,08 куб.м.).

При проведении осмотра в выделах 16,15 лесосеке 27 в квартале 14 Лесничество выявило оставленную не вывезенной в установленной срок древесину (ели в объеме 3,15 куб. м.).

При проведении осмотра в выделах 15,5,16 лесосеке 37 в квартале 141 Лесничество выявило оставленную не вывезенной в установленной срок древесину (сосна в объеме 0,63 куб.м., ели в объеме 1,03 куб. м.).

При проведении осмотра в выделе 14 лесосеке 2 в квартале 142 Лесничество выявило оставленную не вывезенной в установленной срок древесину (ель в объеме 271,68 куб.м., береза в объеме 96,40 куб. м.) и рубку или повреждение деревьев до степени прекращения роста (ели в объеме 0,76 куб.м.).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 14 договора аренды за все количество срубленных или поврежденных до степени прекращения роста деревьев, арендатор обязан уплатить неустойку исходя из 10-кратной стоимости срубленных или поврежденных деревьев.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 14 договора аренды за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ по расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения, арендатор обязан уплатить неустойку исходя из 7-кратной стоимости не вывезенной в срок древесины.

В соответствии с подпунктом «м) пункта 14 договора аренды за уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков, арендатор обязан уплатить неустойку из 10-кратной стоимости их изготовления и установки.

По результатам осмотра начислена неустойка:

- за оставление не вывезенной в установленный срок древесины в сумме 536 289 руб. 31 коп. (сосна в объеме 2,03 куб.м., ель в объеме 301,98 куб.м., береза в объёме 96,63 куб.м.).

- за рубку и повреждение деревьев до степени прекращения роста в сумме 22 784 руб. 24 коп. (сосна в объеме 5,95 куб.м., ель в объеме 4,05 куб.м.).

- за уничтожение и повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов в сумме 5 360 руб. (в количестве 1 шт.).

Претензионным письмом от 31.08.2020 № 107 Лесничество предложило Обществу уплатить неустойку в добровольном порядке.

Поскольку претензия Лесничества оставлена без удовлетворения, Лесничество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определении его условий.

Установление в договоре аренды лесного участка неустойки в силу пункта 4 статьи 71 ЛК РФ допускается.

Арендатор, заключая договор аренды лесного участка, принял на себя обязательство уплатить неустойку, размер которой определен в договоре, если им будут допущены нарушения условий договора.

Общество не согласно с размером начисленной неустойки, ссылаясь на применение в расчете неустойки переводного повышающего коэффициента к ставкам платы за древесину.

В соответствии с частью 4 статьи 73 Лесного кодекса РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, которые, начиная с 2008 года, индексируются путем применения к ним коэффициентов. С 2015 года коэффициенты индексации ставок устанавливаются постановлениями Правительства РФ.

Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 №1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" установлено, что ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 " в 2018 году применяются с коэффициентом 2,17, в 2019 году - с коэффициентом 2,38, в 2020 году - с коэффициентом 2,62.

Как видно из материалов дела, расчет неустойки произведен Лесничеством по ставкам, установленным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310, с применением к таким ставкам коэффициента индексации ставок в размере 2,62, который установлен Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 №1363 на 2020 год.

Поскольку Лесным кодексом РФ Правительству РФ предоставлены полномочия по установлению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, то установление таких ставок, равно как и их индексация осуществляется уполномоченным органом.

Установив факт нарушения условий договора в 2020 году, Лесничество произвело начисление неустойки по ставкам с учетом их индексации на 2020 год.

Поэтому довод Общества о расчете неустойки с применением некоего переводного повышающего коэффициента, не предусмотренного договором аренды, не соответствует действительности, поскольку при расчете неустойки Лесничество применены не переводные коэффициенты, а повышающие коэффициенты к ставкам платы, установленные уполномоченным органом на 2020 года (на момент выявления нарушений).

Довод ответчика о том, что акты осмотра лесосек не подписаны со стороны ответчика, а сам ответчик надлежащим образом не извещен о времени и месте проведения осмотра, не принимает судом.

В соответствии с пунктом 4 Порядка осмотра лесосеки (приложение №4 к приказу Минприроды России от 27.06.2016 № 367) лицо, осуществляющее осмотр лесосек, за 10 дней до проведения осмотра лесосек обязано предупредить лицо, осуществляющее лесосечные работы, о дате и времени проведения осмотра лесосек. При неявке лица, осуществляющего лесосечные работы, или его представителя осмотр лесосек проводится без его участия.

В качестве доказательства извещения ответчика о времени и месте проведения осмотра мест рубок представлено извещение № б/н от 20.04.2020 и копия почтовой квитанции.

Согласно представленной квитанции истцом 22.04.2020 было направлено 1 почтовое отправление с почтовым идентификатором 16428423014250. Согласно сведениям, размещенным на интернет-портале Почты России, отправителем почтового отправления с идентификатором 16428423014250 указано Управление лесничествами, получателем ООО ГК УЛК, кроме того, указанное отправление было получено 08.05.2020.

Таким образом, ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения осмотра. Кроме того, после составления актов приемки лесосек и предъявления претензии об уплате неустойки Общество не ссылалось на то, что было лишено возможности заявить свои возражения по содержанию актов, не оспорило содержание этих актов как не соответствующих действительности.

В связи с изложенным исковые требования признаются судом законными и обоснованными.

Вместе с тем, судом установлено, что истцом допущена арифметическая ошибка в указании общей суммы предъявленных требований, истец просит взыскать 564 434 руб. 558 коп. неустойки, тогда как при сложении сумм неустоек, начисленных за допущенное нарушение следует, что общая сумма неустойки составляет 564 433 руб. 55 коп. (536 289 руб. 31 коп. + 22 784 руб. 24 коп. + 5 360 руб.).

В связи с чем суд удовлетворяет иск в размере 564 433 руб. 55 коп., в остальной части в иске отказывает.

Ответчик также заявил об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 Постановления Пленума № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как указано в пункте 73 Постановления Пленума № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В заявлении о снижении неустойки Общество ссылается на то, что размер суммы неустойки не соответствует требованиям разумности и справедливости, ставки неустоек высоки и в несколько раз превышают возможный размер убытков.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, действия сторон в сложившихся правоотношениях в спорный период.

Неустойка, взыскиваемая Лесничеством, не является санкциями за неисполнение денежного обязательства, поэтому для оценки соразмерности неустойки во внимание могут приниматься иные обстоятельства, не связанные с пользованием чужими денежными средствами и платой за такое пользование.

Суд не находит, что заявленная ко взысканию неустойка, является чрезмерной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

При этом суд учитывает, что большая часть неустойки начислена за оставление не вывезенной в установленный срок древесины, доказательств принятия мер к вывозу древесины после проведения осмотра (01.07.2020) Общество не представило.

В связи с этим суд отклоняет ходатайство о снижении неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН <***>) в доход бюджета Архангельской области 564 433 руб. 55 коп. неустойки, в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 14 289 руб. государственной пошлины по иску.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Е.Б. Шапран