Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования "Черемушское" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165346, п. Черемушский, Архангельская обл. Котласский р-н, ул. Южная, 21)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трест Сервис" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165346, п. Черемушский, Архангельская область Котласский район, ул. Железнодорожная, 9/А; Россия, 165352, п.Борки Котласского района, Архангельская область, ул.Центральная, дом 16)

о взыскании 111 953 руб. 87 коп.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,

установил:

Администрация муниципального образования "Черемушское" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Трест Сервис" (далее - ответчик) 111 953 руб. 87 коп. долга по агентскому договору на осуществление сбора платежей с населения от 21.07.2012.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения судом дела, явку представителей не обеспечили. Дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие участвующих в деле лиц.

Ответчик в отзыве с иском не согласился, сославшись на пропуск срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 21.07.2012 между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключён агентский договор на осуществление агентом сбора платёжей с населения (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого агент принимает на себя обязательства от своего имени и за счёт принципала совершать все необходимые юридические и фактические действия по ежемесячному сбору платежей с лиц, проживающих в жилищном фонде муниципального образования «Черемушское» на основании договора социального найма, согласно Приложению №1 к договору.

Пункт 12 договора обязывал агента осуществлять ежемесячно сбор денежных средств с населения, ежемесячно аккумулировать средства на специальном счёте агента, ежемесячно перечислять денежные средства на счёт принципала.

В пункте 2.1 договора сторонами согласовано условие о предоставлении агентом принципалу в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным, отчёта по собранным денежным средствам.

Вознаграждение агента определено в пункте 3.1 договора в размере 2,5 процента от фактически полученных от населения денежных средств.

Соглашением от 20.01.2014 договор расторгнут сторонами с 31.01.2017.

Исполняя обязательства по договору, ответчик осуществил сбор денежных средств с населения, однако не перечислил их принципалу, в связи с чем, истец предъявил претензию от 02.03.2017 №223 с требованием об уплате долга в размере 111 9536 руб. 87 коп.

Поскольку ответчик указанную сумму не перечислил, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно отчёту от 06.02.2013 №1 за период с 01.08.2011 по 31.01.2013 агентом начислено населению платы за наем жилья в размере 157 569 руб. 75 коп., оплачено населением 63 338 руб. 25 коп. К перечислению на счёт принципала за вычетом вознаграждения агента подлежит сумма в размере 59 512 руб. 61 коп.

В отчёте от 22.07.2014 отражено, что за период с 01.02.2013 по 31.01.2014 агентом начислено населению платы за наем жилья в размере 91 096 руб. 50 коп., оплачено населением 55 812 руб. 33 коп. К перечислению на счёт принципала за вычетом вознаграждения агента подлежит сумма в размере 52 441 руб. 26 коп.

При рассмотрении дела в суде ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Исковое заявление направлено истцом в суд по почте 04.07.2017, то есть по истечении трехлетнего срока с момента получения отчета от 06.02.2013 №1.

В данной части иск удовлетворению не подлежит.

Иск о взыскании долга по отчету ответчика от 22.07.2014 на сумму 52 441 руб. 26 коп. предъявлен в рамках срока исковой давности, поскольку из этого отчета истцу стало известно о не исполненных ответчиком обязательствах по договору.

Довод ответчика о том, что данный отчет был подписан бывшим руководителем ООО «Трест Сервис» перед подачей искового заявления «задним числом», не имеет доказательственного подтверждения. О фальсификации указанного документа ответчик в установленном порядке не заявил.

Доказательствами погашения долга в сумме 52 441 руб. 26 коп. суд не располагает.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в сумме 52 441 руб. 26 коп.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трест Сервис" (ОГРН <***>) в пользу администрации муниципального образования "Черемушское" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 52 441 руб. 26 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трест Сервис" (ОГРН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2042 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Сметанин