ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А05-8816/12 от 19.09.2012 АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050

E-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2012 года

г. Архангельск

Дело № А05-8816/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 26 сентября 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; место жительства: 165300, Архангельская область, г.Котлас)

к ответчику - жилищно-строительному кооперативу «Орион» (ОГРН <***>; место нахождения: 165300, <...>)

о взыскании 924 933 руб. 14 коп.

В заседании суда приняли участие:

от истца - ФИО1 (паспорт).

Суд установил следующее:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Орион» (далее – ответчик) о взыскании 924 933 руб. 14 коп. вознаграждения за исполнение обязанностей председателя ЖСК «Орион» за период с сентября 2008 года по октябрь 2011 года.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил, что заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Решением общего собрания жилищно-строительного кооператива «Орион» от 10 октября 2006 года председателем ЖСК избран ФИО1. Общим собранием ЖСК «Орион» от 26 октября 2006 года решено установить вознаграждение председателю ЖСК в размере 15 000 рублей в месяц, начиная с 01 ноября 2006 года.

Решением Правления ЖСК «Орион» от 03 марта 2008 года был изменен размер вознаграждения председателя ЖСК «Орион». Начиная с 01 марта 2008 года размер вознаграждения ФИО1, составил 35 000 рублей в месяц.

Пунктом 4.3 Устава жилищно-строительного кооператива «Орион» установлено, что правление Кооператива – коллегиальный исполнительный орган избирается сроком на 5 лет в количестве не менее трех человек. Правление Кооператива из своих членов избирает председателя кооператива сроком на 5 лет. Полномочия ФИО1 в качестве председателя кооператива истекли 10 октября 2011 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательства по оказанию услуг истец исполнил надлежащим образом.

Согласно справке жилищно-строительного кооператива «Орион» от 10 апреля 2012 года перед ФИО1 числится задолженность по оплате труда в размере 924 933 руб. 14 коп. за период с сентября 2008 года по октябрь 2011 года.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не полностью, истец просит взыскать 924 933 руб. 14 коп. задолженности.

На основании изложенного, поскольку задолженность в размере 924 933 руб. 14 коп. подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств законом не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса России государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Орион» (ОГРН <***>; место нахождения: 165300, Россия, г. Котлас, Архангельская область, ул. Орджоникидзе, дом 30) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; место жительства 165300, Россия, г.Котлас, Архангельская область) 924 933 руб. 14 коп. долга.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Орион» в доход федерального бюджета 21 498 руб. 66 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Х. Шашков