ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А., 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску акционерного общества "Архангельский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат №3" (ОГРН <***>; место нахождения: 163026, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АрхСтройСнаб" (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, г.Архангельск, Архангельская область, пр-кт Дзержинского д. 2, оф.8/2)

о взыскании 51 111 руб. 00 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Архангельский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат №3" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АрхСтройСнаб"  о взыскании 51 111 руб. 00 коп., в том числе: 50 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 1 111 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2015 по 11.08.2015.

Определением суда от 17 августа 2015 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, возбуждено производство с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

Стороны надлежащим образом извещены опринятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Как следует из материалов дела, истец по счёту №1 от 29.01.2014 перечислил ответчику денежные средства в возмещение расходов по агентскому договору в сумме 50 000 руб., что подтверждается копией платёжного поручения от 10.02.2014 №488.

Однако на момент рассмотрения дела агентский договор между сторонами не заключён, материалами дела не подтверждено, что ответчик совершал от своего имени, но за счёт истца какие либо действия, что истец получал от ответчика материальные ценности также не подтверждается материалами дела.

Представленные в материалы дела копия агентского договора  от 01.10.2013, ведомость передачи материалов от 10.02.2015, отчёт агента подписаны в одностороннем порядке только со стороны ответчика.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в виде уплаченного, но не отработанного аванса в сумме 50 000 руб.

28.04.2015 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть уплаченныё денежные средства. Претензия получена ответчиком 06.05.2015.

Неуплата ответчиком указанной суммы, явился основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

С учетом указанного, принимая во внимание, что истец перечислил ответчику  денежные средства в сумме 50 000 руб., а ответчик никаких обязательств перед истцом не исполнил, указанная сумма составляет неосновательное обогащение ответчика. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Учитывая, что обогащение признаётся неосновательным и тогда, когда основания для получения денежных средств отпали впоследствии, требование истца в части взыскания  50 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств возврата полученных денежных средств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 111 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьёй 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истребуемую сумму процентов истец рассчитал, исходя из суммы неосновательного обогащения, за период просрочки с 06.05.2015 (день получения претензии ответчиком) по 11.08.2015 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 процентов годовых, действующей на дату подачи искового заявления.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным.

Ответчик расчёт процентов, представленный истцом, не оспорил, свой контррасчёт не представил.

С учётом изложенного, суд находит заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 1 111 руб. процентов подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АрхСтройСнаб" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Архангельский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат №3" (ОГРН <***>)  51 111 руб., в том числе: 50 000 руб. неосновательного обогащения и 1 111 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 045 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.