Гражданский кодекс часть 1

установил: Заявлено требование о взыскании 27828 рублей штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, за неполную уплату налога на добавленную стоимость за декабрь 2003г.

Представитель налогового органа заявленные требования поддержал. Представитель ответчика возражений по заявленным требованиям не представил.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Судом установлено, что 20.01.2004г. ответчик представил в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003г., согласно которой всего начислен НДС в сумме 347275 рублей и заявлен к вычету НДС в сумме 240144 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, по операциям, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 названной нормы вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса и товаров, приобретаемых для перепродажи.

Порядок применения налоговых вычетов предусмотрен пунктом 1 статьи 172 НК РФ: налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В ходе камеральной проверки указанной декларации налоговый орган направил налогоплательщику требование № 17-23/3786 о предоставлении документов, подтверждающих правильность исчисления налоговых вычетов, в пятидневный срок с момента получения данного требования. Требование получено ответчиком 22.03.2004г., но не исполнено, налоговые вычеты в заявленной сумме не подтверждены по праву и по размеру. По результатам проверки составлен акт от 20.04.2004г. с предложением восстановить неподтвержденный НДС и направлено требование об уплате налога от 21.04.2004г. Возражения по акту не поступили, налог не уплачен, в связи с чем решением от 21.06.2004г. ответчик привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 27828 рублей. Размер недоимки по налогу и размер штрафа определены налоговым органом с учетом НДС, ранее исчисленного с авансов, в сумме 150000 рублей и переплаты по налогу в сумме 58135 рублей. Обстоятельств, смягчающих ответственность и освобождающих от ответственности, ответчиком не названо и судом не установлено. При таких обстоятельствах, сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст.167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Эдиктум», зарегистрированного регистрационной палатой мэрии города Архангельска 17 июня 2002г. , свидетельство № 11125, находящегося по адресу: <...>, в доход соответствующих бюджетов 27828 рублей штрафа, в доход федерального бюджета 1213руб. 12коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения.

Председательствующий Н.М. Полуянова