Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец, Сбытовая компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управленческая компания Семь дней» (далее – ответчик, Общество) 218 209 руб. 30 коп. долга за электроэнергию за июнь и июль 2008 года (требование указано с учетом увеличения размера иска, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса России).

Ответчик возражений на иск не представил.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса России.

Изучив материалы дела, суд установил.

С марта 2007 года в управление Общества были переданы жилые дома, в том числе дома по ул. Урицкого, 49, 49 корп. 2, 52; пр. Обводный канал, 42; ул. К. Либкнехта, 18, в г. Архангельске.

В связи с этим Общество в 2007 году обратилось к Сбытовой компании с заявкой на заключение договора энергоснабжения указанных жилых домов.

15 марта 2007 года между Сбытовой компанией и Обществом заключен договор энергоснабжения №НП22017, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик по договору) обязался продавать электрическую энергию, а ответчик - оплачивать поставленную энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с пунктом 1.2. договора Общество приобретает электрическую энергию для использования на коммунальные нужды населения.

В Приложении №1 к договору от 15.03.2007г. сторонами согласован перечень объектов электропотребления (коммунальная, лифтовая нагрузка жилых домов), точки поставки и места установки расчетных учетов (ВРУ жилых домов), тип и номер электросчетчика.

Впоследствии Общество обратилось к Сбытовой компании с заявкой включить в договор энергоснабжения новые объекты электропотребления – коммунальную нагрузку жилых домов по пр. Новгородский, д. 32, корп..2; ул. Смольный Буян, <...>; ул. Выучейского, <...>; д. 3; д. 3, корп. 1; наб. Северной Двины, д. 4, корп.2; д. 12,корп.1; д. 12, корп. 2; ул. Шмидта, <...>.

Сбытовая компания поставляла электроэнергию в жилые дома, дополнительно заявленные Обществом, в том числе в июне и в июле 2008 года.

Из представленных в материалы дела ведомостей электропотребления следует, что количество потребленной электроэнергии определяется как на основании показаний счетчиков, учитывающих электропотребление мест общего пользования жилых домов (так называемый коммунальный учет, коммунальная нагрузка), так и по показаниям приборов учета, установленных на вводе в жилой дом, за минусом электроэнергии, потребленной жильцами дома и иными потребителями, имеющимися в доме (магазин, мастерская, инспекция по делам несовершеннолетних и т.п.).

Из материалов дела также следует, что по ряду объектов в октябре-декабре 2007 года для определения объемов поставленной в жилой дом электроэнергии устанавливались общедомовые приборы, в связи с чем Сбытовая компания предлагала Обществу внести изменения в договор энергоснабжения №НП22017 от 15.03.2007 в части расчетов по показаниям общедомовых приборов учета, с чем Общество не согласилось, ответив протоколом разногласий.

За поставленную в июне-июле 2008 года электроэнергию Сбытовая компания предъявила Обществу для оплаты счета-фактуры: № А01-0003200 от 31.01.2008г. на сумму 173 196 руб. 44 коп., № А01-0023771 от 30.06.2008г. на сумму 216 612 руб. 65 коп., № А01-0027957 от 31.07.2008г. на сумму 74 308 руб. 23 коп., всего на сумму 290 920 руб. 88 коп.

Общество своевременно счета не оплатило, что и послужило причиной обращения с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства Общество перечислило Сбытовой компании 72 711 руб. 58 коп. по платежному поручению №604 от 07.10.2008 с назначением платежа «за июнь 2008», в связи с чем Сбытовая компания просит взыскать оставшуюся часть долга по указанным счетам всего в сумме 218 209 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса России оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006, оплата потребленной электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии осуществляется на основании данных полученных с помощью приборов учета.

Согласно пункту 89 вышеуказанных Правил количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. Разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды составляют потери во внутридомовых сетях, которые определяются исполнителем коммунальных услуг.

Общество, выбранное в качестве управляющей компании жилых домов, является для лиц, проживающих в таких домах исполнителем коммунальных услуг.

Коль скоро в жилых домах установлены общедомовые приборы учета, и определение объемов поставленной электроэнергии вышеуказанными Правилами предусмотрено как разность между количеством энергии поставленной дом и объемом, потребленным жильцами, на коммунальные нужды, Общество обязано рассчитываться со Сбытовой компанией по показаниям общедомовых приборов учета.

На основании статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса России суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса России с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина, с суммы увеличения размера иска госпошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управленческая компания Семь дней» в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» 218 209 руб. 30 коп. долга, 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску, а также в федеральный бюджет 5 364 руб. 18 коп. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья Шапран Е.Б.