Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Лешуконская межпоселенческая библиотека» (далее – ответчик) о взыскании 49 000 рублей части долга за потребленную в период с апреля по май 2015 года электрическую энергию по муниципальному контракту энергоснабжения №136-04/13/ЛШ от 21.11.2013 и тепловую энергию по муниципальному контракту поставки тепловой энергии в горячей воде № 172-04/13/ЛШ от 20.12.2013, 2 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2015 по 22.07.2015.

Определением от 28.07.2015 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чём стороны извещены надлежащим образом. Копия определения суда от 28.07.2015 получена истцом 29.07.2015 и 31.07.2015, ответчиком – 31.07.2015.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил в суд заявление от 31.07.2015 № 1134, в соответствии с которым заявил отказ от иска в части взыскания долга в связи полной оплатой стоимости электрической и тепловой энергии за апрель и май 2015 года в общей сумме 152 666 руб. 79 коп. Кроме того, истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов до 2 000 руб. 20 коп. за период с 26.05.2015 по 29.07.2015.

Ответчик представил в суд отзыв, в котором сообщил о погашении задолженности за спорный период в полном объёме, в связи с чем в иске просил отказать.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 29 АПК РФ, без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска в части взыскания долга в сумме 49 000 руб. и увеличение суммы иска в части взыскания процентов до 2 000 руб. 20 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части взыскания 49 000 руб. долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключён муниципальный контракт энергоснабжения № 136-04/13/ЛШ от 21.11.2013, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию абоненту по линиям электропередачи, указанным в актах (соглашениях) разграничения балансовой принадлежности и экплуатационной ответственности (приложение № 1 к контракту), при наличии у абонента отвечающих установленным техническим требованиям энергопринимающих устройств, устройств учёта потребления электроэнергии, в том числе приборов расчётного учёта, а абонент обязался оплачивать принятую электрическую энергию.

В приложении № 3 к муниципальному контракту № 136-04/13/ЛШ от 21.11.2013 стороны согласовали перечень расчётных точек учёта, по которым производится расчёт за отпущенную электрическую энергию.

Согласно пунктам 5.2 и 5.6 муниципального контракта № 136-04/13/ЛШ от 21.11.2013 продолжительность расчётного периода составляет месяц (с первого по последнее число месяца). Срок оплаты счетов-фактур – не позднее 25 числа месяца, следующего за расчётным.

В апреле и мае 2015 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счета-фактуры №917/01 от 27.04.2015 и № 1204/01 от 27.05.2015 на общую сумму 25 835 руб. 29 коп.

Кроме того, 20.12.2013 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) также был заключён муниципальный контракт поставки тепловой энергии в горячей воде № 172-04/13/ЛШ, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию в пределах установленных лимитов бюджетных средств, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию в объёмах, в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

В приложении № 1 к муниципальному контракту № 172-04/13/ЛШ от 20.12.2013 стороны согласовали объекты теплопотребления.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 муниципального контракта № 172-04/13/ЛШ от 20.12.2013 расчётным периодом по договору является календарный месяц. Оплата за тепловую энергию производится потребителем до 25 числа месяца, следующего за расчётным.

В апреле и мае 2015 года истец отпустил на объекты ответчика тепловую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счета-фактуры № 815/01 от 27.04.2015 и № 1050/01 от 20.05.2015 на общую сумму 126 831 руб. 50 коп.

Согласованный сторонами в муниципальных контрактах №136-04/13/ЛШ от 21.11.2013 и № 172-04/13/ЛШ от 20.12.2013 срок оплаты электрической и тепловой энергии за апрель 2015 года истёк 25.05.2015, за май 2015 года – 25.06.2015.

Электрическая энергия за апрель и май 2015 года на общую сумму 25 835 руб. 29 коп. оплачена ответчиком путём перечисления истцу денежных средств по платёжному поручению № 520646 от 29.07.2015.

Тепловая энергия за апрель и май 2015 года на общую сумму 126 831 руб. 50 коп. оплачена ответчиком путём перечисления истцу денежных средств по платёжному поручению № 520644 от 29.07.2015.

Таким образом, электрическая и тепловая энергия за спорный период оплачена с нарушением установленного контрактами срока платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015, предусмотрено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 руб. 20 коп., из которых 299 руб. 59 коп. – проценты за период с 26.05.2015 по 29.07.2015 за просрочку оплаты электрической энергии по счетам № 917/01 от 27.04.2015 и № 1204/01 от 27.05.2015 и 1 700 руб. 61 коп. – проценты за период с 26.05.2015 по 29.07.2015 за просрочку оплаты тепловой энергии по счетам № 815/01 от 27.04.2015 и № 1050/01 от 20.05.2015.

Проценты начислены истцом по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.

Суд считает, что требование истца о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» внесены изменения в часть 1 ГК РФ. Указанный Федеральный закон вступил в силу с 01.06.2015. Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статёй.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (пункт 1 статьи 4 ГК РФ).

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, и учитывая длящийся характер нарушения (просрочки исполнения обязательства по оплате энергии), при просрочке платежа, имевшей место в период до введения закона в действие, должны применяться последствия в прежнем размере (согласно ранее действовавшей редакции статьи 395 ГК РФ), а за период после вступления в силу Федерального закона N 42-ФЗ проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном действующим законом.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьёй проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 7.1 муниципального контракта энергоснабжения № 136-04/13/ЛШ от 21.11.2013 сторонами предусмотрена неустойка за просрочку оплаты электрической энергии в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объёме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки. Данный контракт, заключенный на срок с 01 января по 31 декабря 2014 года, действовал в 2015 году в силу положений пункта 2 статьи 540 ГК РФ.

С учётом условий муниципального контракта энергоснабжения № 136-04/13/ЛШ от 21.11.2013, положений пункта 4 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по счёту-фактуре № 917/01 от 27.04.2015 за период с 01.06.2015 по 29.07.2015 и по счёту-фактуре № 1204/01 от 27.05.2015 за период с 26.06.2015 по 29.07.2015.

За период с 26.05.2015 по 31.05.2015 по счёту-фактуре № 917/01 от 27.04.2015 проценты подлежат взысканию в сумме 19 руб. 65 коп.

В пункте 7.1 муниципального контракта поставки тепловой энергии в горячей воде № 172-04/13/ЛШ от 20.12.2013 стороны согласовали условие о том, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств они несут ответственность в порядке и на условиях, установленным законодательством РФ.

Следовательно, начисление процентов по счетам-фактурам № 815/01 от 27.04.2015 и № 1050/01 от 20.05.2015 правомерно. При этом, поскольку с 01.06.2015 статья 395 ГК РФ применяется в новой редакции, то проценты за период с 01.06.2015 должны исчисляться по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по месту нахождения кредитора (в данном случае по Северо-Западному федеральному округу), которые составляют с 01.06.2015 – 11,44%, с 15.06.2015 – 11,37%, с 15.07.2015 – 10,36%.

Истцом проценты по данным счетам за весь период просрочки начислены по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, что прав ответчика не нарушает, поскольку применяя меньшую ставку, истец добровольно уменьшает размер процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании 1 700 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты счетов-фактур № 815/01 от 27.04.2015 и № 1050/01 от 20.05.2015, подлежит удовлетворению полностью.

Всего по настоящему спору с ответчика в пользу истца проценты взыскиваются в сумме 1 720 руб. 26 коп. (19 руб. 65 коп. + 1 700 руб. 61 коп.), а во взыскании остальной суммы процентов суд отказывает по изложенным выше мотивам.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части взыскания долга в сумме 49 000 руб. 00 коп. принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Лешуконская межпоселенческая библиотека» (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>) 1 720 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 720 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья

Н.В. Бутусова.