Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Электроника Черноземья" (ОГРН <***>; место нахождения: 394026, <...>)

к открытому акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН <***>; место нахождения: 164509, <...>)

о взыскании 176 925 руб. 57 коп. долга и процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электроника Черноземья" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (далее – ответчик) 176 925 руб. 57 коп., в том числе 172 457 руб. 52 коп. долга за товар, поставленный на основании договора поставки №545/258-д от 08.11.2012 и 4 468 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 16.08.2013 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с тем, что ответчик по платежным поручениям от 02.08.2013 №10897 и №10898 погасил сумму основного долга в полном размере (172 457 руб. 52 коп.), на что ответчик также указал в отзыве, истец в заявлении, поступившем в суд 12.09.2013, просит взыскать только 4 095 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами до дня оплаты, а также судебные расходы – государственную пошлину в сумме 6 174 руб. и расходы на оплату услуг адвоката в сумме 8 000 руб.

Изучив материалы дела, суд установил.

11.03.2013 между истцом и ответчиком заключен договор №540/1-13, который по своей правовой природе является договором купли-продажи.

В соответствии с условиями указанного договора истец (продавец по договору) обязался поставить ответчику (покупателю) товар, указанный в спецификации (приложении №1), а именно аккумуляторы Sprinter XP 12V в количестве 36 штук общей стоимостью 346 288 руб. 46 коп. и аккумуляторы CSB GPL 12260 в количестве 36 штук общей стоимостью 119 339 руб. 06 коп.

Покупатель обязался оплатить стоимость товара на общую сумму 465 627 руб. 52 коп., а также оплатить расходы по его доставке (транспортные расходы) в сумме 6 830 руб., всего уплатить сумму в размере 472 457 руб. 32 коп.

Согласно пункту 1.3. договора оплата производится на основании счета продавца в размере 100% в течение 30 банковских дней с момента доставки товара на склад покупателя.

Из материалов дела следует, что по товарной накладной от 20.03.2013 №341 истец отпустил в адрес ответчика товар (аккумуляторы) на общую стоимость 465 627 руб. 52 коп.

Согласно акту №458 от 11.04.2013 истец оказал ответчику услуги по доставке товара стоимостью 6 830 руб. 01 коп.

По платежному поручению №815 от 07.06.2013 ответчик перечислил истцу 300 000 руб. в счет оплаты полученного товара.

Наличие задолженности за поставленный товар в сумме 172 457 руб. 52 коп. послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что по платежным поручениям №10897 от 02.08.2013 на сумму 165 627 руб. 52 коп. и №10898 от 02.08.2013 на сумму 6 830 руб., а всего на сумму 172 457 руб. 52 коп. ответчик погасил остаток задолженности.

В связи с тем, что основной долг погашен, истец просит взыскать только проценты в сумме 4 905 руб. за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты товара.

Заявление истца о взыскании только процентов в связи с погашением основного долга, по сути, свидетельствует об отказе истца от требования о взыскании суммы долга и расценивается судом как заявление о частичном отказе от иска.

На основании части 2 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд принимает отказ истца от требования о взыскании основного долга и производство по делу в этой части прекращает.

В заявлении о взыскании 4 905 руб. процентов истец не представил расчет этой суммы процентов, указав лишь на её начисление «до даты полной оплаты». Расчет процентов первоначально заявленной суммы 4 468 руб. 50 коп. приведен в тексте искового заявления, из которого видно, что проценты в сумме 4 468 руб. 50 коп. начислены с 09.04.2013 по 16.08.2013.

Суд считает требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что оплата товара производится в полном объеме на основании счета продавца в течение 30 банковских дней с момента доставки товара на склад покупателя.

Согласно пункту 1.4. днем исполнения обязательства по оплате считается дата списания денежных средств со счета покупателя.

Как следует из материалов дела, доставка товара покупателю была произведена 11 апреля 2013 года, о чем свидетельствует составление сторонами акта об оказании услуг о доставке №458 от 11.04.2013.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления событий, которыми определено его начало.

Таким образом, с учетом условий договора и даты поставки товара ответчик должен был произвести оплату товара в течение 30 банковских дней, отсчёт которых начинается с 12.04.2013.

В соответствии со статьей 863 ГК РФ и сложившимся правилом, широко применяемым в предпринимательской деятельности, банковскими днями считаются рабочие дни, не включающие установленные федеральными законами выходные (суббота- воскресенье) и нерабочие праздничные дни.

Учитывая, что согласованный сторонами срок оплаты начал течь с 12.04.2013, а также то, что установленными нерабочими (праздничными) днями в мае 2013 года являлись дни с 1-го по 5-е и с 9-го по 12-е мая, то последним днем оплаты товара должно было быть 30.05.2013.

Следовательно, с 31.05.2013 ответчик считается просрочившим должником, и истец вправе требовать уплаты процентов.

Как видно из платежного поручения №815 от 07.06.2013, списание денежных средств в сумме 300 000 руб. со счета ответчика произведено обслуживающим банком 10.06.2013.

Поэтому за период с 31.05.2013 по 10.06.2013 проценты подлежат начислению на сумму 472 457 руб. 52 коп., что по расчету суда, проверенному с использованием калькулятора расчета процентов, размещенного на сайте ВАС РФ, составит 1082 руб. 72 коп.

Окончательная оплата долга произведена ответчиком по платежным поручениям №10897 от 02.08.2013 и №10898 от 02.08.2013. Списание денежных средств на основании этих поручений ответчика произведено банком 05.08.2013.

Следовательно, за период с 11.06.2013 по 05.08.2013 проценты подлежат начислению на сумму 172 457 руб. 52 коп., что по расчету суда, проверенному с использованием калькулятора расчета процентов, размещенного на сайте ВАС РФ, составит 2 173 руб. 68 коп.

Таким образом, в связи с просрочкой оплаты с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 3 256 руб. 40 коп. за период с 31.05.2013 по 05.08.2013.

В остальной части по процентам суд истцу отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации если добровольное удовлетворение требований истца со стороны ответчика, повлекшее прекращение производство по делу полностью или в части на основании заявления истца, имело место после принятия искового заявления к производству, то уплаченная истцом государственная пошлина возлагается на ответчика и возврату истцу из федерального бюджета не подлежит.

Поскольку основной долг был оплачен ответчиком до принятия иска к производству суда (исковое заявление поступило в суд 12.08.2013, принято к производству суда 16.08.2013, оплата произведена ответчиком 05.08.2013), и предметом судебного рассмотрения являлось лишь требование о взыскании процентов сумме 4 905 руб., то суд возвращает истцу государственную пошлину из федерального бюджета, приходящуюся на сумму основного долга, что составляет 4 174 руб.

В остальной части судебные расходы, в том числе государственная пошлина и расходы на оплату услуг адвоката, распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с частичным удовлетворением иска госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 1 590 руб. 43 коп., расходы на оплату услуг адвоката – в сумме 6 362 руб. 40 коп. от заявленных 8 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что истец на основании соглашения об оказании юридической помощи от 25.07.2013, заключенного с адвокатом Бойченко Оксаной Игоревной, уплатил указанному лицу по квитанции к приходному кассовому ордеру №14 от 25.07.2013 восемь тысяч рублей за составление искового заявления.

Доводы ответчика о чрезмерности понесенных расходов в сумме 8 000 руб. суд отклоняет, поскольку не находит, что указанный размер расходов на оплату услуг адвоката выходит за рамки разумных пределов. Доказательств чрезмерности данной суммы ответчик не представил.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ от требования о взыскании основного долга принять, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электроника Черноземья" (ОГРН <***>) 3 256 руб. 40 коп. процентов, 1 590 руб. 43 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 6 362 руб. 40 коп. расходов на оплату юридических услуг.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Электроника Черноземья" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 174 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №987 от 01.08.2013.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья

Е.Б. Шапран