Гражданский кодекс часть 1

установил: ФИО1 заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-С" 12 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2011 по 11.07.2011 за просрочку выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества, взысканной с ответчика решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.02.2010 по делу № А05-5302/2008, а также о взыскании 15 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил сумму иска, просит взыскать с ответчика 38 041 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2011 по 30.11.2011 за просрочку выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества, взысканной с ответчика решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.02.2010 по делу № А05-5302/2008. Увеличение суммы иска принято судом.

Ответчик с иском не согласен, представил контррасчет процентов на сумму 36 930 руб. 62 коп. за период с 11.05.2011 по 30.11.2011.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Архангельской области от 03 февраля 2010 года по делу № А05-5302/2008 с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-С» в пользу ФИО1 взыскано 1 639 886 руб. 99 коп. задолженности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Указанное решение суда вступило в законную силу 20 мая 2010 года.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15 декабря 2010 года по делу № А05-11003/2010 с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-С» в пользу ФИО1 взыскано 106 599 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2010 по 15.12.2010 за просрочку выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16 мая 2011 года по делу № А05-765/2011 с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-С» в пользу ФИО1 взыскано 300 320 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества за период с 04.02.2008 по 02.02.2010 и с 16.12.2010 по 10.05.2011.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные указанными судебными актами, не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 18 постановления от 09.12.1999 № 14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах ограниченной ответственностью», при рассмотрении споров между обществом и его участниками, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств по выплате участникам действительной стоимости доли суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов в размере 38 041 руб. 62 коп. исходя из суммы долга 829 998 руб. 99 коп., периода просрочки с 11.05.2011 по 30.11.2011 и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%, действующей на день предъявления иска.

Ответчик с расчетом процентов истца не согласился и представил контррасчет на сумму 36 930 руб. 62 коп., указывая, что в период с 11.05.2011 по 30.11.2011 ответчик производил платежи 02.09.2011 на сумму 148 руб. 37 коп., 10.11.2011 на сумму 13 500 руб. и 23.11.2011 произведен раздел права требования на сумму 414 999 руб. 50 коп.

Между тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в подтверждение того, что ответчик частично оплачивал истцу долг 02.09.2011 и 10.11.2011 и что 23.11.2011 состоялся раздел права требования на сумму 414 999 руб. 50 коп., ответчик не представил.

Кроме того, согласно представленной истцом справке судебного пристава-исполнителя от 15.12.2011 и квитанции АО 341300 от 01.12.2011 на сумму 250 000 руб., сумма долга ответчика в пользу истца по состоянию на 15.12.2011 с учетом произведенной оплаты долга на сумму 250 000 руб. составляет 579 998 руб. 99 коп.

На основании изложенного расчет процентов выполненный истцом признается судом обоснованным. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 041 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 15 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что между истцом и предпринимателем ФИО2 (исполнитель по договору) заключен договор оказания услуг от 15.09.2011, в соответствии с пунктом 2.2 которого исполнитель обязался оказывать истцу следующие услуги: консультирование, подготовка документов и представление интересов истца в Арбитражном суде Архангельской области по делу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-С" в пользу истца процентов, подлежащих начислению на сумму действительной стоимости доли в уставном капитале общества, взысканной по делу № А05-5302/2008.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составляет 15 000 руб. Указанную сумму истец уплатил предпринимателю ФИО2, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 53 от 15.09.2011.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая невысокий уровень сложности дела, размер заявленных требований, продолжительность рассмотрения спора, принимая во внимание объем оказанных услуг (участие представителя в 2 судебных заседаниях из 3), суд считает, что являются разумными и подлежат взысканию с ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-С" (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 38 041 руб. 62 коп. процентов, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, 10 000 руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части судебных издержек отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Трубина