Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа в составе судьи Лях Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чипсановой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройКом" (ОГРН <***>; адрес: Россия 153021, г. Иваново, Ивановская область, пер. 2-й Совхозный, дом 19)

к ответчику - казенному учреждению Ненецкого автономного округа "Централизованный стройзаказчик" (ОГРН <***>; адрес: Россия 166000, г.Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ, ул. им. Тыко-Вылко, дом 9)

о взыскании 2 704 670 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (в Арбитражном суде Ивановской области): ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2022, ФИО2 представитель по доверенности от 11.01.2022,

от ответчика (в Арбитражном суде Архангельской области ПСП в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа) – ФИО3, доверенность от 10.01.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройКом" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к казенному учреждению Ненецкого автономного округа "Централизованный стройзаказчик" (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 2 704 670 руб. 87 коп. убытков, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков с даты вынесения решения по факту фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве, и дополнениях к нему.

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

11 июля 2017 года между обществом (подрядчик) и учреждением (заказчик) заключен контракт N 0384200001617000021 на выполнение проектных работ "Теплица производственной площадью 0,56 га для выращивания овощной продукции в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа" (далее – контракт).

Согласно пункту 1 контракта подрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными и (или) привлечёнными силами работы в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к контракту) и передать результат работ заказчику, а заказчик - принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями контракта.

Цена контракта составляет 3 600 000 руб. (пункт 5 контракта).

Пунктом 13 контракта предусмотрено, что оплата работ по контракту производится заказчиком одним платежом в полном объеме в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон акта приемки выполненных работ без претензий, на основании счета и счета-фактуры (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Сроки выполнения работ: начало – не позднее 10 календарных дней с момента заключения контракта, окончание – не более 160 календарных дней, но не позднее 20 декабря 2017 года (пункт 9 контракта).

Датой выполнения работ считается дата подписания сторонами (без претензий) акта приемки выполненных работ (пункт 11 контракта).

Приёмка результата выполненных работ осуществляется после выполнения подрядчиком всех обязательств, предусмотренных контрактом, техническим заданием, в соответствии с установленным порядком, действовавшим на дату его заключения (пункт 16 контракта).

В соответствии с пунктом 23 контракта подрядчик обязан, в том числе:

1) в течение 10 (десяти) дней после дня заключения Контракта направить Заказчику на согласование Календарный план выполнения работ, выполнить все обязательства, предусмотренные Контрактом в полном объёме и в сроки, предусмотренные условиями Контракта и приложениями к нему, и сдать результат работ Заказчику в установленный срок;

2) выполнить (обеспечить выполнение) работы в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, технических регламентов, СНиП, ГОСТ, ГОСТ Р, СанПиН, ППБ, НПБ, ПУЭ, иными нормами и правилами, условиями Технического задания (Приложение №1), Календарным планом выполнения работ (Приложение № 2) и условиями Контракта;

3) в течение 14 (четырнадцати) дней после обращения Заказчика устранять недостатки, выявленные при сдаче работ;

4) обеспечить в ходе работ выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды, зелёных насаждений и земли, при необходимости, установить временное освещение, изготовить информационно-наглядные материалы по всем вопросам использования данного объекта;

5) немедленно проинформировать Заказчика об обстоятельствах, препятствующих надлежащему исполнению обязательств по Контракту;

6) передать Заказчику полученный по настоящему Контракту результат работ, не нарушающий исключительные права третьих лиц, не обременённый интересами и правами третьих лиц.

Пунктом 25 контракта предусмотрены обязанности заказчика, в соответствии с которыми заказчик обязан, в том числе:

1) принять результаты работ и оплатить их на условиях, предусмотренных Контрактом;

2) своевременно осуществлять финансовые расчёты с Подрядчиком на условиях, предусмотренных Контрактом;

3) исполнять иные обязанности, предусмотренные Контрактом и приложениями к нему.

Разделом 5 Технического задания (приложение №1 к контракту) предусмотрено:

5.1. Основные цели и задачи мероприятия - модернизация и развитие сельскохозяйственных объектов, увеличение объемов производства сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. Обеспечить разработку основных проектных решений на основе вариантной проработки.

5.2. Выполнить обследование существующих строительных конструкций.

5.3. Выполнить корректировку существующей проектной документации.

Разделом 6 технического задания предусмотрено, что подрядчик должен:

1. Произвести обследование существующих строительных конструкций начатого строительства теплицы в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» в целях оценки работоспособности несущих конструкций здания и их пригодности для дальнейшего строительства:

- анализ проектной и исполнительной документации;

- составление программы работ;

- сплошное визуальное обследование конструкций здания и выявление отклонений от требований проектной документации, дефектов и повреждений по внешним признакам с необходимыми замерами и их фиксация;

- работы по обмеру необходимых геометрических параметров зданий, конструкций, их элементов и узлов, в том числе с применением геодезических приборов;

- инструментальное определение параметров дефектов и повреждений;

- определение фактических прочностных характеристик материалов основных несущих конструкций и их элементов;

- определение реальных эксплуатационных нагрузок и воздействий, воспринимаемых обследуемыми конструкциями с учетом влияния деформаций грунтового основания;

- определение реальной расчетной схемы здания и его отдельных конструкций;

- определение расчетных усилий в несущих конструкциях, воспринимающих эксплуатационные нагрузки;

- расчет несущей способности конструкций по результатам обследования;

- динамические испытания свай в соответствии с ГОСТ 5686-2012 и "Руководством по методам полевых испытаний несущей способности свай и грунтов", с составлением соответствующего Акта;

- камеральная обработка и анализ результатов обследования и поверочных расчетов;

- анализ причин появления дефектов и повреждений в конструкциях;

- составление итогового документа (акта, заключения, сметного расчета, технического
отчета) с выводами по результатам обследования;

- разработка рекомендаций по обеспечению требуемых величин прочности и деформативности конструкций с рекомендуемой, при необходимости, последовательностью выполнения работ;

- при выявлении дефектов в ходе проведения обследования существующих строительных конструкций, необходимо выполнить корректировку разделов проектной документации ниже ноля, а также выполнить работы по переработке существующей сметной документации в территориальные сметные нормативы Ненецкого автономного округа, при необходимости предусмотреть дополнительные строительно-монтажные работы.

2. Провести инженерно-геологические, инженерно-геодезические и экологические изыскания;

3. Выполнить корректировку существующей проектной и рабочей документации;

4. Обеспечить прохождение государственной экспертизы, получить положительное заключение государственной экспертизы;

5. Получить положительное заключение проверки достоверности сметной стоимости инвестиционного проекта.

Разделом 8 технического задания предусмотрено, что заказчик при заключении государственного контракта предоставляет:

- Проектную и рабочую документацию, подлежащую корректировке, - шифр 01.83.2008 - разработчик ООО «Агроинвестпроект», лицензия на проектирование № ГС-1-77-01-26-0- 0105053673-033640-1;

- Межевание земельного участка под строительство объекта и постановку на кадастровый учет осуществляет Подрядчик;

- Градостроительный план земельного участка;

- Технические условия на подключение к наружным сетям инженерного обеспечения.

Сбор недостающих данных, необходимых для выполнения работ собственными силами и за свой счет осуществляет Подрядчик.

Состав и содержание исходных данных согласовывается с Заказчиком.

Задание на проектирование (Техническое задание) и действующие технические условия, в том числе на водоснабжение от 02.11.2015, были предоставлены в составе конкурсной документации при размещении извещения о проведении от 24.05.2017 №0384200001617000021, что подтверждается представленной в материалы дела копией извещения о проведении открытого конкурса.

30.08.2017 между сторонами подписан Акт приема-передачи технических отчетов по инженерным изысканиям.

20.09.2017 в адрес учреждения от Нарьян-Марского ПОК и ТС поступили технические условия от 19.09.2017 №28-17 на подключение объекта "Теплица производственной площадью 0,56 га для выращивания овощной продукции в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа" к инженерным сетям холодного водоснабжения, которые были направлены обществу по адресу электронной почты.

Письмом от 29.09.2017 №926 общество направила в адрес учреждения запрос о предоставлении информации по системе наружного освещения, теплоснабжению и водоснабжению, мероприятиям по обеспечению пожарной безопасности.

20.10.2017 учреждение направило в адрес общества копию письма ГУП НАО «Ненецкая агропромышленная компания» от 17.10.2017 №616 в ответ на запрос общества от 29.09.2017 №926, к которому приложена схема установки освещения территории, а также изложены все параметры тепло- и водоснабжения объекта.

Письмом от 02.11.2017 №1091 общество уведомило учреждение об отсутствии исходных данных, а именно технических условий на подключение к наружным сетям инженерного обеспечения, а также сообщило, что приостанавливает выполнение работ по контракту.

Письмом от 23.11.2017 №4269 учреждение направило в адрес общества протокол рабочего совещания по вопросам строительства объектов на территории Ненецкого автономного округа №220 от 21.11.2017, в котором обществу предписывалось в срок до 24.11.2017 направить в адрес заказчиков планы-графики по срокам реализации мероприятий, связанных с исполнением контрактов, в срок до 28.11.2017 направить в адрес учреждения отчет по обследованию фундаментов объекта "Теплица производственной площадью 0,56 га для выращивания овощной продукции в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа".

Письмом от 29.11.2017 №1224 общество направило в адрес учреждения откорректированный план-график, однако учреждение отказало в его согласовании (письмо от 25.12.2017 №4738).

01.12.2017 обществом получено положительное заключение государственной экспертизы №83-1-1-1-0057-17 результатов инженерных изысканий.

18.12.2017 общество направило в адрес ГУП НАО «Ненецкая агропромышленная компания» и учреждения запрос №1333 об уточнении данных по теплоснабжению объекта, к которому была приложена схема проектируемого ЦТП.

26.12.2017 учреждение направило в адрес общества ответ на запрос и уточненные данные для проработки проектных решений.

К указанному письму приложено письмо ГУП НАО «Ненецкая агропромышленная компания» от 25.12.2017 №821 о параметрах тепловых нагрузок, а также схема проектируемого ЦТП с уточнениями.

26.12.2017 учреждение выставило обществу претензию №4765 об уплате неустойки за просрочку выполнения работ по контракту.

Письмом от 26.12.2017 №1412 (ответ на требование об уплате неустойки от 26.12.2017 №4765) общество снова указывает на отсутствие технических условий.

14.03.2018 учреждение направило в адрес общества претензию №1001 с требованием об уплате неустойки за просрочку представления календарного плана-графика.

Письмом от 22.03.2018 №264 (ответ на претензию от 14.03.2018 №1001 об уплате неустойки) общество также указало о необходимости предоставлению подрядчику технических условий, а также сообщило, что металлические конструкции ООО «Агрисовгаз» не выпускаются.

Как следует из представленного в материалы дела решения УФАС по Ненецкому автономному округу по результатам рассмотрения сведений о недобросовестном подрядчике от 18.06.2018 №рнп-83-15/2018 учреждением 29.03.2018 было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта основанием принятия которого послужило, фактическое невыполнение подрядчиком работ в полном объеме, результат работ не передан, а также нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Заказчиком 29.03.2018 в адрес общества направлено указанное решение заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в контракте, а также посредством электронной почты (почтой получено обществом 07.05.2018).

Односторонний отказ заказчика (учреждения) обществом не обжаловался, вступил в законную силу.

Письмом от 23.04.2018 №386 истец направил в адрес ответчика односторонний отказ от исполнения контракта на основании статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ.

Общество, полагая, что в связи с расторжением контракта в результате ненадлежащего исполнения учреждением обязательств по контракту, им были понесены убытки в размере 2 704 670,87 рублей, с требованием о взыскании которых общество обратилось в суд.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому её применение возможно лишь при наличии условий, предусмотренных законом. Такими основаниями являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Обязанность доказывания наличия и размера убытков, причинной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя убытков лежит на истце.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, пришёл к выводу о недоказанности вышеназванных условий.

По своей правовой природе заключенный между сторонами контракт является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, отношения по которому регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Согласно статьям 702, 711, 760 ГК РФ оплате подлежат только надлежащим образом выполненные работы.

Как следует из материалов дела, работы обществом выполнены не были, проектная документация, прошедшая государственную экспертизу учреждению передана не была.

Общество направило односторонний отказ от исполнения контракта, мотивируя его тем, что заказчиком не были представлены технические условия, необходимые для выполнения работ и получения положительного заключения государственной экспертизы.

Согласно статье 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

В силу статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ) (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 719 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2).

Как следует из условий контракта, а именно раздела 8 технического задания заказчик при заключении государственного контракта предоставляет:

- Градостроительный план земельного участка;

- Технические условия на подключение к наружным сетям инженерного обеспечения.

При этом сбор недостающих данных, необходимых для выполнения работ собственными силами и за свой счет осуществляет Подрядчик.

Несмотря на утверждение общества, материалами дела подтверждается, что все исходные данные, в том числе технические условия на водоснабжение и схема системы отопления были переданы в распоряжение общества.

Указанное подтверждается извещением о проведении открытого конкурса, в составе прикрепленных документов были технические условия, копией письма Нарьян-Марского ПОК и ТС с приложением ТУ на холодное водоснабжение от 19.09.2017, которые были предоставлены в распоряжение общества, из положительного заключения государственной экспертизы инженерных изысканий от 01.12.2017, на страницах 6 и 15 которого имеется ссылка на ТУ на водоснабжение от 19.09.2017.

Что касается довода общества о не предоставлении учреждением технических условий на теплоснабжение, суд признает его несостоятельным.

Как следует из переписки между обществом, учреждением и ГУП НАО «Ненецкая агропромышленная компания» (письмо от 25.12.2017 №821) теплоснабжение проектируемого объекта должно было осуществляться от центрального теплового пункта.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя") центральный тепловой пункт - комплекс устройств для присоединения теплопотребляющих установок нескольких зданий, строений или сооружений к тепловой сети, а также для преобразования параметров теплоносителя и распределения его по видам тепловой нагрузки. Зависимая схема подключения теплопотребляющей установки - схема подключения теплопотребляющей установки к тепловой сети, при которой теплоноситель из тепловой сети поступает непосредственно в теплопотребляющую установку.

Ссылка истца на часть 6 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ является несостоятельной, поскольку основана на неверном толковании указанной нормы.

В соответствии с пунктом 3 части 6 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ технические условия подключения (технологического присоединения), предусмотренные статьей 52.1 настоящего Кодекса предоставляются в случае, если функционирование проектируемого объекта капитального строительства невозможно обеспечить без подключения (технологического присоединения) такого объекта к сетям инженерно-технического обеспечения.

Как указано выше, теплоснабжение проектируемого объекта должно было осуществляться от центрального теплового пункта, что исключает обязанность предоставления технических условий подключения (технологического присоединения).

Все технические параметры системы отопления проектируемого объекта (теплицы), а также схема его подключения в распоряжение общества были переданы.

Довод общества о том, что технические условия на водоснабжение от 19.09.2017 не соответствовали пункту 95 постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" не может быть принят судом, поскольку технические условия выдаются не заказчиком, а ресурсоснабжающей организацией, что не входит в пределы ответственности заказчика по контракту. Кроме того, о несоответствии технических условий действующему законодательству общество в ходе исполнения контракта не заявляло. Данный довод появился у истца уже в ходе судебного разбирательства (дополнительные пояснения общества от 15.07.2021).

Довод истца о том, что металлические конструкции, запроектированные для строительства теплицы, сняты с производства не принимается судом.

В письме от 22.03.2018 №264 общество действительно указывало на это обстоятельство, однако подтверждающих документов заказчику не представило. Альтернативные предложения для замены конструктива теплицы не предложило.

В ходе судебного разбирательства такие доказательства истцом в материалы дела также не были представлены.

По правилам статьи 762 ГК РФ заказчик обязан оказывать подрядчику содействие в выполнении работ.

Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы (пункт 1 статьи 718 ГК РФ).

Данная обязанность была исполнена ответчиком надлежащим образом.

Следовательно, учреждением были предприняты все возможные меры для оказания содействия обществу для выполнения работ по контракту, каких-либо нарушений обязательств по контракту со стороны учреждения допущено не было.

Таким образом, поскольку достаточных оснований для приостановления работ не имелось, суд приходит к выводу, что у подрядчика (общества) не имелось оснований для расторжения контракта на основании положений пункта 3 статьи 716 ГК РФ и статьи 719 ГК РФ.

При принятии решения об участии в торгах на право заключения контракта истец имел возможность ознакомиться с конкурсной документацией и техническим заданием на выполнение спорных работ, при заключении контракта у общества не имелось каких-либо неясностей и недопонимания в отношении предстоящей работы, поэтому отказ общества (подрядчика) от исполнения обязательств по контракту, со ссылкой на неисполнение ответчиком своих обязательств по предоставлению технических условий, не является основанием для взыскания убытков.

По смыслу статей 758 и 762 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является фактическое выполнение предусмотренных договором подряда проектных и изыскательских работ и передача их заказчику.

Однако работы по контракту истцом не выполнены надлежащим образом.

Таким образом, результат работ не пригоден для использования по назначению, разработанная проектная документация не обладает потребительской ценностью и не может быть использована заказчиком.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истцом не доказана совокупность условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков (противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица), требование истца является незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.М. Лях