Решение № А06-10425/16 от 21.02.2017 АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

  г. Астрахань

Дело №А06-10425/2016

28 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Е.И..

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астраханская судоверфь" в лице конкурсного управляющего ФИО1    (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице филиала Астраханского отделения № 8625   (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в размере 1 261 456руб. 97коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 555 руб. 91 коп., процентов за пользование денежными средствами, исчисленных с 14.10.2016г. по день возврата денежных средств.

С участием третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МИФНС № по Астраханской области, ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.04.2016г.

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 11.04.2016 г.

от третьих лиц: не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханская судоверфь» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице филиала Астраханского отделения № 8625 о взыскании убытков в размере 1 261 456руб. 97коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 555 руб. 91коп., процентов за пользование денежными средствами, исчисленные с 14.10.2016г. по день возврата денежных средств.

Третьи лица в судебное разбирательство не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие третьих лиц в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд

установил:

Арбитражным судом Астраханской области 21.05.2015года вынесено решение по делу №А06-2981/2015 о признании банкротом и открытии конкурсного производства в отношении должника - ООО «Астраханская судоверфь». Конкурсным управляющим ООО «Астраханская судоверфь» утвержден ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Определением от 19.05.2016 по делу №А06-2981/2015 срок конкурсного производства продлен до 20.11.2016г.

В период конкурсного производства 24.09.2015г. между ООО «Астраханская судоверфь» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625, дополнительный офис №8625/0196 было подписано заявление о присоединении к Договору – конструктору; Условиям открытия и обслуживания расчетного счета; Условиям о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн (система ДБО).

На основании заключенного договора банковского счета №<***> от 24.09.2015г. истцу открыт расчетный счет №<***>, обслуживание которого осуществлялось с использованием системы ДБО.

03.02.2016г. конкурсным управляющим в дополнительный офис №8625/0196 Астраханского отделения №8625 ПАО «Сбербанк России» через интернет-систему «Сбербанк - Бизнес Онлайн» были направлены для оплаты текущих платежей следующие платежные поручения :

№ п/п

Дата п/п

Получатель

Сумма

Назначение платежа

Оче­ред­ность пла­тежа

21

01.02.2016

ПАО "Астраханская энерго­сбытовая компания"

92 000,00

По договору №1315 - оплата по элек­троэнергии за февраль 2016 г. (теку­щий платеж) в том числе НДС 18% -14033,90

4

22

01.02.2016

ФИО4

8 567 106,39

Погашение задолженности: опреде­ление Арбитражного суда Астрахан­ской области по делу №А06-8091/2015 от 13.01.2016 (текущий платеж), требование об оплате б/н, б/д поступило 20.01.2016 г. НДС не облагается

5

23

01.02.2016

УФК по Астраханской облас­ти Межрайонная ИФНС Рос­сии №1 по Астраханской области

3 860 842,00

Земельный налог за 2015 г. (текущий платеж) НДС не облагается

5

24

01.02.2016

УФК по Астраханской облас­ти Межрайонная ИФНС Рос­сии №1 по Астраханской области

10 657,00

Транспортный налог за 2015 г. (те­кущий платеж) НДС не облагается

5

25

01.02.2016

ИФНС России по Нижего­родскому району г. Нижнего Новгорода

80 853,00

Транспортный налог за 2015 г. (те­кущий платеж) НДС не облагается

5

На начало дня 03.02.2016 остаток на счете Истца составлял 108.406,36 руб.

В период с 03.02.2016 по 04.02.2016, Банком представленные платежные поручения были обработаны в следующей последовательности :

№ п/п

Дата п/п

Получатель

Сумма

Назначение платежа

Оче ред ность

Дата ис­полнения (в т.ч. частич­но)

24

01.02.2016

УФК по Астраханской об­ласти Межрайонная ИФНС России №1 по Астрахан­ской области

10 657,00

Транспортный налог за 2015 г. (текущий платеж) НДС не облагается

5

03.02.2016

25

01.02.2016

ИФНС России по Нижего­родскому району г. Нижне­го Новгорода

80 853,00

Транспортный налог за 2015 г. (текущий платеж) НДС не облагается

5

03.02.2016

23

01.02.2016

УФК по Астраханской об­ласти Межрайонная ИФНС России № 1 по Астрахан­ской области

16 896,36 (частично)

Земельный налог за 2015 г. (текущий платеж) НДС не облагается

5

04.02.2016

Всего за период 03.02.2016 - 04.02.2016 списаны денежные средства в размере 108.406,36 руб., остаток денежных средств на счете Должника составил 0,00 руб.

При этом платежные поручения №№21, 22 Банком исполнены не были по причине недостаточности денежных средств и были возвращены конкурсному управляющему.

Конкурсным управляющим 08.02.2016г. в адрес Банка было направлено требование о возмещении убытков в размере 108.406,36 руб., причиненных неправомерным изменением Банком очередности списания денежных средств. Согласно ответу Банка от 09.03.2016 №005454-2016-031313, Банк требования конкурсного управляющего не признал.

Частично исполненное 04.02.2016 платежное поручение №23 от 01.02.2016 было поставлено Банком в картотеку №2, и за период с 05.02.2016 по 13.10.2016 в его исполнение продолжилось списание денежных средств, за период было списано еще 1.089.540,61 руб., а именно :

05.02.2016

5 550,00 руб.

15.04.2016

23 493,03 руб.

26.05.2016

30 470,24 руб.

27.05.2016

8 439,04 руб.

30.05.2016

2 809,61 руб.

01.06.2016

51 978,27 руб.

02.06.2016

68 523,20 руб.

09.06.2016

130 521,48 руб.

22.06.2016

11 426,73 руб.

27.06.2016

500,00 руб.

28.06.2016

2 700,00 руб.

23.08.2016

13 339,04 руб.

25.08.2016

65 490,00 руб.

08.09.2016

333 379,36 руб.

20.09.2016

66 023,22 руб.

07.10.2016

162 691,39 руб.

10.10.2016

5 550,00 руб.

11.10.2016

69 082,56 руб.

13.10.2016

37 573,44 руб.

Таким образом, всего за период с 03.02.2016 по 11.10.2016 в погашение платежных поручений №№23, 24, 25 от 01.02.2016 со счета Должника списаны денежные средства на сумму 1.197.946,97руб.

По мнению истца, Банк допустил неисполнение иных представленных конкурсным управляющим платежных поручений и нарушение очередности, установленной законом о банкротстве.

Так, на 10.05.2016 остаток денежных средств на счете Истца составлял 0,00 руб.

10.05.2016 и 11.05.2016 на счет Истца поступили денежные средства на общую сумму 176.136,45 руб. от контрагентов ООО «Судоремонтный завод «СЛИП» (173.000,00 руб.), ГБОУ «УМЦ по ГО и ЧС Астраханской области» (136,45 руб.) и ООО «АМС» (3.000,00 руб.), всего -176.136,45 руб.

Конкурсным управляющим в Банк 11.05.2016 через систему «Банк-Клиент» были направлены следующие платежные поручения (приложение 13):

№ пла­тежного поруче­ния

Дата пла­тежного поручения

Сумма

Получатель

Назначение платежа

Очеред­ность

51

10.05.2016

20 010,00

ФИО5 Алексее­вич

Заработная плата за апрель 2016г. НДС не облагается

2

52

10.05.2016

29 993,00

ФИО6 Федо­ровна

Заработная плата за апрель 2016г. НДС не облагается

2

53

10.05.2016

33 060,00

ФИО7 Бори­совна

Заработная плата за апрель 2016г. НДС не облагается

2

54

10.05.2016

30 450,00

ФИО2 Александ­рович

Заработная плата за апрель 2016г. НДС не облагается

2

55

10.05.2016

30 134,28

УФК по Астраханской об­ласти (Отделение Пенсион­ного фонда Российской Федерации (государствен­ное учреждение) по Астра­ханской области)

Страховые взносы на ОПС, на вы­плату страховой части трудовой пенсии за апрель 2016г. N040-016-63958

5

56

10.05.2016

17 806,00

УФК по Астраханской области Межрайонная ИФНС России №1 Астра­ханской области

Налог на доходы физических лиц за апрель 2016г

2

57

10.05.2016

6 985,67

УФК по Астраханской об­ласти (Отделение Пенсион­ного фонда Российской Федерации (государствен­ное учреждение) по Астра­ханской области)

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюд­жет Федерального фонда обяза­тельного медицинского страхова­ния за апрель 2016

5

58

10.05.2016

3 972,24

УФК по АО (ГУ - Астра­ханское региональное отде­ление Фонда Социального Страхования Российской Федерации

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за апрель 2016 г.

5

59

10.05.2016

2 133,78

МУП г.Астрахани "Астрводоканал"

По Договору №1684 от 08,05,2008г., по Предупреждению №02-01-04279/2 от 06,05,2016г. за водоснабжение и водоотведение. В том числе НДС 18 % - 325.49

3

60

10.05.2016

900,00

ООО ЦТО "Эфир"

По счету №161 от 20,04,2016 за тех обслуживание ККМ за 2 квартал 2016г.НДС не облагается

3

61

10.05.2016

91 896,62

Филиал ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компа­ния" в г. Астрахань

Договор №1794 По счету № АС02-0007159/0202 от 30.04.2016г. за теплоэнергию в воде за апрель 2016г В том числе НДС 18 % -14018.13

5

62

10.05.2016

2 452,71

ПАО междугородной и международной электриче­ской связи "Ростелеком"

По договору №007887 от 01,05,2008, по счету №44100043580/0402/007887 от 30.04.2016 г за услуги связи за ап­рель 2016 г. В том числе НДС 18 % -374.14

3

63

10.05.2016

8 383,07

ООО "РО ТКО АО "Эко­система Астраханской об­ласти"

По договору №4789 от 15,01,2016 г за услуги по вывозу ТБО за ян­варь-март 2016г. В том числе НДС 18%- 1278.77

4

64

10.05.2016

2 763,37

ООО "РО ТКО АО "Эко­система Астраханской об­ласти"

По договору №4789 от 15,01,2016 г за услуги по вывозу ТБО за апрель 2016г. В том числе НДС 18 % -421.53

4

65

10.05.2016

64 828,00

УФК по Астраханской области Межрайонная ИФНС России №1 Астра­ханской области

Налог на имущество за 1 квартал 2016г.

5

11.05.2016 Банком платежные поручения в пределах остатка денежных средств были обработаны в следующей последовательности :

№ п/п

Дата п/п

Получатель

Сумма

Назначение платежа

Очеред ность

Дата ис­полнения (в т.ч. час­тично)

60

11.05.2016

40702810546300000876

3017025369

ООО ЦТО "Эфир"

900,00

По счету №161 от 20,04,2016 за тех обслужи­вание ККМ за 2 квартал 2016г.НДС не облагается

3

11.05.2016

56

11.05.2016

40101810400000010009 3006006822 УФК по Астраханской области Межрайонная ИФНС России №1 Астра­ханской области

17 806,00

Налог на доходы физиче­ских лиц за апрель 2016г

2

11.05.2016

51

11.05.2016

40817810505008060254 <***>

ФИО5 Алек­сеевич

20 010,00

Заработная плата за апрель 2016г. НДС не облагается

2

11.05.2016

52

11.05.2016

40817810205008060402 <***>

ФИО6 Фе­доровна

29 993,00

Заработная плата за апрель 2016г. НДС не облагается

2

11.05.2016

43

11.05.2016

40702810500070098320 3445102073

Филиал ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная ком­пания" в г. Астрахань

107 427,45

Договор №1794 По счету № АС02-0000491/0202 от 31.01.2016 г за теплоэнер-гию в воде за ЯНВАРЬ 2015 г В том числе НДС 18%-27773.41

4

11.05.2016

Всего было списано средств на сумму 176.136,45 руб., остаток средств на счете Истца на конец дня 11.05.2016 составил 0,00 руб.

При этом платежные поручения №№53, 54 (2-я очередь) на сумму 63.510,00 руб. Банком исполнены не были по причине недостаточности денежных средств и были возвращены конкурсному управляющему, а вместо них было частично (на сумму 107.427,45 руб.) исполнено ранее поданное в апреле 2016г. платежное поручение №43 от 04.04.2016, относящееся к 4-й очереди.

Истец полагает, что списание Банком денежных средств со счета Истца вследствие ненадлежащего исполнения договора банковского счета и в нарушение распоряжений конкурсного управляющего, повлекло для Истца убытки в размере 1.261.456,97 руб., исходя из следующего.

Отношения сторон при исполнении договора банковского счета регулируются главами 45, 46 ГК РФ и принятыми на их основе нормативными документами Банка России, с учетом особенностей, предусмотренных законодательством о банкротстве.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Статьей 855 ГК РФ установлены общие правила очередности списания денежных средств со счета. Между тем, в п. 40 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве установлена специальная очередность удовлетворения в конкурсном производстве требований кредиторов по текущим платежам, в связи с чем статья 855 ГК РФ, определяющая очередность списания денежных средств со счета при их недостаточности для удовлетворения всех предъявленных к счету требований, к этим отношениям не применяется.

Как следует из пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 186-ФЗ)

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

- в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

- в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Установленная абзацем шестым пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве календарная очередность определяется кредитной организацией исходя из момента поступления в кредитную организацию распоряжения (абз. 7 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства»).

Абзацами 10 - 14 п. 2.10 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств» № 383-П (утв. Банком России) установлено, что при недостаточности денежных средств на банковском счете плательщика - юридического лица, индивидуального предпринимателя, физического лица, занимающегося в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, кредитной организации после осуществления контроля достаточности денежных средств на банковском счете (многократно или однократно) распоряжения не принимаются банком к исполнению и возвращаются (аннулируются) отправителям распоряжений не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления распоряжения либо за днем получения акцепта плательщика, за исключением:

— распоряжений четвертой и предыдущей очередности списания денежных средств с банковского счета, установленной федеральным законом;

— распоряжений взыскателей средств пятой очередности списания денежных средств с банковского счета, установленной федеральным законом;

— распоряжений, принимаемых банком к исполнению или предъявляемых банком в соответствии с законодательством или договором.

Принятые к исполнению указанные распоряжения помещаются банком в очередь не исполненных в срок распоряжений для дальнейшего осуществления контроля достаточности денежных средств на банковском счете плательщика и исполнения распоряжений в срок и в порядке очередности списания денежных средств с банковского счета, которые установлены федеральным законом.

Однако, сам по себе факт отказа в приеме Банком платежных поручений Истца № 21, 22 от 01.02.2016г. и 53, 54 от 10.05.2016г. не является доказательством наличия убытков у Общества. При этом Истцом не учтено, что операции по счету совершаются Банком в пределах остатка денежных средств на счете. Согласно заявлению самого Истца по состоянию на начало дня 03.02.2016г. на расчетном счету последнего не было денежных средств в требуемом размере для полного исполнения обязательств по спорным требованиям (платежные поручения №№ 21, 22 от 01.02.2016г.). На начало и конец операционного дня 03.02.2016г. на счету находилось и было списано всего 108 406,36 руб. Платежные поручения 53, 54 от 10.05.2016г. также не могли быть исполнены в полном размере ввиду отсутствия денежных средств для их исполнения.

Несмотря на текущий статус платежей конкурсным управляющим не предпринималось действий по их повторному направлению в банк.

Действия банка по отказу в принятии платежных документов не обжаловались и незаконными не признавались. Указанные операции в порядке и в сроки, установленные п.5.8. Условий открытия и обслуживания расчетного счета не оспаривались, (с учетом п.3.25 Условий представления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.08.2016г. по делу №А06-2981/2015 производство по иску ООО «Астраханская судоверфь» о признании недействительными сделок (действий) по списанию денежных средств с расчетного счета истца по платежным поручениям № 23,24,25 от 01.02.2016г. прекращено в связи с отказом общества от иска. Таким образом, действия ответчика по исполнению платежных поручений, которыми, по мнению истца, и был сформирован убыток, не были признаны незаконными.

При этом, платежные поручения № 23,24,25 относились к разрешенным видам платежей и имели одну и ту же календарную очередность в составе текущих платежей 4-й очереди с платежным поручением № 22 от 01.02.2016г., т.е. уменьшения конкурсной массы (убытка) в обход требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не произошло.

Кроме того, как следует из представленного в материалы дела отчета конкурсного управляющего №6 от 21.10.2016г. (т.2 лист дела 45-61) задолженность Истца по состоянию на 21.10.2016г. перед ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (п/п № 21) и по заработной плате (п/п 53,54) - отсутствует. При этом, 11.05.2016г. исполнялись текущие платежи 4 и 2 очередности, т.е. той же очередности, что и платежное поручение № 21 от 01.02.2016г. и №№ 53, 54 от 10.05.2016г., что исключает факт возникновения убытка на стороне должника при их исполнении.

Таким образом, факт причинения убытков Истцу вследствие виновных действий ответчика не доказан.

Правила осуществления перевода денежных средств Банком России, кредитными организациями на территории Российской Федерации в валюте Российской Федерации определяются Положением Центрального банка Российской Федерации № 383-П от 19.06.2012г.(далее -Положение).

Согласно пунктам 1.8. и 2.1. Положения кредитные организации вправе утверждать внутренние документы, содержащие, в т.ч. порядок выполнения процедур приема к исполнению, отзыва, возврата (аннулирования) распоряжений и порядок исполнения распоряжений, а также дополнительно устанавливать, в том числе в договорах, иные процедуры приема к исполнению распоряжений.

В силу пункта 2.13. Положения распоряжения в электронном виде принимаются Банком к исполнению только в случае положительного результата процедур приема к исполнению.

24 сентября 2015 года конкурсным управляющим ООО «Астраханская судоверфь» в порядке ст. 428 ГК РФ было подписано заявление о присоединении к Договору-конструктору; Условиям открытия и обслуживания расчетного счета; Условиям о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - Условия (т.2 л.д. 20-30). На основании заключенного договора Истцу был открыт расчетный счет, обслуживание которого осуществлялось с использованием системы ДБО.

Разделом 1 Условий («Термины и определения») системы ДБО вводится понятие Fraud-операция, под которой понимается вид мошенничества в области информационных технологий, в частности несанкционированные действия и неправомочное использование ресурсов и услуг.

В силу пункта 3.7 названных Условий истец признал безусловное право Ответчика на отнесение принадлежности ЭПД (электронный платежный документ (платежное поручение Клиента в электронном виде) к fraud-операции.

Пунктом 4.4.3. Условий системы ДБО предусмотрено, что при выявлении или подозрении на осуществление fraud-операции Банк вправе осуществить приостановку ЭПД до подтверждения его клиентом. Поводом для отказа в исполнении операции может служить неуспешная попытка связаться с Клиентом в течение двух часов или в результате анализа транзакции сотрудником Банка.

Разработанным в соответствии с Положением внутренним нормативным документов Банка (далее ВИД) - Временная технологическая схема взаимодействия подразделений банка при выявлении фактов мошенничества и подозрительных операций (fraud-операции) в системах дистанционного банковского обслуживания юридических лиц от 07.11.2011 N 2301, установлен порядок взаимодействия подразделений Банка при проведении мероприятий по противодействию хищениям денежных средств со счетов юридических лиц с использованием систем дистанционного банковского обслуживания.

Согласно пункту 3.2 ВНД при автоматическом выявлении в автоматизированной системе расчетно-кассового обслуживания банка платежных документов, соответствующих критериям подозрительных операций, подозрительный документ поступает на ручной контроль сотруднику операционного подразделения до его исполнения со счета Клиента, при этом последний срочно связывается по телефону с Клиентом для подтверждения легитимности платежного документа. В случае невозможности связаться с Клиентом в срок установленный договором банковского счета для исполнения платежа сотрудник операционного подразделения может принять решение о приостановке исполнения платежа, согласовав последующие действия по исполнению платежа с руководителем подразделения (копия выписки из ВНД).

Таким образом, условиями заключенного между сторонами договора и внутренними нормативными документами банка предусмотрено право последнего осуществлять fraud-контроль при приемке электронных платежных документов и отказать в приеме его к исполнению.

В связи с изложенным, утверждение истца о неправомерности возврата платежных поручений № 21,22,53,54 и необходимости их помещения в картотеку № 2 необоснованно, поскольку Истец ошибочно полагал, что возврат произведен по результатам контроля достаточности денежных средств на счету, в то время как причиной возврата явилось не прохождение системы fraud-контроля, что подтверждается данными автоматизированной банковской системы.

Поскольку отказ в приеме к исполнению обусловлен наличием договорных условий; не противоречит законодательству, а платежные поручения №№ 21,22,53,54 в картотеку № 2 никогда не помещались, то не может быть признано обоснованным и утверждение Истца о нарушении календарной очередности внутри одной очереди текущих платежей.

Крое того, платежные поручения № 22,23,24,25 имеют одинаковую календарную очередность, ввиду того, что были приняты банком не только в одну календарную дату (именно проставление даты при приеме платежного документа является необходимым в силу раздела 2 Положения № 383-П), но и в одно и тоже время -12 часов 56 минут.

Возражая против доводов истца, ответчик указал, что определение календарной очередности временем приема с точностью до секунды, не предусмотрено ни одним нормативным правовым актом и является фактически неисполнимым при поступлении документов в электронном виде и на бумажном носителе.

В данном случае, платежное поручение № 22 было принято Банком позднее, чем платежные поручения № 23-25. Как следует из представленной в материалы дела формации из автоматизированной банковской системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» платежное поручение № 22 от 01.02.2016г. было переведено в статус «Принят» 03.02.2016г. в 12:56:04; платежные поручения № 23-25 от 01.02.2016г. было переведено в статус «Принят» 03.02.2016г. в 12:56:03 (т.2 л.д. 35-44).

При этом, согласно пункту 5.11.Условий ответственность Банка по исполнению ЭПД наступает после его перехода в статус «Принят».

В связи с изложенным, утверждение Истца о необоснованном возврате платежных поручений и изменении очередности при списании денежных средств не соответствует фактическим обстоятельствам дела, законодательству, регулирующему порядок осуществления переводов денежных средств и договорным отношениям, сложившимся между истцом и ответчиком.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 555 руб. 91 коп., и процентов за пользование денежными средствами, исчисленных с 14.10.2016г. по день возврата денежных средств.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае, суд не установил оснований для удовлетворения основного требования истца о взыскании с ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского филиала № 8625убытков в сумме 1 261 456,97 руб., а также у ответчика перед истцом денежных обязательств по договору банковского счета не имеется. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков действующим законодательством не предусмотрено.

Закон о банкротстве предусматривает право на оспаривание сделок, совершенных кредитными организациями за счет должника, с применением реституции. Подобные требования рассматриваются в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Должник (в том числе в лице конкурсного управляющего) вправе выбрать любой из способов защиты.

Таким образом, обязанность по восстановлению на расчетном счете должника незаконно списанных денежных средств является мерой гражданско-правовой ответственности банка (в виде убытков) за нарушение условий договора банковского счета. Требования должника о взыскании убытков с банка рассматриваются в порядке искового производства.

Учитывая, что конкурсный управляющий выбрал способ защиты нарушенного права в виде взыскания убытков, суд считает, что требование конкурсного управляющего должно рассматриваться в общеисковом порядке.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований Общества с ограниченной ответственностью "Астраханская судоверфь" в лице конкурсного управляющего ФИО1.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Цепляева