Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 15.12.2021 по делу №А06-10756/2021

по исковому заявлению администрации муниципального образования «Наримановский район» (416111, Астраханская область, Наримановский рарйон, <...> зд.10; ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании по договору аренды земельного участка от 02.02.2017 №6 основного долга за период с 01.01.2020 по 31.03.2021 в размере 74 489 руб. 85 коп., пени в размере 3 449 руб. 42 коп., о расторжении договора аренды земельного участка от 02.02.2017 №6,

при участии до перерыва:

от администрации муниципального образования «Наримановский район»: ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2022 №27, диплом ВСГ 2250425 от 15.06.2009 рег.№44927 от 30.06.2009, свидетельство о заключении брака, свидетельство о расторжении брака, паспорт;

от индивидуального предпринимателя ФИО1: ФИО4, представитель по доверенности от 10.02.2022, адвокат, ордер от 31.03.2022 №01414, удостоверение;

индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО2, паспорт;

при участии после перерыва:

от администрации муниципального образования «Наримановский район»: не явился, извещен;

от индивидуального предпринимателя ФИО1: не явился, извещен;

от индивидуального предпринимателя ФИО2: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

администрация муниципального образования «Наримановский район» (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании по договору аренды земельного участка от 02.02.2017 №6 основного долга за период с 01.01.2020 по 31.03.2021 в размере 74 489 руб. 85 коп., пени в размере 3 449 руб. 42 коп., о расторжении договора аренды земельного участка от 02.02.2017 №6.

Вступившим законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.12.2021 по настоящему делу с индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы по договору аренды земельного участка от 02.02.2017 №6 основной долг за период с 01.01.2020 по 31.03.2021 в размере 74 489 руб. 85 коп., пени за период с 25.01.2020 по 01.04.2021 в размере 2 444 руб. 11 коп., договор аренды земельного участка от 02.02.2017 №6 был расторгнут.

03 марта 2022 года Администрация обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 15.12.2021 по делу №А06-10756/2021.

Представитель ответчика заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения от 30.03.2022 № 70.

Возражений не последовало.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

Представители ответчика и ИП ФИО2 поддержали доводы заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 15.12.2021 по делу №А06-10756/2021, просила заявление удовлетворить.

Представитель истца не возражала относительно удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 15.12.2021 по делу №А06-10756/2021.

В судебном заседании, открытом 31.03.2022 в 10 час. 00 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 04.04.2022 до 15 час. 30 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 01.04.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума ВАС от 30.06.2011 N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

По правилам части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52), существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Кодекса, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Кодекса.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель в своем заявлении ссылался на договор переуступки права аренды земельного участка от 06.12.2021, по условиям которого ИП ФИО1 переуступил право аренды спорного по настоящему делу земельного участка ИП ФИО2

Как следует из материалов дела, предметом требований Администрации при обращении в суд выступали взыскание задолженности по арендной плате, а также расторжение договора в связи с существенными нарушениями его условий в части внесения арендных платежей и возврат земельного участка арендодателю.

На дату рассмотрения дела фактическим пользователем земельного участка являлся ИП ФИО2 на основании указанного выше договора переуступки права аренды земельного участка от 06.12.2021.

К участию в деле ИП ФИО2 не был привлечен, при этом принятый по делу судебный акт в части возврата земельного участка затрагивает его права и порождает обязанности. Договор уступки права аренды заключен между ИП ФИО1 и Ип ФИО2 до вынесения решения суда по настоящему делу, то есть указанное обстоятельство уже существовало и не было учтено при рассмотрении дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, приведенные заявителем обстоятельства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ являются существенными для рассмотрения дела по существу и служат основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем заявления ИП ФИО1 и ИП ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В силу части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном

АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам принятого судебного акта, в связи с чем, решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.12.2021 по делу № А06-10756/2021 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 15.12.2021 по делу № А06-10756/2021 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.12.2021 по делу № А06-10756/2021 отменить.

Назначить предварительное судебное заседание на 27.04.2022 на 11 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Астраханской области по адресу: <...>, зал №307.

Участникам судебного процесса разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При наличии указанных обстоятельств судебное заседание по данному делу может быть открыто 27.04.2022 в 11 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Астраханской области по адресу: <...>, зал №307.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Э. Измайлова