Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Центр» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Администрации МО "Город Ахтубинск" о взыскании долга в сумме 1 330 руб. 30 коп., пени в сумме 25 руб. 27 коп.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ответчик представил возражения, в которых указал, что с иском не согласен, приводит доводы в отношении договора подряда о ремонте водопроводных сетей, указывает о необходимости переоценки работ и дополнительной проверки. Просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, в удовлетворении исковых требований отказать .

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23.10.2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» (поставщик) и Администрацией МО "Город Ахтубинск (абонент) заключен договор № 191/12В/374. Название данного договора указано, как договор на отпуск питьевой воды, но из содержания данного договора следует, что предметом его является отпуск холодной воды Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения.

В пункте 1.2 договора указано место исполнения договора: г.Ахтубинск, Астраханская область, поливочные придомовые территория УК ООО «Жилстрой-Сервис-К».

К Договору № 191/12В/374 подписан протокол разногласий, в котором уже урегулирована редакция пунктов 3.1.5 и 3.1.6., данные пункты приняты в редакции Абонента, протокол разногласий подписан без возражений обеими сторонами.

Из письма Ответчика Исх. 8430 от 28.10.2015 г. следует, что ответчик подписал и скрепил печатью экземпляры договоров и протоколов разногласий, направив их истцу, в том числе и договор на отпуск питьевой воды № 191/12В/374 (пункту 21 Приложения к названном письме).

Согласно урегулированной редакции по протоколу разногласий пункт 3.1.5 - размеры установленных лимитов в 1,07 м³/сутки, 8,346 м³/мес., 41,73 м³/год. Поливочная площадь 107м².

Согласно урегулированной редакции по протоколу разногласий пункта 3.1.6 - сумма договора составляет 1 330,30 руб.

Согласно пункту 3.2.8 договора Абонент обязан своевременно производить оплату за полученную воду.

По пункту 3.2.14 договора Абонент обязан подписывать и возвращать в адрес Поставщика до 10 числа месяца, следующего за расчетным Акты выполненных работ или предоставлять в письменной форме мотивированные возражения. Если в течении установленного срока, Акты не будут подписаны и возвращены, услуги считаются принятыми Абонентом в полном объеме. При неполучении от Абонента Акта выполненных работ в установленный срок, Поставщик оформляет односторонний Акт выполненных работ, который обладает той же юридической силой, что двусторонний Акт, и является документом, подтверждающим факт оказания услуг в обозначенных объемах.

В соответствии с пунктом № 4.10 договора срок оплаты определен до 10 числа месяца следующего за прошедшим. Расчетный период составляет один месяц (пункт 4.11 договора).

Исполняя условия договора, истец в 2015 г. произвел ответчику подачу холодной воды, начислив общую сумму 1 330 руб. 30 коп. согласно представленному в дело акту от 30 октября 2015 г. Общая сумма начислений соответствует пункту 3.1.6 договора в редакции протокола разногласий.

Ответчику истцом вручены для оплаты, в том числе и по настоящему договору - счет-фактура, названный акт, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме истца от 02.11.2015 исх.№ 1530 (л.д.24-25).

Оплата за спорный период ответчиком не производилась, что и явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Заключенный сторонами договор является договором холодного водоснабжения (статья 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не представил в опровержение доводов истца никаких доказательств и документов. Контррасчет суммы также не представлен.

Обязательство по оплате холодной воды принял на себя ответчик, как Абонент, по договору № 191/12В/374 от 23.10.2015г.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, судом признается требование о взыскании основного долга в размере 1 330 руб. 30 коп. обоснованным, подтвержденным документально, подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 5.2.1 договора № 191/12В/374 от 23.10.2015 установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора Поставщик вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом начислена пеня за период с 10.11.2015 и по состоянию на 20.12.2015.

Проверив расчет суммы пени, суд установил, что истец период просрочки платежа определяет после 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Контррасчет по пене ответчиком не был представлен.

Проверив расчет пени, суд также установил, что истец при расчете применяет 1/300 двукратной ставки рефинансирования, суд считает, что в данном случае это не противоречит условиям договора, не нарушает права ответчика и исковые требования истца о взыскании пени в сумме 25 руб. 27 коп. заявлены правомерно.

При таких обстоятельствах, суд признает также обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени в заявленной сумме.

Истцу при приеме иска к производству предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу.

Администрация МО «Город Ахтубинск», как орган местного самоуправления, от уплаты госпошлины освобождена.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации МО "Город Ахтубинск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" (ОГРН <***>; ИНН <***>) основной долг в сумме 1 330 руб. 30 коп., пени в сумме 25 руб. 27 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

В.Б. Павлова