Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности в сумме 14 880 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 14 880 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 года № 86-ФЗ), настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).

Ответчик извещен надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение суда о принятии иска в порядке упрощенного производства получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Ответчик в установленный судом срок отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные истцом в материалы арбитражного дела документы, суд считает исковые требованияиндивидуального предпринимателя ФИО1обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего:

Как следует из материалов дела, 02 июля 2009 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемым в дальнейшем «Исполнитель», и индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемым в дальнейшем «Заказчик», заключен договор № 231 на размещение рекламы в газете «Стройся!» (л.д. 7), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению, размещению рекламной и иной информации Заказчика в периодическом печатном издании газеты «Стройся!» и распространению печатного издания среди неограниченного круга лиц на условиях, изложенных в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, сроки изготовления, размещения рекламной и иной информации Заказчика, а также ее размещение по рубрикам и на страницах в печатном издании газеты «Стройся!» определяются сторонами в соответствии с письменными заявками Заказчика.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, Заказчик оплачивает услуги Исполнителя безналичным платежом на расчетный счет либо через кассу Исполнителя, на основании выставленного Исполнителем счета, в срок не позднее 3 (трех) банковских дней с момента его получения.

Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, определяется на основании установленных расценок и не облагается НДС на основании статьи 346.11, пункт 3, главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 3.3. договора, моментом выполнения Исполнителем обязательств по договору является выход в свет выпуска печатного издания газеты «Стройся!».

Согласно пункту 3.4. договора, моментом выполнения Заказчиком обязательств по договору является зачисление денежных средств на расчетный счет Исполнителя в соответствии с выставленным Исполнителем счетом.

Согласно пункту 3.5. договора, по завершении срока размещения РИМ Заказчика, стороны подписывают акт об оказанных услугах.

24 февраля 2010 года индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемым в дальнейшем «Исполнитель», и индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемым в дальнейшем «Заказчик», заключен договор№ 64 на размещение рекламы в товарно-адресном каталоге «Мой Дом. Астрахань» (л.д. 8), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению, размещению рекламной и иной информации Заказчика в товарно-адресном каталоге «Мой Дом. Астрахань» и распространению печатного издания среди неограниченного круга лиц на условиях, изложенных в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, сроки изготовления, размещения рекламной и иной информации Заказчика, а также ее размещение по рубрикам и на страницах в товарно-адресном каталоге «Мой Дом. Астрахань» определяются сторонами в соответствии с письменными заявками Заказчика.

Согласно пункту 3.3. договора, моментом выполнения Исполнителем обязательств по договору является выход в свет выпуска товарно-адресного каталога «Мой Дом. Астрахань».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из содержания искового заявления и представленных истцом в материалы дела документов следует, что обязательства, возложенные на индивидуального предпринимателя ФИО1 договором № 231на размещение рекламы в газете «Стройся!» от 02 июля 2009 года и № 64 на размещение рекламы в товарно-адресном каталоге «Мой Дом. Астрахань» от 24 февраля 2010 года исполнены надлежащим образом, что подтверждается выходом РИМ заказчика в свет в номерах печатного издания газеты «Стройся!» и товарно-адресном каталоге «Мой Дом. Астрахань» и подписанными сторонами двусторонними актами выполненных работ. Претензии по срокам и качеству оказанных истцом услуг со стороны ответчика не поступали.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату оказанных истцом услуг в полном объеме не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в сумме14 880 рублей.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках заключенных сторонами договоров № 231от 02 июля 2009 года и № 64 от 24 февраля 2010 года истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по изготовлению, размещению рекламной и иной информации Заказчика в периодическом печатном издании газеты «Стройся!» и товарно-адресном каталоге «Мой Дом. Астрахань» и распространению печатного издания среди неограниченного круга лиц.

Ответчик принял оказанные истцом услуги без замечаний. Согласно имеющимся в материалах дела актам выполненных работ (л.д. 35-40),подписанным в двустороннем порядке, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме14 880 рублей.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере14 880 рублейподлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать синдивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 14 880 рублей, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет - сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Н.В. Смирнова