Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Управляющая компания «РЭО-6» к Службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «РЖО-6» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области о признании незаконным и отмене постановления № 420/002770-08 от 18.04.2008г. о привлечении в административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 5000 рублей по основаниям отсутствия в действиях общества вины. Одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления поскольку Служба природопользования и охраны окружающей среды неоднократно извещалась о загрязнении территории иными лицами.

Заявитель просит заявленные требования удовлетворить, пояснив, что территория ежедневно убирается работниками ООО «Управляющая компания «РЭО-6», однако вновь засоряется лицами, работающими на рынке. Вина данных лиц была установлена и они привлечены к ответственности, при указанных обстоятельствах общество привлечено к ответственности необоснованно. Постановление от 18.04.2008г. обжаловалось в Службу природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области, но до настоящего времени не отменено.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, что вина ООО «Управляющая компания доказана, при привлечении к ответственности соблюдена процедура, представитель общества участвовал при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, копия постановления ему вручена в день рассмотрения 18.04.2008г.

Постановление в установленном законом порядке и в установленные сроки обжаловано не было, заявлялось ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, которое было удовлетворено.

Оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Государственным инспектором Службы природопользования окружающей среды Астраханской области Кузьменко К.Б. 16.04.2008г. проведена проверка ООО «Управляющая компания «РЭО-6» по соблюдению требований природоохранного законодательства, усмотрев в действиях ООО «Управляющая компания «РЭО-6» состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в этот же день 16.04.2008г. был составлен протокол об административном правонарушении с участием генерального директора общества, которому были разъяснены права и обязанности, а также получено объяснение.

18.04.2008г. Служба природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области вынесла постановление о привлечении ООО «Управляющая компания «РЭО-6» к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 50.000 рублей.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

ООО «Управляющая компания «РЭО-6» получило копию постановления 18.04.2008г., срок обжалования истек 31.04.2008г., заявление в суд подано 05.03.2009г. Доказательств того, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине, суду не представлено.

То обстоятельство, что заявитель обращался с жалобами в Службу природопользования окружающей среды Астраханской области по загрязнению обслуживаемой им территории другими лицами, не является основанием для восстановления срока на обжалование постановления, поскольку закон четко определяет порядок обжалования.

Суд считает, что оснований для восстановления срока не имеется и при указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭО-6» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области № 420/002770-08 от 18.04.2008г. о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 50.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов, ул. Первомайская, 74) в течении десятидневный срок со дня вынесения.

Судья

Т.С. Гущина