Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Вкусный продукт» обратилось в арбитражный суд с иском к Главе крестьянского (фермерское) хозяйства ФИО1 о взыскании основного долга по договору купли – продажи от 12.03.2021 №120321-1 в сумме 1135652,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49299,74 руб.

Определением суда от 24.12.2021 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать основной долг в сумме 1135652,00 руб. и неустойку в размере 79495,64 руб. за период с 25.12.20212 по 04.03.2022.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство Обь уточнении исковых требований рассмотрено и принято.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Как следует из материалов дела, 12.03.2021 между Индивидуальным предпринимателем главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вкусный продукт» (покупатель) заключен договор купли –продажи №120321-1 (далее – договор), согласно п. 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии со Спецификацией (Приложением № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Количество, наименование поставляемого товара, цена, сроки поставки и иные условия, не предусмотренные настоящим договором, согласуются Сторонами в Спецификации (Приложение № 1) (п. 1.2. договора).

Согласно п. 1.3. договора цена на товар указывается в Спецификации и включает стоимость доставки до склада покупателя, упаковки и безвозвратной тары.

П. 1.8. договора установлено, что в случае нарушения продавцом сроков поставки товара, покупатель вправе отказаться от поставки товара (части партии товара) без применения каких-либо санкций со стороны продавца. В таком случае продавец обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения требования от покупателя вернуть денежные средства покупателю.

Согласно п. 4.1. продавец обязан поставить товар согласно ассортименту, количеству по цене и в сроки, согласованные с покупателем.

Оплата стоимости товара производится согласно ценам, указанным в товарной накладной (универсальном передаточном акте), подписанной обеими сторонами, даже если в приложении указаны другие цены, при соблюдении требований п. 1.3. настоящего договора.

Покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты его поставки Покупателю и подписания товарной накладной (универсального передаточного документа) (п. 6.1., п. 6.2. договора).

Согласно п. 6.4. предоплата (аванс) за поставляемый товара возможна по взаимному согласованию сторон. При осуществлении предоплаты (аванса) Покупатель может потребовать от продавца предоставления обеспечения в качестве исполнения условий по поставке товара, а также возврата аванса, в случае не поставки (нарушения срока поставки) товара, в том числе, но, не ограничиваясь, предоставлением поручительства 3-их лиц, заключение договора залога имущества Продавца и т.д.

Сторонами были утверждены графики поставки товаров (Спецификация №1, Спецификация №2).

12.03.2021 между Индивидуальным предпринимателем главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вкусный продукт» (покупатель) заключено дополнительное соглашение к договору купли продажи от 12.03.2021 №120321-1, согласно п. 3 которого в случае не поставки/недопоставки продукции или изменения условий поставок (сроки, цена, количество, качество, условия доставки и т.д.) продавцом, продавец по письменному требованию покупателя в течении (3 трех) рабочих дней возвращает покупателю денежные средства и возмещает документально подтвержденные расходы, а также выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы подлежащей возврату за каждый день просрочки возврата денежных средств.

Во исполнение договорных обязательств ООО «Вкусный продукт» перечислена денежная сумма в качестве авансового платежа в размере 1692521,20 руб., что подтверждается распоряжением о перечислении аккредитива по договору на сумму 1500000,00 руб. (л.д. 23-29),платежными поручениями от 18.06.2021 №1776 на сумму 53647,20 руб., от 30.06.2021 №1799 на сумму 46900,00 руб., от 15.07.2021 №2405 на сумму 45820,00 руб., от 18.08.2021 №3372 на сумму 46154,00 руб. (л.д. 53-58).

Ответчиком истцу по договору был поставлен товар на общую сумму 556869,20 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д. 31-52).

Однако обязательства по поставке товара на оставшуюся часть оплаченной суммы не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением в уточненном виде.

В силу ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден, что подтверждается претензией от 15.11.2021, доказательства направлении претензии (л.д. 57-58).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела усматривается и стороной ответчика не оспаривается, что истец перечислил на счет ответчика денежные средства в общей сумме 1692521,20 руб., что подтверждается распоряжением о перечислении аккредитива по договору на сумму 1500000,00 руб. (л.д. 23-29),платежными поручениями от 18.06.2021 №1776 на сумму 53647,20 руб., от 30.06.2021 №1799 на сумму 46900,00 руб., от 15.07.2021 №2405 на сумму 45820,00 руб., от 18.08.2021 №3372 на сумму 46154,00 руб. (л.д. 53-58). Данные обстоятельства подтверждаются также актом сверки, составленным между сторонами.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчиком в нарушении условий договора и согласованного сторонами графика поставку товара на оплаченную сумму не произвел.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что денежные средства получены ответчиком на основании и во исполнение договора, поставка товара не произведена, а перечисленная истцом предварительная оплата в размере 1135652,00 руб. (1692521,20 руб. – 556869,20 руб.) истцу не возвращена, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 1135652,00 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.12.2021 по 04.03.2022 предусмотренной п.3 дополнительного соглашения 12.03.2021 к договору купли продажи от 12.03.2021 №120321-1.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения 12.03.2021 к договору купли продажи от 12.03.2021 №120321-1, в случае не поставки/недопоставки продукции или изменения условий поставок (сроки, цена, количество, качество, условия доставки и т.д.) продавцом, продавец по письменному требованию покупателя в течении (3 трех) рабочих дней возвращает покупателю денежные средства и возмещает документально подтвержденные расходы, а также выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы подлежащей возврату за каждый день просрочки возврата денежных средств.

Истец направил ответчику претензию от 15.11.2021 с требованием о возврате денежных средств в течение 3 календарных дней. Согласно представленному в материалы дела почтовому уведомлению, ответчиком претензия с требованием о возврате полученной денежной суммы вручено 21.12.2021, что стороной ответчика не оспаривалось.

Таким образом, обязанность по возврату денежных средств возникла у ответчика 25.12.2021 (21.12.2021 + 3 дня).

Суд, проверив расчет договорной неустойки, признает его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 25.12.2021 по 04.03.2022 в сумме 79495,64 руб.

В в судебном заседании ответчик исковые требования признал.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7545,00 руб. (30 %). Оставшаяся часть уплаченной по платежному поручению от 16.12.2021 №7491 государственной пошлины в сумме 25193,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Главы крестьянского (фермерское) хозяйства ФИО1, г. Астрахань ( ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вкусный продукт», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 1135652,00 руб., неустойку в сумме 79495,64 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7545,00 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Вкусный продукт», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН: <***>) произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 25193,00 руб., выдать справку.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Астраханской области в течение месяца со дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Т.В. Егорова