Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг в сумме 50 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2111 руб.11 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 – представитель, доверенность от 30.03.2011 г., паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью "ИнТрансАвто-Ижевск" (далее по тексту: истец, ООО "ИнТрансАвто-Ижевск") в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МеталлТехСнаб-М" (далее по тексту: ответчик, ООО "МеталлТехСнаб-М") о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 16.09.2009 г. в сумме 50 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1529 руб., а всего 51 529 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца увеличена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами до 2111 руб.11 коп.

Общая сумма иска составляет 52 111 руб. 11 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела, подтверждается, что истец о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного заседания, а также о назначении судебного разбирательства извещен.

Согласно ходатайству, поступившему в суд, истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика согласился с требованиями истца, пояснил, что задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, заявленной в иске, погашены 29 марта 2011 г., что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела. Ответчик не согласен с суммой расходов, связанных с оплатой услуг представителя, поскольку денежные обязательства исполнены ответчиком на стадии подготовки дела к судебном разбирательству. Кроме того, представитель истца не принимал участия в судебных заседаниях.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы, суд

Установил :

Как следует из материалов дела, 16.09.2009 г. между ООО "МеталлТехСнаб-М" ( Заказчик) и ООО "ИнТрансАвто-Ижевск" ( перевозчик) заключен договор по оказанию транспортных услуг. (л.л.20-21).

Согласно пункту 1.1. договора предметом договора является организация перевозки грузов в междугороднем сообщении.

Пунктом 1.3. определено, что на каждую перевозку стороны составляют дополнительное соглашение (Заявку). Заказчик направляет Перевозчику заявку, в которой указываются адреса мест погрузки и разгрузки грузов; дата и время подачи автомобиля под погрузку и разгрузку; вес, номенклатура, вид и стоимость груза, количество мест и вид упаковки; адреса грузоотправителя и получателя с указанием контактных номеров телефонов; срок доставки груза получателю; точный адрес доставки груза получателю, дополнительные инструкции в письменном виде, необходимые водителю для нахождения адреса и идентификации получателя; сумма фрахта и форма оплаты; другие особенности перевозки конкретного груза.

Для каждой перевозки оформляется отдельная заявка письменной форме с подписью руководителя или уполномоченного им лица. Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора и имеет превалирующее значение (п.1.4).

Согласно пункту 2.1.4. перевозчик выставляет счет на оплату транспортных услуг заказчику.

После выполнения перевозки Перевозчик предоставляет Заказчику ТТН (оригинал) с отметками о сдаче груза грузополучателю и прилагаемые документы (п.2.1.5.)

Расчеты за выполненные транспортные услуги производятся путем банковского перевода.(п.3.1)

Основанием для оплаты являются счет Перевозчика, счет-фактура, акт выполненных работ и ТТН (п.3.2.)

Срок оплаты услуг Перевозчику составляет 2 дня с момента получения Заказчиком документов, указанных в пункте 3.2.(п.3.3).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2010 г.

Истец в соответствии с условиями договора от 16.09.2009 г. осуществил перевозку груза по маршруту г.Ижевск-г.Астрахань в июле 2010 г.

По факту перевозки груза между сторонами составлен акт № 00000720 от 20 июля 2010 г., согласно которому стоимость перевозки составила 50 000 руб. Указанный акт подписан ответчиком без замечаний.

Для оплаты перевозки истцом в адрес ответчика была направлена счет-фактура, а также товарно-транспортная накладная и акт. Указанные документы были получены ответчиком 20.08.2010 г.

В связи с неоплатой ответчика задолженности, истец 10.09.2010 г. направил в адрес ООО «МеталлТехСнаб-М» претензию об оплате долга, которая получена ответчиком 22.09.2010 г.

Ответчик на претензию не ответил, оплату долга в полном объеме не произвел, что побудило истца обратиться с настоящим иском в суд.

Оценив в совокупности соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, материалы дела, доводы ответчика, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли отношения, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом.

В соответствии со статьёй 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 указанной статьи общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон от 08 ноября 2007 года N 259-ФЗ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В товарно-транспортной накладной указываются:

- наименование и адрес грузоотправителя, грузополучателя и плательщика;

- сведения о грузе, включая наименование, количество, цену, массу, вид упаковки и т.п.;

- приложения (паспорта, сертификаты и т.п.);

- сведения о транспортной организации, водителе и автомобиле, пункты погрузки и выгрузки;

- сведения об исправности тары и упаковки и наличии пломб;

- сведения о погрузочно-разгрузочных операциях;

- подписи о приеме груза к перевозке и о его получении грузополучателем;

- прочие сведения.

Согласно статье 798 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Из представленных документов следует, что пунктом назначения доставки груза является г.Астрахань. Груз был отправлен из г.Ижевска.

Материалами дела подтверждается, что грузоотправителем была составлена товарно-транспортная накладная от 16.07.2010 г., в которой указаны наименование и адрес грузополучателя, грузоотправителя и плательщика; наименование товара, его количество и стоимость; сведения о водителе, транспортном средстве; содержатся подписи об отпуске и приемке груза (л.д25-27).

Таким образом, стороны согласовали все существенные условия, присущие для договоров перевозки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует и ответчиком не отрицается, что оплата перевозки, осуществленной истцом, не была произведена в сроки, установленные договором.

Материалами дела подтверждается, что после предъявления истцом настоящего иска в суд, ответчиком была оплачена задолженность в сумме 50 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2061 руб. за период с 25.08. по 12.01.2011 г., что подтверждается платежными поручениями от 29.01.2011 г. № 121, 122.

В связи с увеличением просрочки истцом увеличена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами до 2011 руб. 11 коп. за период с 25 августа 2009 г. по 04 марта 2011 г. При расчете применена ставка рефинансирования, действующая на дату подачи иска – 7,75 %.

Поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате долга в сумме 50 000 руб. и оплатил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1529 руб., то оснований для удовлетворения указанных требований не имеется.

Требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 555 руб. 45 коп. за период с 12 января по 04 марта 2011 г. подлежат удовлетворению.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в части своевременной оплаты услуг, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствуют требованиям закона.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правильным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и т.д.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Следовательно, при рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства необходимо доказать как размер произведенных расходов, так и наличие причинно - следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.

Одной из особенностей при возмещении расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в виде судебных издержек при рассмотрении конкретного спора является то, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя и оказанной юридической помощи необходимо сначала произвести, а потом требовать их возмещения, и, кроме того, данные расходы взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически произведены, документально подтверждены и не в полном размере, а в разумных пределах, определяемых судом.

Обязанность доказывания понесенных судебных издержек в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на лицо, заявляющее об их взыскании.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг № б/н 13 от 11.01.2011 г., согласно которому истец поручает ФИО2 представлять интересы заказчика и оказывать иную юридическую помощь по делу ООО «Ин ТрансАвто-Ижевск» к ООО «МеталлТехснаб» о взыскании задолженности по договору перевозки груза втомобильным транспортом № б/н от 16.09.2009 г.

Согласно пункту 2.1 указанного договора исполнитель принимает на себя представление интересов заказчика в судебных органах, а также в других органах при рассмотрении правовых споров, в том числе составление искового заявления и других документов, необходимых для взыскания задолженности в суде.

Стоимость указанных услуг согласно пункту 4.1. договора определена в сумме 5 000 руб.

Расходным кассовым ордером от 11.01.2011 г. подтверждается, что ООО «ИнтрансАвто-Ижевск» выдало ФИО2 5000 руб. по договору на оказание юридических услуг от 11.01.2011 г.

Доверенностью от 11.01.2010 г. истец предоставил ФИО2 право представлять общество в арбитражном суде, в том числе с правом участия в судебных заседаниях, подписание и подачу исковых заявлений, заверение копий документов, изменение основания или предмета иска и т.п.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцом были реальны понесены расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела в суде.

Из материалов дела следует, что ФИО2 были подготовлены: исковое заявление в арбитражный суд по рассматриваемому делу, расчеты к иску, ходатайство об уточнении исковых требований.

В предварительном и судебном заседаниях указанный представитель участия не принимал.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рекомендации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая, что представитель истца участия в судебных заседаниях не принимал, учитывая характер спора, время нахождения дела в производстве суда, а также оплату ответчиком долга и частично процентов за пользование чужими денежными средствами до вынесения судом решения, суд полагает, что размер заявленных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. является не разумным и считает необходимым снизить размер указанных расходов до 3000 руб.

Доводы ответчика о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя не подлежат взысканию, поскольку ответчиком исполнены денежные обязательства на стадии подготовки дел к судебном разбирательству, суд считает необоснованными и противоречащими требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик длительное время не исполнял свои обязательства по оплате транспортных услуг, в связи с чем, истец вынужден был обратиться за защитой своего нарушенного в суд, при этом истец воспользовался услугами представителя. Исковое заявление поступило в суд 18 января 2011 г. Оплата долга и процентов была произведена ответчиком 29 марта 2011 г.

Таким образом, обращение в суд было вызвано неправомерными действиями ответчика.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 2 084 руб. 45 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007 г. № 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что в соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены. Следовательно, поскольку истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы.

Поскольку ответчиком сумма долга и части процентов за пользование чужими денежными средствами уплачена после принятия судом искового заявлению к производству, то расходы по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины от увеличенной части суммы иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МеталлТехснаб-М» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнТрансАвто-Ижевск» проценты за пользование чужими денежными средствами 555 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2084 руб. 45 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко