АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014,   г. Астрахань,  пр. Губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6

Р Е Ш  Е  Н  И  Е

именем Российской Федерации

г.  Астрахань                                                           Дело №  А06-1758/07-14

“25” июня 2007 г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО КФ «ДАФ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Астраханской таможне о признании незаконными требования от 19.03.07 за №79, 80 по оплате таможенных платежей по основаниям изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержали по основаниям, изложенными в Пояснении к исковому заявлению. Заявитель считает, что п.1 статьи 271 ТК РФ предусматривает полное освобождение его от уплаты таможенных платежей и соответственно выставленные требования об оплате являются не законными.

Представитель Астраханской таможни заявленные требования не признал по основаниям, изложенным  в отзыве.

Выслушав представителей участников процесса и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что заявленные требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

20 марта 2007 года Заявителю из Астраханской таможни поступили требования:  №79 от 19.03.2007г об уплате таможенных платежей на сумму 893077,98 рублей и пени на сумму 2547722,17 рублей в связи с неправомерным таможенном оформлением теплохода  «Флестина-2»,                 №80 от 19.03.2007 года об оплате таможенных платежей на сумму 237648,48 рублей и пени на сумму 41684,52 рубля в связи с неправомерным таможенном  оформлением  теплохода «Флестина-7».

Таможенный орган свои действия мотивировал тем, что для заявителя не могут применяться льготы по таможенному  оформлению ввоза данных судов в связи с тем, что суда, зарегистрированные на территории иностранного государства переданы российскому юридическому лицу по договору бербоут-чартера и подлежат регистрации за российским юридическим лицом, по этому основанию к Заявителю по мнению таможенного органа не могут применяться льготы из-за несоблюдения требования ст.271 ТК РФ.

Суд считает, что позиция таможенного органа противоречит действующему законодательству. 20 декабря 2005г. за №168 ФЗ издан Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с созданием Российского международного реестра судов» Данный закон внес изменения и дополнения в Кодекс Торгового Мореплавания РФ. Эти изменения и дополнения в полной мере соответствуют международному морскому праву. Федеральный закон от 20.12.2005г.№168-ФЗ внес следующие изменения и дополнения: в ст. 38-КТМ РФ наименование статьи 38 изложить в следующей редакции: «Регистрация судна, зафрахтованного по договору фрахтования судна без экипажа; абзац первый п.1 и п.2 после слов «бербоут-чартерном реестре» дополнить словами» или российском международном реестре судов».  Ст. 40-КТМ РФ наименование ст.40 изложить в следующей редакции: «Сведения, подлежащие внесению в бербоут-чартерный реестр и Российский международный реестр судов»; а также дополнить эту статью пунктом 3 и 4 следующего содержания: «3. регистрация судна в РМРС осуществляется на имя собственника судна или на имя фрахтователя судна по бербоут-чартеру», «4.при регистрации судна на имя фрахтователя по бербоут-чартеру в РМРС вносятся сведения, указанные  в п.2 настоящей статьи».

Из выше сказанного следует, что изменения ст. 38 КТМ РФ позволяет регистрировать бербоутные суда как в бербоут-чартерном реестре, так и в РМРС, т.е регистрация и там, и там эквивалентна, а ст.40 КТМ РФ с изменениями позволяет регистрацию бербоутного судна как на имя собственника судна, так и на имя фрахтователя. Но регистрация бербоутных судов в РМРС не аннулируется и не исключается  основная регистрация этих судов за иностранными лицами на территории  иностранного государства. По смыслу ст. 37 КТМ РФ с дополнениями ФЗ №168 срок регистрации в РМРС ограничен сроком бербоутного договора или сроком, на который предоставлено право плавания под флагом РФ. Такое право в соответствии со ст.15 КТМ РФ временно предоставляется  зарегистрированному в реестре судов иностранного государства судну, представленному в пользование и во владение российскому фрахтователю по бербоут-чартерному договору.

На основании выше изложенного суд считает, что Заявителем выполнены условия п.1 ч.1 ст. 271 ТК РФ при временном ввозе бербоутных судов, в связи с чем Заявитель подлежит полному освобождению от уплаты таможенных пошлин.

    Руководствуясь ст.ст.197-201 АПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными  Требования об уплате  таможенных платежей от 19.03.07г. №79 и №80.

Взыскать с Астраханской таможни в пользу ООО КФ «ДАФ» госпошлину в размере 4000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.  

Судья                                                                                     Н.К. Каторжевский