Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 488.216,39 рублей, начисленных за период с 08.12.2009 г. по 30.03.2011 г., мотивируя исковые требования неисполнением ответчиком решений Арбитражного суда Астраханской области.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 14 июня 2011 года по 20 июня 2011 года.

Представитель истца пояснил, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Астраханской области были удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика сумм основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по госпошлине. Однако обязательства по оплате образовавшейся задолженности ответчиком были исполнены только в марте 2011 г. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2009 г. по 30.03.2011 г. составила 488 216 руб. 39 коп. Истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика пояснил, что с иском не согласен, считает, что проценты подлежат начислению только на сумму основного долга по денежному обязательству и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами и нельзя начислять проценты на госпошлину. Кроме того, согласно доводов отзыва на иск, ответчик считает, что за весь период 2010 года не пользовался чужими денежными средствами, все денежные средства направлялись в пользу истца. Ответчик предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательств и у ответчика отсутствует вина, что подтверждается постановлением об обращении взыскания на расчетные счета ответчика, таким образом любое поступление на расчетный счет и в кассу предприятия уходило в счет погашения задолженности перед истцом. Ответчик просит в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные документы, суд

у с т а н о в и л:

Как видно из материалов дела, решениями Арбитражного суда Астраханской области с Муниципального унитарного предприятия "Электросети" МО "Город Нариманов" в пользу Открытого акционерного общества "МРСК-Юга" (филиал ОАО "МРСК Юга"-"Астраханьэнерго") взысканы основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине:

- по делу № А06-5630/2009 решением от 08.12.2009 г. взысканы основной долг в размере 2 278 618 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 408 495 рублей 31 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 935 рублей 57 копеек;

- по делу № А06-8431/2009 решением от 02.03.2010 г. взысканы сумма основного долга 5 357 699 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 122 390 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 900 рублей 45 копеек;

- по делу № А06-844/2010 решением от 23.04.2010 г. взысканы сумма 2.145.418 руб. 01 коп., из которых 2.098.901 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 12.957 руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 23 декабря 2009г. по 10 февраля 2010г. и 33.559 руб. 29 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Всего взысканная по решениям общая сумма по основному долгу, процентам и расходам по госпошлине, составляет 10.377.457 руб. 29 коп.

На основании названных решений взыскателю выданы исполнительные листы и как следует из материалов дела, исполнительные листы предъявлялись истцом для принудительного исполнения, были возбуждены исполнительные производства.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по выплате присужденных сумм по названным выше судебным актам, ОАО «МРСК Юга» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт взыскания денежных средств в общей сумме в размере 10 377 457 руб. 29 коп., включая основной долг, проценты и расходы по возмещению госпошлины, подтвержден решениями Арбитражного суда Астраханской области от 08.12.2009 по делу N А06-5630/2009, от 02.03.2010 по делу А06-8431/2009 и от 23.04.2010 г. по делу № А06-844/2010 вступившими в законную силу, которые согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком задолженность, взысканная по указанным решениям, в добровольном порядке не была оплачена, а денежные средства перечислялись истцу в ходе исполнительного производства в период с марта 2010 года по март 2011 года, истцом правомерно на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными только на взысканную сумму долга.

Но начисление процентов произведено истцом как на суммы основного долга, так и процентов за пользование чужими денежными средствами, и на взысканные расходы по госпошлине. Именно на всю взысканную названными решениями сумму 10.377.457 руб. 29 коп. истцом начислены были проценты по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (расчет истца л.д.10-13 том 1).

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Расчет процентов произведен истцом, исходя из суммы в размере 10 377 457 руб. 29 коп. и периода просрочки исполнения обязательства, определенного истцом с 08.12.2009 по 30.03.2011 г. При расчете истцом применялась ставка рефинансирования, действующая на начало периода начисления процентов и на дни поступления от должника денежных средств либо проведения зачетов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14), в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Ответчиком в дело представлен свой контррасчет (л.д.173-176 том 1), согласно которому проценты начислены за тот же период, и с применением тех же ставок рефинансирования Центрального Банка РФ, но только на сумму основного долга.

Суд в данной части считает позицию ответчика правомерной, и исключает из расчета истца начисление процентов по статье 395 ГК РФ на взысканные решениями суда проценты за пользование чужими денежными средствами, так как согласно разъяснений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Нельзя согласиться с расчетом истца в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму государственной пошлины, взысканной с МУП «Электросети» решениями суда.

Обязанность исполнить решение суда в части взысканных судебных расходов по госпошлине не идентична денежному обязательству, за нарушение которого предусмотрена ответственность по основаниям статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за неправомерное удержание, иную просрочку в уплате госпошлины, взысканной решением суда в порядке статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Поэтому судом принят по сумме, на которую подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ, контррасчет ответчика, в котором указана только сумма основного долга, поскольку основанием для заявления настоящего иска истец определил именно неисполнение ответчиком судебных решений по делам № А06-5630/2009, № А06-8431/2009, № А06-844/2010.

Кроме того, суд отмечает, что с учетом заявленного истцом вышеуказанного основания настоящего иска – неисполнение судебных актов, истцом неверно определен период начисления процентов – с даты вынесения решений, тогда как дату начисления процентов следует исчислять с даты вступления решений в законную силу, поскольку согласно положений статьи 16 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательность к исполнению вступивших в законную силу судебных актов.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-5630/2009 вступило в законную силу 09.01.2010, решение по делу А06-8431/2009 вступило в законную силу 03.04.2010 и решение № А06-844/2010 вступило в законную силу 24.05.2010, именно с момента вступления решений в законную силу начал течь период неправомерного пользования ответчиком чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, судом при определении правильной суммы процентов начало периода просрочки принято с дат вступлений решений в законную силу, соответственно по первой строке расчета взято с 09.01.2010 г. по 23.03.2010 г. и в этот период действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых, то на сумму основного долга 2278618 руб. проценты составят 39.812,52 руб. (2278618 руб. х 8,5% : 360 х 74 дн.); 23.03.2010 г. произведена частичная оплата на сумму 184900 руб. и 24.03.10 г. оплата на сумму 59900 руб., и соответственно следующий период просрочки от суммы долга 2.033.818 руб. х 8,5% годовых за 8 дней следует с 24.03.10 г. по 31.03.2010 г., по которому сумма процентов составит 3.841 руб. 65 коп. Далее 31 марта 2010 г. снова частично оплачена сумма 95.000 руб. и сумма 533946 руб. и за период с 31.03.10 г. по 13.04.10 г. сумма процентов от оставшейся суммы долга при применении ставки 8,25% годовых - составит 5776,06 руб.

03 апреля 2010 г. вступило в законную силу решение суда по делу А06-8431/2009 и взысканная сумма основного долга прибавляется к оставшейся, с учетом названных платежей, с прибавлением суммы основного долга, взысканной по решению суда по делу А06-5630/2009. За период с 03.04.10 г. по 13.04.10 г. за 10 дней сумма процентов составит 11.054 руб. 43 коп. , за период с 13.04.10 г. по 23.04.10 г., с учетом зачета проведенного 13.04.10 г., сумма процентов составит 15.715,26 руб.

18 мая 2010 г. стороны проводят зачет на сумму 533623,6 руб., с 23.04.2010 г. по 18.05.2010 г. (за 25 дн.) на оставшуюся сумму долга - сумма процентов составит 32.385,85 руб.

24 мая 2010 г. вступило в законную силу решение суда по делу А06-844/2010 и за период с 18.05.2010 г. по 24.05.2010 г., с учетом оставшегося долга от ранее взысканных сумм основного долга, при их частичном погашении плюс по решению по делу А06-844/2010 суммы долга, сумма процентов составляет 6.825,57 руб. при примененной ставке рефинансирования 8% годовых.

Далее, начиная со второго листа контррасчета ответчика, судом приняты указанные в данном расчете начисленные суммы процентов без изменений, как обоснованные и правомерные.

При таких вышеуказанных установленных судом обстоятельствах и начисленных процентов от дат вступлений в законную силу судебных актов по вышеназванным делам, с учетом в этот период произведенных платежей и проведенных зачетов, общая сумма начисленных ко взысканию процентов, с учетом пересчитанных судом указанных выше сумм (39.812,52 руб. + 3.841 руб. 65 коп. + 5776,06 руб. + 11.054 руб. 43 коп. + 15.715,26 руб. + 32.385,85 руб. + 6.825,57 руб. + суммы по расчету ответчика, начиная со второго листа контррасчета за период с 24.05.2010 г. и до конца расчета без изменений) судом признается ко взысканию с ответчика сумма процентов правомерной в размере 359.499 руб. 41 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Довод ответчика о том, что он не пользовался денежными средствами истца, отклоняется судом как несостоятельный, поскольку по смыслу положений статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации достаточно наличия факта просрочки исполнения денежного обязательства, которое в отношениях сторон по настоящему спору состоит в обязанности ответчика оплатить истцу долг, взысканный судебными актами в пользу истца.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 9.399 руб. 54 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «Электросети» МО «Город Нариманов» в пользу ОАО «МРСК Юга» проценты в сумме 359.499 руб. 41 коп., а также 9.399 руб. 54 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова