Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Астраханьполимер» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО « Аспол» основного долга в сумме 956 000 руб. за поставленный товар- ленту упаковочную по товарной накладной № 028 .

Истец будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление, где исковые требования поддержал, просил отложить рассмотрение дела на более поздний срок.

Ходатайство об отложении дела оставлено без удовлетворения, дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные документы, суд

У с т а н о в и л :

Решением арбитражного суда от 13.07.2006г. по делу № А 06-233б/3-11к/2006 истец по настоящему делу: Открытое акционерное общество « Астраханьполимер» признано несостоятельным « банкротом». В отношении него открыта процедура банкротства- конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Определением суда от 27.07.2006г. конкурсным управляющим общества утвержден ФИО2

Определением от 24.04.2008г. срок конкурсного производства в отношении ОАО « Астраханьполимер» продлен до 16.10.2008г.

Как следует из материалов дела без заключения договора, по накладной № 028 от 22.04.2005г. в адрес ООО « Аспол»( ответчик) отпущена продукция- лента упаковочная на сумму 956 000 руб. в объеме 478 000 м.п.

Факт получения товара ответчиком подтверждается наличием подписи представителя ООО « Аспол» на указанных накладной и печати покупателя.

Ответчик не представил суду доказательств того, что имело место утеря печати.

Между тем, счет-фактура выставленная истцом ответчику для оплаты на общую сумму 956 000 руб. осталась без оплаты, что повлекло за собой образование задолженности в указанной сумме.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствии причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Доводы ответчика о том, что по имеющимся у него документам, задолженность перед истцом имеется но в меньшем объеме, суд находит необоснованным по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, ст. 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут быть подтверждены в арбитражном суду иными доказательствами.

В данной ситуации подтверждением ответчиком оплаты за оказанные услуги являются первичные бухгалтерские документы, а именно банковские платежные поручения ,с указанием в них основания оплаты- вышеуказанная товарная накладная.

Таких документов ответчиком не представлено.

При таких условиях, исковые требования признаются судом обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме, взысканию с ответчика .

Согласно положений ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО « Аспол» в пользу ООО » Астраханьполимер» 956 000 руб.

Взыскать с ОАО « Аспол» в доход государства государственную пошлину в сумме 16 150 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца

Судья

В.Б. Павлова