414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
г. Астрахань | Дело № А06-2529/2007 - |
18 июня 2007 года |
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Каторжевский Н.К.
при ведении протокола судебного заседания судьей Каторжевским Н.К.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «МГ-Транс»
к Астраханской таможне
об обжаловании постановления и обязании таможню возвратить товар
при участии:
от заявителя: ФИО1 – доверенность от 19.03.2007г. №10, ФИО2 – дов. от 19.03.2007г. №11.
от ответчика: ФИО3 – дов. от 09.01.2007г. №01-03-66/00007
УСТАНОВИЛ:
ООО «МГ-транс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Астраханской таможне об оспаривании постановления от 19.04.2007г. по делу об административном правонарушении №10311000-048/2007 в части: об исключении указания в п.3 резолютивной части на приобщение товара - квадратной горячекатаной заготовки из стали ст.5 СП, размерами сечения 125мм Х 125 мм, длина 11700 мм, в количестве 60 штук в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №4011 от 14.03.2007г., и обязании таможню возвратить данныйтовар ООО «МГ-транс».
В судебном заседании представители заявителя требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель Астраханской таможни требования оспорил по основаниям, указанным в отзыве.
Выслушав представителей участников процесса и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
07.02.2007г. в отношении ООО «МГ-транс» было возбуждено дело об административном правонарушении №10311000-048/2007.
08.02.2007г. протоколом о наложении ареста на товары, т/с и иные вещи был наложен арест на товар - квадратная горячекатаная заготовка из стали ст.5 СП, размерами сечения 125мм Х 125 мм, длина 11700 мм, в количестве 60 штук.
Постановлением по делу об административном правонарушении №10311000-048/2007 от 19.04.2007г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «МГ-транс» по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием события административного правонарушения. С арестованного товара снят арест.
Вместе с тем, в пункте 3 резолютивной части постановления указано, что арестованный в ходе производства по делу об административном правонарушении товар в соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела №4011 от 14.03.2007г. перечислить в качестве вещественного доказательства за уголовным делом №4011 от 14.03.2007г. по ч.4 ст.158 УК РФ, судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с УПК РФ.
Согласно п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.
В соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ решение вопроса о приобщении предметов к материалам уголовного дела находится в компетенции дознавателя, следователя или прокурора, о чем выносится постановление. Лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, такими полномочиями никаким процессуальным законодательством не наделены.
Таким образом, заместитель начальника Астраханской таможни по правоохранительной деятельности ФИО4 при вынесении постановления от 19.04.2007г. вышел за пределы своих полномочий, разрешив вопрос о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств товаров, арестованных по делу об административных правонарушении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.210-211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении №10311000-048/2007 от 19.04.2007г. изменить.
Исключить указание в п.3 резолютивной части постановления на перечисление товара - квадратной горячекатаной заготовки из стали ст.5 СП, размерами сечения 125мм Х 125 мм, длина 11700 мм, в количестве 60 штук в качестве вещественного доказательства за уголовным делом №4011 от 14.03.2007г.
Обязать Астраханскую таможню возвратить ООО «МГ-транс» товар - квадратную горячекатаную заготовку из стали ст.5 СП, размерами сечения 125мм Х 125 мм, длина 11700 мм, в количестве 60 штук.
Решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья | Н.К. Каторжевский |