Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску участника общества с ограниченной ответственностью Производственно Коммерческая фирма «Элвизо» ФИО1 к участнику общества с ограниченной ответственностью Производственно Коммерческая фирма «Элвизо» ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью Производственно Коммерческая фирма «Элвизо» об обязани Общество с ограниченной ответственностью Производственно Коммерческая фирма «Элвизо» созвать и провести общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью Производственно Коммерческая фирма «Элвизо» в течении 10 дней с момента вынесения решения суда первой инстанции.

При участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчиков: Общество с ограниченной ответственностью Производственно Коммерческая фирма «Элвизо»: ФИО3-представитель по доверенности.

ФИО2 ФИО4-представитель по доверенности.

Участник Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» ФИО1 в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к участнику общества с ограниченной ответственностью Производственно Коммерческая фирма «Элвизо» ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью Производственно Коммерческая фирма «Элвизо» об обязани Общество с ограниченной ответственностью Производственно Коммерческая фирма «Элвизо» в лице генерального директора ФИО2 созвать и провести общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью Производственно Коммерческая фирма «Элвизо» в течение 10 дней с момента вынесения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 134 АПК РФ подготовка дела к судебном разбирательству завершается проведением предварительного судебного заседания. В свою очередь частью 1 статьи 137 АПК РФ определено, что судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Вместе с тем, судебное разбирательство проводится по правилам ст. 152 - 166 АПК РФ с особенностями, устанавливаемыми для рассмотрения конкретных корпоративных споров. Так, судебное разбирательство по делам о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников проводится и должно быть окончено в срок, не превышающей одного месяца со дня поступления искового заявления в суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения (ч. 2 ст. 225.7 АПК РФ). Таким образом, глава 28.2 АПК предусматривает специальный срок, являющийся сокращенным, по сравнению с общими сроками рассмотрения дела в суде первой инстанции. Следовательно, сроки подготовки дела к судебному разбирательству, а также необходимость проведения предварительного судебного заседания и совершение иных подготовительных действий определяются в каждом конкретном случае судьей самостоятельно в пределах срока, установленного в названных главах названного Кодекса для рассмотрения определенных категорий дел.

Суд перешел по правилам ч. 4 ст. 137 АПК РФ в судебное разбирательство.

По делу объявлен перерыв до 29.04.2016 г.

Представитель истца в судебное разбирательство не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное разбирательство проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.04.2016 г.- после перерыва судебное разбирательство продолжено.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Компетенция, порядок созыва и проведения общего собрания общества с ограниченной ответственностью регулируется статьями 33,34,36,36,37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно пунктам 1,2 статьи 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.03.2016 года, участниками ООО ПКФ «Элвизо» являются ФИО1 и ФИО2 с равными долями в размере 50 процентов уставного капитала общества.

В связи с тем, что ФИО2, является директором Общества, уклоняется от проведения Общего собрания, участник ООО ПКФ «Элвизо» ФИО1 17.12.2013г. направил в адрес ФИО2, как участника Общество, и в адрес ФИО2, как генерального директора Общества, уведомление (с описью вложения) о проведение общего собрания, в котором он просил в срочном порядке собрать собрание участников Общества на 25.12.2015г.

11.01.2016г. участник ООО ПКФ «Элвизо» ФИО1 повторно направил в адрес ФИО2 как участника Общества и в адрес ФИО2 как генерального директора Общества уведомление (с описью вложения) о проведение общего собрания, в котором он просил в срочном порядке собрать собрание участников Общества на 21.01.2016г.

Участник ООО ПКФ «Элвизо» ФИО1 в третий раз направил в адрес ФИО2 как участника Общество и в адрес ФИО2 как генерального директора Общества уведомление (с описью) о проведение общего собрания, в котором он просил в срочном порядке собрать собрание участников Общества на 03.02.2016г.

В соответствии с п. 9.16 Устава генеральный директор Общества должен в течение 5 (пяти) дней после поступления требования о созыве внеочередного Общего собрания принять решение о созыве или об отказе в созыве Общего собрания участников.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания участников общества регламентирован статьями 34-37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Статьей 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что обязанность направить соответствующее уведомление участникам лежит на обществе либо лице, созывающем собрание.

Истец обосновал свои требования о возложении на общество обязанности по проведению годового общего собрания тем, что генеральный директор не принял решения о созыве соответствующего собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск о понуждении созвать общее собрание участников должен быть предъявлен юридическому лицу, тогда как истец в своем исковом заявлении ответчиком, в том числе, заявлен ФИО2

При данных обстоятельствах судом сделан вывод о необоснованности требований заявителя к указанному лицу.

Кроме того, истец не может понудить ответчика провести общее очередное собрание, так как оно уже назначено на 30 мая 2016 года на 10-00 часов местного времени в помещении №7 дома № 3 по ул. Бахтемирская в г. Астрахани.

В статье 34 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью от 08.02.1998 №14-ФЗ указано, что высшим органом общества является общее собрание участников общества.

Очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год.

Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Согласно пункту 2 статьи 36 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в уведомлении о созыве общего собрания, должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Согласно пунктам 9.10 Устава ООО ПКФ «Элвизо», при подготовке к проведению общего собрания Генеральный Директор Общества определяет: дату, место, время проведения общего собрания, повестку дня.

Материалами дела подтверждается, что 13 апреля 2016 года исполнительным органом Общества были принято следующее решение: назначить дату проведения годового общего собрания общества на 30 мая 2016 года и провести собрание в 10 часов по адресу: №7 дома № 3 по ул. Бахтемирская в г. Астрахани.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Данное требование также содержится в пункте 9.10 Устава Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Элвизо».

Исходя из даты, на которую назначено проведение общего собрания, уведомление о проведении общего собрания, должно быть, направлено истцу заказным письмом, не позднее 30 апреля 2016 года.

Таким образом, доводы истца о нарушении его прав участника являются необоснованными.

В то же время, истец не предоставил доказательств, что у ответчика отсутствуют реальные намерения проводить годовое общее собрание, поскольку до проведения собрания осталось более тридцати дней, и ответчик имеет возможность в установленные законом сроки воспользоваться предоставленными ему правами участника общества.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 36 Закона об ООО установлено, что любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее, чем за пятнадцать дней до его проведения.

В соответствии с данной нормой права истец вправе направить в адрес общества заявление с просьбой включить дополнительные вопросы в повестку дня.

Следует отметить, что ст. 225.7 АПК РФ не регулирует корпоративные отношения, а устанавливает универсальный процессуальный порядок обращения в суд с иском, то есть он не устанавливает порядок заявления участником требования о созыве общего собрания и не изменяет его по сравнению с тем, как это установлено в специальном законе.

Таким образом, истец как участник обязан был соблюсти установленные ФЗ об ООО правила заявления требования о созыве общего собрания общества (в том числе по порядку и срокам), чего им сделано не было.

Приняв во внимание всю совокупность фактических обстоятельств, установленных по делу, учитывая наличие между сторонами настоящего спора длительного корпоративного конфликта, отсутствие доказательств, бесспорно подтверждающие доводы истцов, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова