Гражданский кодекс часть 1

к инициативной группе в лице акционеров Фроловой Валентины Александровны (Астраханская область, Икрянинский район, п.Красные Баррикады, ул.Молодежная 3, 52)

Ильичева Александра Сергеевича (г. Астрахань, ул. Адмиралтейская 8, 68)

Морозова Петра Николаевича (Астраханская область, Икрянинский район, п.Красные Баррикады, ул.Баррикадная, 3,55)

Открытому акционерному обществу «Судостроительный завод «Красные Баррикады» (Астраханская область, Икрянинский район, п.Красные Баррикады, ул.Рабочая, 1)

о признании недействительными всех решений принятых внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» проведенного 18 мая 2009 года

при участии:

от истцов: ОООО "Группа Каспийская энергия" - Аргунов Р.А., представитель (доверенность от 08.01.09г.), Филиппов И.А.- представитель (доверенность от 17.02.2009г.)

Крымова Анатолия Георгиевича - Аргунов Р.А. представитель (доверенность от02.04.08г.), Филиппов И.А.- представитель (доверенность от 11.03.2009г.)

ООО «Производственный персонал 2005» - Аргунов Р.А. (доверенность от 06.03.09г.), Филиппов И.А. – представитель ( доверенность от 06.03.09г.)

ООО «Каспий Шельф Монтаж» - Аргунов Р.А. представитель (доверенность от 10.03.09г.), Филиппов И.А.- представитель ( доверенность от 10.03.2009г.)

от ответчиков: Морозова Петра Николаевича - Джугань Я.Е., по доверенности от 27.07.09г.

Фроловой Валентины Александровны - Джугань Я.Е., по доверенности от 27.07.09г.

ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» – Джугань Я.Е., по доверенности от 24.07.09г. № 755-14д

Ильичев Александр Сергеевич - извещен, не явился

Истцы обратились в арбитражный суд с иском к ответчикам – инициативной группе акционеров Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» (ОАО «ССЗ «Красные Баррикады»): Морозову Петру Николаевичу, Фроловой Валентине Александровне, Ильичеву Александру Сергеевичу, где указали, что истцы являются акционерами ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады». Общество с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия» (предыдущее название ООО «РР-Морские нефтегазовые проекты») владеет 3552 голосующих акций Общества (вышеуказанное подтверждается выпиской № 9948 из реестра ЗАО «Депозитарно-Клиринговая Компания «РЕГИОН»), Крымов А.Г. владеет 997 акциями Общества (вышеуказанное подтверждается выпиской из реестра акционеров, ОАО «Регистратор НИКойл» г.Москва), ООО «Производственный персонал 2005» владеет 719 акциями Общества (вышеуказанное подтверждается выпиской № 9947 из реестра ЗАО «Депозитарно-Клиринговая Компания «РЕГИОН»), ООО «КаспийШельфМонтаж» владеет 719 акциями Общества (вышеуказанное подтверждается выпиской №9946 из реестра ЗАО «Депозитарно-Клиринговая Компания «РЕГИОН»). Истцы считают, что все решения принятые на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады» проведенного инициативной группой акционеров, приняты с нарушениями законодательства об акционерных обществах и в связи с этим не имеют юридической силы. Из сообщения в газете «Биржевые Ведомости Юга России» № 5-6 (364-365) от 09 марта 2009г. истцы узнали о том, что инициативная группа акционеров ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады» (в лице Ильичева А.С, Морозова П.Н., Фролова В.А.) извещает всех акционеров Общества о проведении 18 мая 2009 года внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады», путем совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. Так в соответствии с п.2 ст.52 ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что в сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны:

полное фирменное наименование общества и место нахождения общества;

форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование);

дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 настоящего Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени;

дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров;

повестка дня общего собрания акционеров;

порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.

Однако в сообщении, сделанном представителями инициативной группы в газете Биржевые Ведомости Юга России» №5-6 (364-365) за 09 марта 2009 года указание на дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, сделано не было.

Таким образом, ни истцы, ни остальные акционеры не знали, на какую дату составлен список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, хотя данное указание обязательно должно быть указано в сообщении о проведении собрания акционеров, в том числе и внеочередного. Данное положение установлено императивной нормой права.

Инициативная группа акционеров ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады» допустила следующие нарушения ФЗ «Об акционерных обществах»:

во-первых:инициативной группой нарушен порядок (указание обязательной - императивной информации в сообщении о проведении собрания акционеров) созыва внеочередного собрания акционеров общества (допущено нарушение ФЗ «Об акционерных обществах» - п.2 ст.52); во-вторых: в соответствии с п.2 ст.57 ФЗ «Об акционерных обществах» в случае передачи акций после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и до даты проведения общего (внеочередного) собрания акционеров лицо, включенные в это список, обязано выдать приобретателю доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя акций. Таким образом, если истцы приобретут до внеочередного общего собрания акционеров Общества, которое состоится 18.05.2009 года акции, то по вновь приобретенным акциям они смогут голосовать на внеочередном общем собрании только по доверенности, выданной лицом, включенным в список лиц имеющих право на участие в общем внеочередном собрании акционеров.

Однако определить включено ли лицо в список лиц имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров не представляется возможным, так как в сообщении о созыве внеочередного общего собрания акционеров Общества не указана дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.

В-третьих:Пунктом 1.1.4. главы 2 Распоряжения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 04.04.2*002 года № 421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения» установлено, что при определении в уставе общества печатного издания, в котором публикуется сообщение о проведении общего собрания, следует исходить из доступности этого печатного издания большинству акционеров. В случае необходимости в уставе рекомендуется предусмотреть несколько печатных изданий, в которых одновременно будет опубликовано такое сообщение,при этом их количество не должно оказаться менее двух в случае прекращения деятельности одного из печатных изданий.

Абзац 3 статьи 17.20 Устава ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады» (утвержденный протоколом № 17 от 14.05.2008 года) предусматривает, что сообщение о проведении общего собрания акционеров может быть, опубликовано в печатных изданиях (газета «Биржевые ведомости Юга России» (данная газета распространяется только по подписке и только в городе Ростов-на-Дону, в свободной продаже отсутствует) и газета «Северо-Каспийская правда» (данная газета является общедоступной и находится в свободной продаже).

Однако инициативная группа решила уведомить всех акционеров о том, что 18.05.2009 года состоится внеочередное общее собрание акционеров путем опубликования сообщения только в газете «Биржевые ведомости Юга России», которую прочитать большинство акционеров Общества не смогут, т.к. данное печатное издание распространяется только по подписке и только в городе Ростов-на-Дону. Следовательно, основное количество акционеров и не знали о том, что на 18.05.2009 года назначено внеочередное общее собрание акционеров. Истцы также случайно узнали о данной публикации.

Инициативная группа другим способом (рассылка уведомления каждому акционеру; опубликование сообщения о внеочередном общем собрании в газете «Северо-Каспийская правда» - вторым официальном печатном издании предусмотренного уставом Общества) не извещала акционеров ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады».

Таким образом, инициативная группа акционеров Общества, лишила основную часть акционеров ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады», в том числе и иностранных акционеров возможности ознакомиться с информацией о проведении 18.05.2009 года внеочередного общего собрания акционеров Общества созываемого инициативной группой доступным для всех акционеров способом.

В-четвертых: Представитель Крымова А.Г. - Аргунов Роман Александрович 06.05.2009 года, до проведения внеочередного общего собрания инициированного инициативной группой акционеров ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады» назначенного на 18.05.2009 года явился в ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады» (как указано в сообщении о проведении внеочередного общего собрания акционеров), для ознакомления с информацией по вопросам включенным в повестку дня общего собрания акционеров, которая предоставляется акционерам по их требованию. Однако информация ему предоставлена не была. Представители Общества сослались на тот факт, что Фролова В.А. (один из представителей инициативной группы акционеров) находится в командировке, а другие лица не могут предоставить эту информацию.

Тот факт, что информация не была предоставлена представителю Крымова Л.Г. - Аргунову Р.А. и что информация о собрании акционеров отсутствует, подтверждается телефонным разговором Аргунова Р.А. (представителя Крымова А.Г.) с ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады» состоявшемся 07.05.2009 года. Исходящие вызовы были сделаны на номер 61-20-38, телефонный номер зарегистрирован (числится) за ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады» - две аудиозаписи телефонного разговора и детализация звонков прилагаются к исковому заявлению.

Таким образом, инициативная группа акционеров ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады» лишила возможности Крымова А.Г. ознакомиться с информацией по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания акционеров, тем самым грубо нарушили его право.

Пункт 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 года №19 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах» устанавливает, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) но вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Таким образом, данное нарушение является основанием для отмены решений внеочередного общего собрания акционеров прошедшего 18.05.2009 года, т.к. было нарушено право Крымова А.Г. предусмотренное пунктом З статьи 52 ФЗ «Об акционерных обществах»

В-пятых:После того, как инициативная группа акционеров ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады» приняла решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров и опубликовала данное сообщение в печатном издании, истцы 03.04.2009 года в соответствии с п.1 ст.53 ФЗ «Об акционерных обществах» направили в Общество (инициативной группе) предложения о выдвижении своих кандидатов в Совет директоров ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады», что подтверждается отметкой о получении. Предложения истцов о выдвижении кандидатов в Совет директоров ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады» полностью соответствуют требованиям, предъявляемым ст.53 ФЗ «Об акционерных обществах» к такому документу и содержит всю необходимую информацию. Таким образом, в соответствии с п.1 ст.53 ФЗ «Об акционерных обществах», истцы надлежащим образом и в надлежащей форме осуществили выдвижение кандидатов в Совет директоров ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады».В соответствии с пунктов 8 статьи 55 ФЗ «Об акционерных обществах» в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, внеочередное общее собрание акционеров может быть созвано органами и лицами, требующими его созыва. При этом органы и лица, созывающие внеочередное общее собрание акционеров, обладают предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения общего собрания акционеров.

В соответствии с пунктом 5 статьи 53 ФЗ «Об акционерных обществах» Совет директоров общества (в данном случая инициативная группа акционеров) обязана рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня внеочередного общего собрания «акционеров или об отказе во включении их в повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков подачи предложений.

В соответствии с пунктом 6 статьи 53 и пунктом 8 статьи 55 «Об акционерных обществах», мотивированное решение инициативной группы акционеров Общества об отказе во включении кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров общества направляется акционеру, выдвинувшему кандидату не позднее трех дней с даты принятия такого решения.

Однако в адрес истцов не поступало никаких решений инициативной группы акционеров ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады» по вопросам включения кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады». По ставшей известной истцам информации имеется соответствующее обоснование не включения сторонних кандидатов акционеров ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады» в бюллетень для голосования по выборам в Совет директоров Общества на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады» по кандидатам, выдвинутым истцами из которого стало видно, что основанием для отказа кандидатов истцов стал тот факт, что кандидаты не отвечают требованиям, установленным ст. 18.2 Устава Общества и абз.2 ст.2 Положения о Совете директоров Общества.

Однако статьей 18.2 Устава Общества и абзацем 2 статьи 2 Положения о Совете директоров ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады» были признаны недействительными Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 года но делу №А06-5338/2008 и Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 года по делу №А06-5339/2008.

Данные судебные акты апелляционной инстанции оставлены без изменения Постановлениями Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 08.05.2009 и 12.05.2009 года (прилагаются к исковому заявлению).

Следовательно, инициативная группа акционеров ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады» неправомерно не включила кандидатов истцов в бюллетень для голосования в Совет директоров Общества.

Таким образом, инициативная группа акционеров ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады» нарушило права истцов на выдвижение кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады», предусмотренное статьей 53 ФЗ «Об акционерных обществах» отказывая включить кандидатов для голосования в Совет директоров Общества. Тем самым лишило истцов (акционеров Общества) права на управление обществом через своих представителей в Совете директоров ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады», путем голосования на собрании акционеров за своих предложенных кандидатов. Если бы инициативная группа акционеров Общества включила кандидатов истцов в бюллетень для голосования в Совет директоров ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады», то истцы могли избрать в состав Совета директоров Общества своих представителей, однако инициативная группа акционеров лишила истцов данного права.

Таким образом, незаконное не включение кандидатов истцов в бюллетень для голосования по кандидатам в члены Совета директоров ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» является так же безусловным основанием для признания недействительным всех решений принятых на внеочередном общем собрании акционеров, которое состоялось 18.05.2009 года, т.к. лишило возможности истцов (акционеров Общества) проголосовать за своих кандидатов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Заявители - акционеры общества не принимали участие в состоявшемся 18.05.2009 года внеочередном общем собрании акционеров Общества.

Таким образом, совокупность вышеперечисленных нарушений, которые допустила инициативная группа акционеров ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады» при назначении и проведении внеочередного общего собрания акционеров Общества, существенно нарушают права истцов и являются безусловным основанием для признания недействительными решений принятых на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады» которое состоялось 18.05.2009 года.

Руководствуясь пунктом 7 статьи 49, статьями 52, 53, 55. 57 Федерального закона «Об акционерных обществах» истцы просили суд признать недействительными и не имеющим юридической силы все решения принятые внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады» проведенного 18.05.2009 года инициативной группой акционеров ОАО «Судостроительной Завод «Красные Баррикады» оформленные соответствующим протоколом.

Представителем истца в письменном виде 24.06.09г. были конкретизировано основание № 2 исковых требований, а именно, то, что в нарушении абз.2 ч.1 ст. 51 ФЗ « Об акционерных обществах» инициативная группа оформила решение о проведении общего собрания 03.03.09г., а дата составления списка акционеров, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров- 02.03.09г., то есть нарушило императивную норму права.

В письменном дополнении от 01.07.09г. к исковому заявлению представитель истцов изменил оснований №4 иска, сформулировав его как « незаконное уклонение инициативной группы акционеров ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикад» от принятия решения по предложению истцов о включении кандидатов в члены Совета Директоров общества на внеочередном общем собрании с датой проведения 18.05.09г.»

В судебном заседании представители истцов поддержали заявленные исковые требования с учетом письменных уточнений и изменений.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял от истцов изменения оснований исковых требований.

Судебным определением от 14.08.09г. по ходатайству представителя истцов к участию в деле в качестве соответчика были привлечено ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады», которое одновременно было исключено из состава третьих лиц.

Представитель ответчиков Морозова, Фроловой, ОАО «СЗ «Красные Баррикады» исковые требования не признал и суду пояснил, что информация о собрании была опубликована за 72 дня, что позволило акционерам реализовать свое право на ознакомление с информаций. Указание даты составления списка акционеров, имеющих право на участие в собрании 02.03.09г., является опечаткой. В действительности дата составления такого списка- 03 марта 2009г. Информация о проведения собрания была опубликована в двух печатных издания, а именно еще и в газете « Северо-Каспийская правда « от 07.03.09г. № 17 ( 11167). Информация о проведении собрания предоставлялась всем акционерам, которые за ней обратились в указанном в объявлении порядке, в том числе и акционеру Аргунову Р.А.. Поскольку на момент принятия инициативной группы решения о собрании внеочередного общего собрания с датой проведения 18.05.09г. в Обществе отсутствовал Совет директоров Общества, который является единственным органом, который мог рассмотреть вопрос о включении кандидатов истцов в список для голосования в кандидаты в Совет директоров общества, то требования истцов в этой части незаконны и необоснованны. Кроме того, истцы неверно используют норму абзаца 2 пункта 6 статьи 53 ФЗ «Об акционерных обществах» обжалуя при этом решение общего собрания. Принятые решения не повлекли нарушения прав истцов.

Ответчик Ильичев А.С., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил отзыв на исковое заявление, где исковые требования не признал по основаниям, изложенным выше, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку представители сторон не возражали против рассмотрения дела в отсутствии ответчика Ильичева А.С., суд в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Ильичева А.С.

Выслушав представителей истцов, ответчиков, исследовав представленные сторонами доказате6льства, изучав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как подтверждается материалами дела, истцы являются акционерами Открытого Акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» имеющие в собственности следующее количество акций:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия» (предыдущее название ООО «РР-Морские нефтегазовые проекты»)- 3 552 голосующих акций Общества (вышеуказанное подтверждается выпиской №9948 из реестра ЗАО «Депозитарно-Клиринговая Компания «РЕГИОН»), Крымов А.Г. - 997 акций Общества (вышеуказанное подтверждается выпиской из реестра акционеров, ОАО «Регистратор НИКойл» г.Москва), ООО «Производственный персонал 2005» -719 акций Общества (вышеуказанное подтверждается выпиской №9947 из реестра ЗАО «Депозитарно-Клиринговая Компания «РЕГИОН»), ООО «КаспийШельфМонтаж» -719 акций Общества (вышеуказанное подтверждается выпиской №9946 из реестра ЗАО «Депозитарно-Клиринговая Компания «РЕГИОН»).

Из сообщения в газете «Биржевые Ведомости Юга России» № 5-6 (364-365) от 09 марта 2009г. истцы узнали о том, что инициативная группа акционеров ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады» (в лице Ильичева А.С, Морозова П.Н., Фролова В.А.) извещает всех акционеров Общества о проведении 18 мая 2009 года внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады», путем совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Истцы не принимали участие в указанном собрании.

Предметом настоящего иска являются требования истцов о признании недействительными всех решений, принятых внеочередным общим собранием акционеров ОАО « ССЗ « Красные Баррикады», с датой проведения 18.05.2009г.

В качестве оснований, по которому истцы просят признать недействительными решения названного собрания акционеров с указанной датой проведения, по мнению истцов являются:

1) Несообщения полной информации при опубликовании объявления о созыве собрания,

2) Нарушение требований абзаца 2 части 1 статьи 51 ФЗ «Об акционерных общества» о дате составление списка акционеров не в день принятия решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров ( 03.03.09г.), а 02.03.09г.

3) Опубликование сведений о созыве собрания в малодоступном печатном издании

4) Не представление информации для ознакомления представителю Крымова Л.Г. - Аргунову Р.А.,

5) Уклонение от рассмотрения вопроса о включении кандидатов, предложенных истцами в бюллетень для голосования по выборам в Совет директоров Общества на внеочередном общем собрании акционеров.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального Закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003г. № 19 «О некоторых вопросах применения федерального закона «Об акционерных обществах» пункт 24 при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (не извещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); не предоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Таким образом, закон и другие нормативно-правовые акты предусматривают, что право учесть все обстоятельства нарушения закона, в том числе при подготовке, созыве общего собрания акционеров предоставлено при рассмотрении требований об обжаловании решений общих собраний акционеров, при чем в совокупности всех обстоятельств по делу, с учетом их существенности и наступления определенных последствий (убытков) и др.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Федерального Закона «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Как следует из материалов дела, совет директоров ОАО «ССЗ «Красные баррикады» на дату 03 марта 2009г. нелегитимен и принимать решения не мог (т.3 л.д. 82)

Из протокола заседания инициативной группы акционеров ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» от 03.03.2009г. следует, что инициативная группа в составе Ильичева А.С., Морозова П.Н., Фроловой В.А. решила созвать внеочередное общее собрание акционеров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» в форме собрания (совместного присутствия), дату которого определить 18 мая 2009г. в 18 часов по адресу Астраханская область, Икрянинский район, р.п. Красные Баррикады, ул. Рабочяя,1, утвердив повестку дня:

1. Досрочное прекращение полномочий совета директоров ОАО « ССЗ « Красные Баррикады»

2.Избрание членом совета директоров ОАО « ССЗ « Красные Баррикады»

3.Досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии ОАО « ССЗ « Красные Баррикады»

4.Избрание членов ревизионной комиссии ОАО « ССЗ « Красные Баррикады»

5.Досрочное прекращение полномочий счетной комиссии ОАО « ССЗ « Красные Баррикады»

6.Избрание членов счетной комиссии ОАО « ССЗ « Красные Баррикады»

7.Внесение изменений в Устав ОАО « ССЗ « Красные Баррикады»

8.Внесение изменений в Положение « Об общем собрании акционеров ОАО « ССЗ « Красные Баррикады».

9.Внесение изменений в Положение «О совете директоров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады»

10. Внесение изменений в Положение «О Генеральном директоре ОАО «ССЗ «Красные Баррикады»

11.Внесение изменений в Положение «О Ревизионной комиссии ОАО «ССЗ «Красные Баррикады»

12Внесение изменений в Положение «О счетной комиссии ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» ( т. 1 л.д. 31, т.2 л.д. 79).

Информация о принятом решении была опубликована в газете «Биржевые Ведомости Юга России» № 5-6 ( 364-365) от 09 марта 2009 г., а так же газете «Северо-Каспийская правда» от 07.03.09г. 17 ( 11167), что опровергает утверждение истцов, указанных в обосновании исковых требований под номером три.

Из извещения в газете «Биржевые Ведомости Юга России» № 5-6 ( 364-365) от 09 марта 2009 г. инициативной группы акционеров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» :Ильичева А.С., Морозова П.Н., Фроловой В.А. о проведении 18 мая 2009 года внеочередного общего собрания акционеров следует, что с материалами по проведению внеочередного общего собрания акционеров можно ознакомиться по адресу : 416356, Астраханская область, Икрянинский район, р.п. Красные Баррикады, ул. Рабочая, 1.

Предложения о выдвижении кандидатов в совет директоров вносятся в письменной форме с указанием имени( наименования) представивших их акционеров, количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером).

Предложения о кандидатах для избрания в совет директоров должны поступить в общество не позднее, чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров

Как подтверждается материалами дела, истец ООО «Группа Каспийская Энергия» направило в Общество письменное Предложение о выдвижении своих кандидатов в количестве 8 человек в Совет директоров для избрания членов Совета директоров на годовом общем собрании акционеров ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады», (в дальнейшем-Предложение) которое назначено на 18.05.2009г.(т.1 л.д. 84-98) Доказательством получения указанных документов Обществом 03.04.09г. является квитанция № 3000643 (т.1 л.д. 60) и отметка делопроизводителя на титульном листе описи вложения (т.1 л.д. 84).

Истец ООО «Производственный персонал 2005» направило в Общество письменное Предложение о выдвижении своих кандидатов в количестве трех человек в Совет директоров для избрания членов Совета директоров на годовом общем собрании акционеров ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады», (в дальнейшем- Предложение) которое назначено на 18.05.2009г. (т.1 л. д.53-59). Доказательством получения указанных документов Обществом 03.04.09г. является квитанция № 3000643 (т.1 л.д.60) и отметка делопроизводителя на титульном листе описи вложения (т.1 л.д. 53).

Истец ООО «Каспий Шельф Монтаж» направило в Общество письменное Предложение о выдвижении своих кандидатов в количестве трех человек в Совет директоров для избрания членов Совета директоров на годовом общем собрании акционеров ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады»,( в дальнейшем- Предложение) которое назначено на 18.05.2009г. (т.1 л. д.61- 67). Доказательством получения указанных документов Обществом 03.04.09г. является квитанция № 3000643 (т.1 л.д.67) и отметка делопроизводителя на титульном листе описи вложения (т.1 л.д. 61).

Истец – акционер Крымов А.Г. направил в Общество письменное Предложение о выдвижении своих кандидатов в количестве трех человек в Совет директоров для избрания членов Совета директоров на годовом общем собрании акционеров ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады»,(в дальнейшем- Предложение) которое назначено на 18.05.2009г. (т.1 л. д.68- 83). Доказательством получения указанных документов Обществом 03.04.09г. является квитанция № 3000643 (т.1 л.д. 83) и отметка делопроизводителя на титульном листе описи вложения (т.1 л.д. 68).

Из протокола № 2 заседания инициативной группы акционеров ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» от 27.04.2009г. следует, что инициативная группа в составе Ильичева А.С., Морозова П.Н., Фроловой В.А. провела заседание по повестке дня:

1. Утверждение списка кандидатов по выборам в совет директоров

2. Утверждение списка кандидатов в ревизионную комиссию,

3. Утверждение списка кандидатур в счетную комиссию,

4. Принятие решения о заключении договора на выполнение функций счетной комиссии на внеочередном общем собрании акционеров.

Предложенные истцами кандидаты не рассматривались инициативной группой и соответственно, в список кандидатов не вносились ( т.2 л.д. 62-64).

Из протокола № 19 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Судостроительный завод Красные Баррикады» следует, что были приняты решения по повестке дня под номерами 1, 2,3, 4,5,6, а именно:

1. Досрочное прекращение полномочий совета директоров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады»

2.Избрание членов совета директоров ОАО «ССЗ « Красные Баррикады»

3.Досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии ОАО «ССЗ «Красные Баррикады»

4.Избрание членов ревизионной комиссии ОАО «ССЗ « Красные Баррикады»

5.Досрочное прекращение полномочий счетной комиссии ОАО « ССЗ « Красные Баррикады»

6.Избрание членов счетной комиссии ОАО « ССЗ « Красные Баррикады»

По остальным вопросам решения не приняты. ( т.2 л.д.81-86).

Итоги внеочередного собрания состоявшегося 18.05.09г. были опубликованы в газете «Северо-Каспийская Правда» от 30.05.2009. № 40 ( 11190)( т.2 л.д. 80)

Согласно положений части 1 статьи 66 Федерального Закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров. Лица, избранные в состав совета директоров (наблюдательного совета) общества, могут переизбираться неограниченное число раз. По решению общего собрания акционеров полномочия всех членов совета директоров (наблюдательного совета) общества могут быть прекращены досрочно.

Статьей 53 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Согласно пункту 3 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносятся в письменной форме с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером).

Пункт 4 статьи 53 закона устанавливает, что предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества.

Акционеры-истцы обладают необходимым количеством акций Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» и направило Предложения в срок, установленный законом, выполнив все установленные законом условия.

Суд находит несостоятельными утверждения представителя ответчика о том, что Предложения не были получены ответчиками. Так, истцы направили свои Предложения именно по тому адресу, который был указан в газете «Биржевые Ведомости Юга России» № 5-6 ( 364-365) от 09 марта 2009 г. Кроме того, на Описи вложения документов, самом Предложении и корешке квитанции следует, что Предложение было получено Обществом. Более того, из корешка квитанции о вручении следует, что Предложение адресовалось Ильичеву А.С. и было получено делопроизводителем Кулагиной. Данный факт так же не отрицается самим Ильичевым А.С., что следует из его отзыва.

Таким образом, поскольку акционеры инициативной группы Ильичев А.С., Морозов П.Н. и Фролова В.А. созывающие внеочередное собрание сами определили место направления корреспонденции в связи с созывом собрания, , у истцов не имелось иного способа известить указанных лиц о своем Предложении, тем самым реализуя свое право акционера на участие в делах Общества.

При этом в соответствии с требованиями пункта 8 статьи 55 Закона органы и лица, созывающие внеочередное общее собрание акционеров, обладают предусмотренными Законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения общего собрания акционеров.

При таких обстоятельствах суд расценивает бездействие ответчиков, получивших вышеуказанные Предложения, как уклонение от рассмотрения кандидатур истцов в совет директоров Общества.

У ответчика не имелось оснований для уклонения в рассмотрении вопроса о включении предложенных ответчиками кандидатур в список членов Совета директоров для выборов на очередном годовом общем собрании акционеров. Уклонение от рассмотрения данных Предложений является со стороны ответчиков неправомерным, противоречащим действующему законодательству, положениям ФЗ «Об акционерных обществах» и нарушающим права истцов как акционеров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» на участие в делах Общества.

Является незаконной и необоснованной позиция представителя ответчиков о том, что истцы имели возможность самим провести свое собрание и решить вопрос об избрании в Совет директоров общества.

С учетом изложенного, исковые требования в части признания недействительным решения об избрании совета директоров на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» с датой проведения 18.05.09г. признаются судом обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец ссылается, что в протоколе заседания инициативной группы акционеров ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» от 03.03.2009г. указано, что инициативной группой принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров на 18.05.2009г., при этом дата составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров Общества определена по состоянию на 02.03.2009г., а в сообщении вообще дата составления списка лиц отсутствовала.

Абзацем 2 части 1 статьи 51 ФЗ «Об акционерных обществах» указано, что «дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров.

Как пояснил представитель ответчиков в судебном заседании ошибка в части указания даты составления списка лиц до даты принятия решения о подготовке, созыве и проведении собрания является технической (опечатка).

Из решения Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-2434/2009 по иску Крымова А.Г. к Фроловой В.А., Морозову П.Н., Ильичеву А.С третье лицо ОАО «СЗ «Красные Баррикады» о признании недействительным решения инициативной группы акционеров ОАО « Судостроительный завод»Красные Баррикады» по вопросу о созыве на 18 мая 2009г. внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Судостроительный завод Красные Баррикады» исследовался в том числе и вопрос о дате составления списка лиц, имущих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров Общества. Судом, в целях соблюдения прав акционеров, был проверен факт возможного изменения списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров Общества по состоянию на 02 марта 2009г. и по состоянию на 03 марта 2009г. Каких либо изменений не выявлено.

Судом, в целях соблюдения прав акционеров, был проверен факт возможного изменения списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров Общества по состоянию на 2 марта 2009г. и по состоянию на 3 марта 2009г. Каких либо изменений не выявлено. Представителем истца обратных доказательств не представлено.

Таким образом, отсутствие в газетной публикации сведений о дате составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, наличие существенных последствий технической опечатки, допущенной в протоколе собрания инициативной группы, каким-то образом влияющей на права акционеров, обратившихся в суд с данным иском, на день рассмотрения спора не установлено. Все истцы являлись акционерами Общества до даты назначения общего собрания Общества 18.05.09г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 52 ФЗ «Об акционерных обществах» информация, предусмотренная статьей 52 Закона в течении 20 дней, а в случае проведения общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, в течении 30 дней до проведения общего собрания акционеров должна быть доступна лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, для ознакомления в помещении исполнительного органа общества и иных местах, адреса которых указаны в сообщении о проведении общего собрания акционеров.

Следовательно, инициативная группа в составе Ильичева А.С., Морозова П.Н., Фроловой В.А., обязана была обеспечить доступ к материалам собрания в период с 28 апреля по 18 мая 2009г.

Из прослушанной в судебном заседании аудиозаписи (диск - т.2 л.д. 41), представленной истцами следует, что Аргунов Р.А. желал ознакомиться с материалами собрания в качестве представителя акционера Крымова А.Г. , однако в период с 06 мая по 09 мая 2009г. ему эти документы не представлялись.

Аргунов Р.А.в качестве акционера получил копии документов 12 мая 2009г., то есть до проведения внеочередного общего собрания 18.05.09г. (т. 2 л.д. 78).

Таким образом, Аргунов Р.А. 12 мая 2009 года получил реальную возможность ознакомиться и ознакомился с материалами собрания , в том числе и как представитель акционера Крымова А.Г., поскольку доказательств утраты соответствующих полномочий от акционера Крымова А.Г. на дату 12 мая 2009г. суду не представлено.

Принимая во внимание все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что принятие решений по иным вопросам повестки дня общего собрания от 18.05.09г. не ущемили прав и законных интересов истцов, в связи с чем не имеется оснований для признания недействительными решений о досрочном прекращении полномочий совета директоров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады», досрочном прекращении полномочий ревизионной комиссии ОАО «ССЗ «Красные Баррикады», избрании членов ревизионной комиссии ОАО «ССЗ «Красные Баррикады», досрочном прекращении полномочий счетной комиссии ОАО «ССЗ «Красные Баррикады», избрании членов счетной комиссии ОАО «ССЗ «Красные Баррикады», внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» с датой проведения 18 мая 2009г.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в размере по 166 рублей 70 копеек с каждого из ответчиков в пользу каждого из истцов, возмещая таким образом 1/3 часть государственной пошлины, уплаченной каждым из истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Группа Каспийская энергия", Крымова Анатолия Георгиевича, Общества с ограниченной ответственностью «Производственный персонал 2005», Общества с ограниченной ответственность «Каспий Шельф Монтаж» – удовлетворить частично.

Решение, принятое внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» проведенного 18 мая 2009 года, в части вопроса об избрании в совет директоров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» Густомясова В.С., ДенисенкоВ.Н., Евдошенко О.В., Ильичева А.С., Москова В.А. Морозова П.Н., Назарова Н.Н., Фроловой В.А., Николаева В.А., Шелкова А.Ф., Шаповалова Н.И., Долгополова В.К.- признать недействительным.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Каспийская энергия", Крымова Анатолия Георгиевича, Общества с ограниченной ответственностью «Производственный персонал 2005», Общества с ограниченной ответственность «Каспий Шельф Монтаж» расходы по государственной пошлине в сумме по 166 рублей 70 копеек в пользу каждого.

Взыскать с Фроловой Валентины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Каспийская энергия", Крымова Анатолия Георгиевича, Общества с ограниченной ответственностью «Производственный персонал 2005», Общества с ограниченной ответственность «Каспий Шельф Монтаж» расходы по государственной пошлине в сумме по 166 рублей 70 копеек в пользу каждого.

Взыскать с Ильичева Александра Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Каспийская энергия", Крымова Анатолия Георгиевича, Общества с ограниченной ответственностью «Производственный персонал 2005», Общества с ограниченной ответственность «Каспий Шельф Монтаж» расходы по государственной пошлине в сумме по 166 рублей 70 копеек в пользу каждого.

Взыскать с Морозова Петра Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Каспийская энергия", Крымова Анатолия Георгиевича, Общества с ограниченной ответственностью «Производственный персонал 2005», Общества с ограниченной ответственность «Каспий Шельф Монтаж» расходы по государственной пошлине в сумме 166 рублей 70 копеек в пользу каждого.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

В.Б. Павлова