Гражданский кодекс часть 1

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», <...> в лице Приволжской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров, <...> к Министерству обороны Российской Федерации, г. Москва, в лице Приволжского территориального управления военных сообщений на железнодорожном транспорте, <...> о взыскании задолженности за выполненные работы по ремонту пассажирских вагонов в размере 98.056 рублей 29 копеек

при участии:

от истца: ФИО1 - доверенность от 22.08.2007 года;

ФИО2 - доверенность от 26.09.2008 года,

от ответчика: ФИО3 - доверенность от 19.06.2009 года.

установил:

Истец, Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за выполненные работы по ремонту пассажирских вагонов в размере 98.056 рублей 29 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснив, что 06.08.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по деповскому ремонту пассажирских вагонов. Истец обязался произвести ремонт 13 вагонов, а ответчик обязался оплатить стоимость выполненных работ. Стоимость ремонта вагонов ЦМКК (купейных) была определена в 387.715,69 рублей. Согласно пункту 2.1 договора истец вправе был при изменении затрат в одностороннем порядке изменить стоимость ремонта путем направления заказчику новой калькуляции. В целях реализации распоряжения ОАО «РЖД» от 06.11.2008 года №2312р стоимость деповского ремонта была изменена и по состоянию на 01.11.2008 года составила для вагонов ЦМКК 420.400,92 рублей. 31 декабря 2008 года уполномоченными лицами заказчика и подрядчика подписан без возражений акт сдачи-приемки выполненных работ в отношении 6 вагонов с применением новых цен. Ответчик оплатил стоимость ремонтных работ частично: в отношении трех вагонов полностью, а в отношении еще трех вагонов – по старой цене. Недоплата составила 98.056 рублей 29 копеек.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что по договору от 06.08.2008 года истец производил ремонт 6 вагонов. 23 декабря 2008 года ответчиком было получено дополнительное соглашение №1, которым стоимость ремонтных работ была увеличена с 01.11.2008 года. Ответчиком дополнительное соглашение было подписано с протоколом разногласий, в котором стоимость ремонтных работ увеличена с 30.12.2008 года. Так как ремонтные работы в отношении трех вагонов были завершены до Нового года, считает стоимость их ремонтных работ по старой цене. Соответственно была произведена оплата выполненных работ.

Выслушав участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Российские железные дороги» (Подрядчик), войсковой частью 15644 Министерства обороны Российской Федерации (Заказчик) и Министерством обороны Российской Федерации (Плательщик) 06 августа 2008 года был заключен договор №361 ЛВЧД-16, согласно которому Заказчик поручает, Плательщик обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязанность произвести деповский ремонт 13 пассажирских вагонов, из них 11 вагонов ЦМКК согласно графику, являющимся Приложением №1 к Договору. Стоимость ремонта одного вагона ЦМКК определяется на основании калькуляции и Приложения №1 к Договору. Подрядчик оставляет за собой право изменять стоимость ремонта в связи с изменением ставок НДС и других налогов, включаемых в состав цены услуг по ремонту, а также при изменении цен, составляющих затраты (л.д.09-13).

Пунктом 5 Договора предусмотрен срок выполнения работ – с момента подписания и по 31.12.2008 года, а в части взаиморасчетов до полного исполнения обязательств.

Приложением №1 к Договору утвержден график подачи в ремонт вагонов и их стоимость. Стоимость ремонта вагонов ЦМКК с НДС составила 387.715,69 рублей (л.д.14).

Таким образом, из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения, к которым применяются общие правила, установленные главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подряд».

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить исполнителю обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

27 ноября 2008 года стороны подписали Дополнительное соглашение №1 к договору от 06.08.2008 года и Приложение №1, согласно которым стоимость ремонта одного вагона ЦМКК составила с НДС 420.400,92 рублей (л.д.15-16).

Подрядчиком и Плательщиком дополнительное соглашение №1 от 27.11.2008 года подписано с протоколом разногласий, согласно которому стоимость ремонта одного вагона согласно приложения №1 определяется с 30 декабря 2008 года (л.д.17).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Актом № 226166 от 31.12.2008 года сдачи-приемки по договору №361 ЛВЧД-16 от 06.08.2008 года принято выполнение ремонта вагонов №№10207, 10702, 10199, 10145, 10160, 10041 по цене 420.400,92 рублей за вагон, всего на сумму 2.522.405,52 рублей. В акте указано, что заказчик по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет, следует к перечислению 2.522.405,52 рублей (л.д.21).

Истцом была выставлена ответчику счет-фактура №0210000000009877/0000004457 от 31.12.2008 года на сумму 2.522.405,52 рублей (л.д.22).

Ответчик произвел оплату по указанной счет-фактуре в сумме 2.424.349,23 рублей (л.д.26). Недоплата составила 98.056 рублей 29 копеек.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы стороны, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца по основному долгу в сумме 98.056 рублей 29 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик, возражая против иска и ссылаясь на протокол разногласий к дополнительному соглашению № 1 к Договору от 06.08.2008 года, противоречит даже своим заключенным соглашениям.

Даже из протокола разногласий к дополнительному соглашению №1 к Договору от 06.08.2008 года следует, что после 30.12.2008 года ремонтные работы вагонов ЦМКК оплачиваются по цене 420.400,92 рублей за вагон.

Акт приемки выполненных работ подписан без замечаний 31.12.2008 года, то есть после 30.12.2008 года уже по согласию всех сторон договора оплата ремонтных работ шести вагонов должна была быть произведена в сумме 2.522.405,52 рублей.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан исполнить взятые на себя обязательства по оплате шести вагонов в сумме 2.522.405,52 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что ответчик является лицом, финансируемым из федерального бюджета, суд освобождает его от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность за выполненные работы по ремонту пассажирских вагонов в размере 98.056 рублей 29 копеек.

Выдать Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» справку на возврат из федерального бюджета уплаченной по платежному поручению № 44644 от 20.05.2009 года государственной пошлины в сумме 3.441 рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья

С. А. Негерев