Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к Рыболовецкому колхозу "Лотос" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов РК «Лотос», состоявшегося 26.02.2021г., оформленного протоколом № 1,

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7.

при участии:

от истца: ФИО8 – представитель по доверенности № 30АА1054638 от 15.12.2020 г., ордер от 13.05.2021 г.

от ответчика: ФИО9 – представитель по доверенности от 07.05.2021 г., копия диплома Кандидата юридических наук;

от третьих лиц:

от МИФНС № 6 по АО – не явился, извещен.

от ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО2 и ФИО5- ФИО10, представитель по доверенностям от 12.05.21 г., 13.04.21 г., 08.04.21 г., 10.04.21 г., 05.07.2021 г., паспорт.

Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов РК «Лотос», состоявшегося 26.02.2021г., оформленного протоколом № 1.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица МИФНС № 6 по Астраханской области, о дате заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя МИФНС № 6 по Астраханской области.

Представитель третьих лиц заявил ходатайство о приобщении к материалам дела диска с аудиозаписью о проведении общего собрания членов РК «Лотос».

Представители сторон возражают против приобщения аудиозаписи к материалам дела, поскольку считают недопустимым доказательством.

Суд определил: отказать в приобщении диска с аудиозаписью о проведении общего собрания членов РК «Лотос», так как данная аудиозапись не имеет правового значения для дела.

Представитель истца поддержал заявленные требования просит иск удовлетворить. Изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика признает исковые требования, считает решения внеочередного общего собрания членов РК «Лотос», состоявшегося 26.02.2021г., оформленного протоколом № 1 незаконным. Изложил доводы, указанные в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьих лиц считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Изложил позицию третьих лиц по делу.

Выслушав представителей сторон, третьих лиц, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, рыболовецкий колхоз «Лотос» (далее по тексту: РК «Лотос») был зарегистрирован в качестве юридического лица администрацией муниципального образования Камызякского района Астраханской области 28.11.2002 г.

Согласно выписке из ЕГРЮ членами рыболовецкого колхоза являются ФИО2, владеющий 30% паевого взноса; ФИО1, владеющий 30% паевого взноса; ФИО3 владеющий 5% паевого взноса; ФИО4, владеющий 5% паевого взноса; ФИО5, владеющая 30% паевого взноса.

Согласно протоколу общего собрания членов РК «Лотос» № 1 от 19.03.2021 г. ФИО1 был избран председателем колхоза, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 29.03.2021 г.

Из материалов дела следует, что 26.02.21 г. в г.Москве с участием членов колхоза ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 было проведено внеочередное общее собрание членов РК «Лотос», на котором была утверждена следующая повестка собрания:

1.О порядке проведения собрания;

2.Избрание членов Наблюдательного совета РК «Лотос»;

3.О принятии в состав членов РК «Лотос» ФИО6 и ФИО7;

4.Назначение председателя РК «Лотос»

5.ФИО11 Энгельсовича из членов рыболовецкого колхоза «Лотос».

На указанном общем собрании членов рыболовецкого колхоза «Лотос» были приняты решения о принятии в состав членов колхоза ФИО6 и ФИО7. об избрании председателем колхоза ФИО6, об исключении членов колхоза ФИО1.

Решением межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области № 1601А от 02.03.2021 г. отказано в государственной регистрации сведений о принятии в колхоз ФИО6, ФИО7, об исключении ФИО1 из членов колхоза и избрании председателем колхоза ФИО6 в связи с представлением документов, оформленных с нарушением требований Закона, и предоставлением недостоверных сведений.

Согласно доводам искового заявления решение внеочередного общего собрания членов рыболовецкого колхоза «Лотос» от 26.02.2021 г. является недействительным и незаконным, нарушающим права ФИО1 по следующим основаниям.

ФИО1 не принимал участие в проведении внеочередного общего собрания членов рыболовецкого колхоза «Лотос» 26.02.2021 г., так как не был уведомлен как о созыве указанного собрания, так и о повестке дня, дате и времени проведения собрания.

В исковом заявлении также указано, что одним из оснований недействительности принятого решения является то, что его участники ФИО2, ФИО3, П.В.СБ., ФИО5 не состояли в трудовых отношениях по месту основного места работы в РК «Лотос» и в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 8 Устава РК «Лотос» и пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 08.12.1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» не имели полномочий принимать указанные решения. Проведение собрания в г.Москве противоречит Уставу. Инициаторы собрания не представили в правление кооператива предлагаемую повестку дня общего собрания и обоснование необходимости его проведения. Правление кооператива не уведомило ФИО1 о причинах постановки вопроса перед общим собрании о его исключении из членов кооператива, решение об исключении из членов кооператива ему не направлялось.

За защитой своих нарушенных прав истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, обстоятельства по делу, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения суд, приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Рыболовецкий колхоз «Лотос» по своей организационно-правовой форме относится к сельскохозяйственному производственному кооперативу.

Правовые и экономические основы создания и деятельности сельскохозяйственных кооперативов и их союзов, составляющих систему сельскохозяйственной кооперации Российской Федерации, определяются Федеральным законом от 08.12.1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

Рассмотрение и принятие решений по вопросам выбора членов наблюдательного совета кооператива, выбора председателя и прекращения его полномочий относятся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

Пунктом 2.12. статьи 11 Устава рыболовецкого колхоза «Лотос» к исключительной компетенции общего собрания членов колхоза также относится принятие решения по вопросам приема и исключения членов колхоза.

Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива.

Пунктом 3 статьи 21 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» установлено, что внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Аналогичные положения указаны в пункте 4 статьи 12 Устава.

Доказательства того, что правлением рыболовецкого колхоза «Лотос» принималось решение о созыве на 26.02.2021 года внеочередного общего собрания членов колхоза, суду не представлено.

Не представлены суду также доказательства, позволяющие установить, кто являлся инициатором созыва внеочередного общего собрания членов колхоза.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения. Иные органы управления кооперативом либо иные члены кооператива или ассоциированные члены кооператива, не являющиеся инициаторами созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, не вправе вносить изменения в повестку дня внеочередного общего собрания членов кооператива или дополнения к ней без согласия на это инициатора созыва указанного собрания.

Аналогичные положения содержатся в пункте 5 статьи 12 Устава.

Доказательства того, что в правление рыболовецкого колхоза «Лотос» в письменной форме была представлена предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания и обоснование необходимости его проведения, а также того, что правлением колхоза формировалась повестка дня внеочередного общего собрания членов колхоза, суду не представлено.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 22 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» о созыве общего собрания членов кооператива, повестке дня собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за тридцать дней до даты проведения собрания. Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 1 и 2 статьи 13 Устава.

Согласно доводам истца, ФИО1 не получал уведомления о проведении внеочередного общего собрания, назначенного на 26.02.2021 г., месте собрания, а также повестки дня собрания.

Представленная третьими лицами почтовая квитанция от 26.01.2021 г. не является таким доказательством. В отсутствие описи вложения к почтовому отправлению не представляется возможным установить, какой документ был направлен ФИО1

Таким образом, доказательства того, что ФИО1 не позднее чем за тридцать дней до даты проведения собрания был в письменной форме уведомлен о созыве общего собрания членов колхоза, повестке дня собрания, месте, дате и времени его проведения, суду не представлено.

Согласно пункту 1.1 статьи. 24 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка и сроков созыва общего собрания членов кооператива, за исключением регламента работы общего собрания членов кооператива в случае, если на данном собрании присутствуют все члены кооператива.

Таким образом, на внеочередном общем собрании членов рыболовецкого колхоза «Лотос», состоявшемся 26.02.2021 г. года были приняты решения по вопросам, не включенному в повестку дня.

На дату проведения 26.02.2021 года собрания в колхозе состояло 5 основных членов колхоза, участие в проведении собрания приняли 4 основных члена колхоза.

Кроме того, решение об исключении ФИО1 из членов колхоза является незаконным и по иным причинам.

Согласно статье 17 1. Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если:

1) не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме;

2) представляет недостоверные данные бухгалтерской (финансовой) отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если такие требования предусмотрены уставом кооператива;

3) кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива своего обязательства;

4) в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива;

5) является в сельскохозяйственном потребительском кооперативе учредителем или участником организации, конкурирующей с кооперативом, членом которого он состоит, либо организация, конкурирующая с кооперативом, выступает участником организации, учредителем или участником которой является данный член кооператива;

6) не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года.

2. Кооператив вправе предусмотреть в своем уставе дополнительные, не противоречащие настоящему Федеральному закону основания, при наступлении которых член кооператива может быть исключен из членов кооператива.

3. Вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива. В потребительском кооперативе порядок исключения из членов кооператива определяется его уставом. Члены правления кооператива или члены наблюдательного совета кооператива могут быть исключены из членов кооператива только по решению общего собрания членов кооператива.

4. Член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения.

5. Решение об исключении из членов кооператива должно быть принято при наличии оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом кооператива.

6. Решение об исключении из членов кооператива должно быть в четырнадцатидневный срок сообщено правлением кооператива исключенному лицу в письменной форме.

В пункте 1 статьи 6 Устава предусмотрено такое основание для исключения из членов колхоза как «Осужден по приговору суда за совершение преступления».

Из протокола № 1 от 26.02.2021 г следует, что основанием для исключения ФИО1 из членов колхоза является то, что он по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 10.01.2014 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 с.291 УК РФ.

Согласно справке от 28.04.2021 г., выданной УМВД по Астраханской области сведения о судимости в отношении ФИО1, ранее осужденного по приговору Советского районного суда от 10.07.2014 г., отсутствуют.

В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

В связи с отсутствием судимости у ФИО1, положения Устава РК «Лотос» об исключении из членов колхоза в связи с осуждением члена колхоза по приговору суда, не применимы.

Доказательства того, что вопрос об исключении ФИО1 из членов колхоза предварительно был рассмотрен правлением кооператива, и решение было утверждению наблюдательным советом кооператива, не представлены.

Не представлены и доказательства направления ФИО1 решения о его исключении из членов колхоза.

Согласно пункту 7 статьи 17 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» лицо, исключенное из членов кооператива, вправе обжаловать решение правления кооператива и наблюдательного совета кооператива очередному общему собранию кооператива или в суд.

Согласно пункту 1 статьи 30.1 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

В пункте 6 указанной нормы права указано, что нарушения настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, допущенные при созыве общего собрания членов кооператива, оцениваются судом при рассмотрении иска о признании соответствующего решения общего собрания членов кооператива недействительным.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Из материалов дела не следует, что истец был извещен о проведении собрании, а также о времени и месте его проведении, повестки дня.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Не располагая информацией о собрании, истец был лишен возможности принять участие в собрании.

Допущенные нарушения воспрепятствовали истцу в реализации его права на участие в принятии решений, связанных с управлением колхозом.

Такое нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания является существенным.

Также, пунктом 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Доказательств того, что правлением рыболовецкого колхоза «Лотос» принималось решение о созыве на 26.02.2021 года внеочередного общего собрания членов колхоза, об утверждении повестки дня, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на внеочередном общем собрании членов рыболовецкого колхоза «Лотос», состоявшемся 26.02.2021 года были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня. При этом в собрании приняли участие не все члены колхоза.

Кроме того, согласно пункту 7 статьи 30.1 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

В нарушение статьи 17 1. Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» правлением кооператива предварительно не рассмотрен вопрос об исключении из членов производственного кооператива ФИО1, решение которого не утверждено наблюдательным советом кооператива. ФИО1 не извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и не приглашен на общее собрание.

У ФИО1 отсутствовала возможность высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения.

Доказательства направления ФИО1 решения об исключении из членов кооператива в письменной форме в материалах дела отсутствуют.

ФИО1 на дату проведения оспариваемого собрания являлся и в настоящее время является членом Рыболовецкого колхоза «Лотос», участие во внеочередном общем собрании членов рыболовецкого колхоза «Лотос», состоявшемся 26.02.2021 года и, следовательно, и в голосовании, не принимал.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов Рыболовецкого колхоза «Лотос», состоявшегося 26.02.2021г., оформленного протоколом № 1.

Взыскать с Рыболовецкого колхоза «Лотос» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко