Гражданский кодекс часть 1

По результатам проведенной процедуры наблюдения временным управляющим представлены в арбитражный суд отчет о проведенной работе, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, реестр требований кредиторов должника.

В судебное заседание не явился представитель должника, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель временного управляющего в судебном заседании поддержал ходатайство первого собрания кредиторов, просит признать должника банкротом.

Представители кредиторов и ФНС России в судебном заседании также поддержали решение первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО ПСК «Регионкапстрой» показал, что основная деятельность, ради осуществления которой было создано Предприятие, с начала анализируемого периода было убыточным. При осуществлении всех видов деятельности в конце анализируемого периода Предприятие получило убыток в размере 4 393 тыс. руб., и, по существу, лишилось источника пополнения собственных средств для ведения нормальной хозяйственной деятельности, а в начале периода Предприятие получило прибыль в размере 10,50 тыс. руб. В конце анализируемого периода у Предприятия отсутствовала чистая прибыль, то есть оно лишилось источника пополнения оборотных средств.

Активы Предприятия за анализируемый период возросли на 13 595 тыс. руб. (с 44 084 до 57 679 тыс. руб.). или 30,84%. Увеличение активов произошло за счет роста оборотных активов на 29 523 тыс. руб. или на 115,27 % при одновременном снижении внеоборотных активов на 15 928 тыс. руб. или на 86,23 %.

В целом, рост имущества Предприятия является положительным фактом. Однако данный рост имущества обеспечивался преимущественно за счет наращивания финансовых обязательств.Основную часть в структуре имущества занимали оборотные активы.

Доля основных средств в имуществе на конец анализируемогопериода составила 4,39%. Таким образом, Предприятие имеет "легкую" структуру имущества, что отражает мобильность его активов. Как правило, это свидетельствует о незначительных накладных расходах и низкой чувствительности прибыли Предприятия к изменениям выручки.

Внеоборотные активы Предприятия за анализируемый период уменьшились с 18 471 до 2 543 тыс. руб.

Снижение внеоборотных активов произошло за счет уменьшения следующих составляющих:

- основных средств на 255 тыс. руб. (с 2 786 до 2 53 1 тыс. руб.) или 9,15%;

- вложений во внеоборотные активы на 15 673 тыс. руб. (с 15 685 до 12 тыс. руб.) или 99,92%.

На конец анализируемого периода структура имущества характеризуется относительно высокой долей оборотных активов, которая увеличилась с 58,10% до 95,59%.

Оборотные активы Предприятия за анализируемый период увеличились с 25 613 до 55.136 тыс.руб. Прирост оборотных активов произошел за счет увеличения следующих составляющих: запасов, дебиторской задолженности, прочих оборотных активов при одновременном снижении: краткосрочных финансовых вложений, денежных средств.

Рост оборотных средств (то есть запасов, краткосрочной и долгосрочной дебиторской задолженности) и замедление их оборачиваемости свидетельствуют о нерационально выбранной хозяйственной стратегии, вследствие которой значительная часть текущих активов иммобилизована, что в конечном итоге может привести к росту кредиторской задолженности и ухудшению финансового состояния предприятия.

Стоимость запасов за анализируемый период увеличилась на 22 788 тыс. руб., что является позитивным изменением, так как при этом длительность оборота запасов снизилась.

Сопоставление сумм краткосрочной дебиторской и кредиторской задолженностей показывает, что Предприятие на протяжении анализируемого периода имело пассивное сальдо задолженности, то есть кредиторская превышала дебиторскую на 13 383 тыс. руб. на начало и на 28 664 тыс. руб. на конец анализируемого периода. Таким образом, Предприятие финансировало отсрочки платежей своих должников за счет неплатежей кредиторам (то есть бюджету, внебюджетным фондам и др.).

Величина чистого оборотного капитала (то есть разницы между запасами, краткосрочной дебиторской задолженностью, денежными средствами, краткосрочными финансовыми вложениями и всеми краткосрочными обязательствами) показывает, что на протяжении анализируемого периода у Предприятия отсутствовали собственные оборотные средства.

Сумма денежных средств в анализируемом периоде имела тенденцию к снижению с 2 513 тыс. руб. до 938 тыс. руб.

Основным источником формирования имущества Предприятия в анализируемом периоде являются заемные средства, доля которых в балансе увеличилась с 76,96% до 114,22%. Собственный капитал (фактический, за вычетом убытков и задолженностей учредителей) на начало анализируемого периода составил 10 158 тыс. руб., а на конец периода был равен -8 197 тыс. руб. Отрицательное значение показателя отражает неэффективную деятельность предприятия и может свидетельствовать о чрезмерных расходах, относимых на прибыль после налогообложения.

Стоимость чистых активов Предприятия (рассчитанная в соответствии с приказом Минфина РФ и ФКЦБ) меньше величины его уставного капитала (оплаченного). Предприятие накопило к концу анализируемого периода убытки (по балансу) в размере 8.207 тыс. руб. При этом удельный все убытков в валюте баланса увеличился с 5,04% до 13%.Предприятие за анализируемый период продолжало "проедать" собственные активы.

В анализируемом периоде наибольшими темпами роста характеризуются задолженность перед бюджетом, перед поставщиками и подрядчиками, перед прочими кредиторами.

Сопоставление динамики рентабельности всех операций (по чистой прибыли) и оборачиваемости активов показывает снижение этих показателей за анализируемый период, что свидетельствует о негативных изменениях в финансовом состоянии Предприятия.

Рентабельность производственных активов (показывающая какую прибыль приносит каждый рубль, вложенный в производственные активы Предприятия) в начале анализируемого периода равнялась 1,680%, а на конец периода составляла - 4 560% Данная величина показателя рентабельности складывается из рентабельности продаж (основной деятельности), которая в конце анализируемого периода составила 0%, и оборачиваемости производственных активов, равной 0 оборота за квартал.

Анализ финансовой устойчивости Предприятия позволяет говорить о крайне низком запасе прочности, обусловленном отрицательным уровнем собственного капитала (фактического), который на конец анализируемого периода составил - 0,142 (при рекомендуемом значении не менее 0,600).

Таким образом, к концу анализируемого периода у Предприятия отсутствовали возможности привлечения дополнительных заемных средств без риска потери финансовой устойчивости.

Коэффициент покрытия краткосрочной задолженности оборотными активами на конец периода составил 0,925, что на 0,008 пунктов выше его значения на начало периода (0,917) при рекомендуемом значении от 1,00 до 2,00. Таким образом, за анализируемый период Предприятие сохранило неспособность погасить текущие обязательства за счет производственных запасов, готовой продукции, денежных средств, дебиторской задолженности и прочих оборотных активов

Комплексная оценка всех имеющихся данных свидетельствует о том, что Предприятие находится в глубоком финансовом кризисе. Размер кредиторской задолженности велик, оно не в состоянии расплатиться по своим обязательствам. Финансовая устойчивость Предприятия практически полностью утеряна. Значение показателя рентабельность собственного капитала не позволяет надеяться на улучшение. Степень кризиса Предприятия столь глубока, что вероятность улучшения ситуации, даже в случае коренного изменения финансово-хозяйственной деятельности, невысока.

В ходе наблюдения сформирован реестр требований кредиторов. Общая сумма требований кредиторов в реестре составила 4.094.865,70руб. (л.д. 12, 28-45 том 3).

28.12.2010 кредиторы на своем собрании приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (л.д. 3-8, том 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии признаков банкротства у ООО ПСК «Регионкапстрой», установленных статьей 3 Закона о банкротстве, что в совокупности решения первого собрания кредиторов является основанием для признания должника несостоятельным и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Утверждению конкурсным управляющим должника в соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, представленная НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Одновременно с ходатайством о признании должника банкротом временный управляющий должника ФИО7 подал в арбитражный суд заявление о взыскании с должника в его пользу сумм вознаграждения за период наблюдения (состоящего и рассчитанного временным управляющим по фиксированной и «процентной» части), а также его расходов по делу, связанных с опубликованием сведений о введении процедуры наблюдения.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

Поскольку процедура наблюдения с момента принятия настоящего решения завершается, а временный управляющий ФИО7 прекращает исполнение своих обязанностей, арбитражный суд считает правомерным как обращение временного управляющего с таким заявлением, так и рассмотрение данного заявления судом.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Расчет суммы вознаграждения временному управляющему в виде процентов соответствует положениям пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Фиксированная часть вознаграждения была утверждена арбитражным судом при введении процедуры наблюдения.

Опубликование сведений о введении процедуры наблюдения подтверждены доступными данными издательства «Коммерсантъ» от 21.08.2010, а также копиями публикации (143-144, том 2).

При таких обстоятельствах, заявление временного управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд

решил:

Признать ООО ПСК "Регионкапстрой" несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО ПСК "Регионкапстрой" процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 17 августа 2011 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО ПСК "Регионкапстрой" кандидатуру ФИО6.

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30.000руб.

Взыскать с ООО ПСК «Регионкапстрой» в пользу арбитражного управляющего ФИО7 371.962,09руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО ПСК «Регионкапстрой» госпошлину в доход Федерального бюджета в размере 4.000руб.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Председательствующий судья

Судья

Р.Р. Колбаев

Ю.В. Подосинников

С.А. Негерев