Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования «Козловский сельсовет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по договору № 18724 на оказание услуг по технической инвентаризации от 06 апреля 2011 года в размере 6 482 руб. 52 коп. и неустойки в размере 117 руб. 65 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность от 24.02.2012 года, паспорт);

от ответчика: ФИО2 - представитель (доверенность от 04.09.2013 года № 23, паспорт).

Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования «Козловский сельсовет» о взыскании основного долга по договору № 18724 на оказание услуг по технической инвентаризации от 06 апреля 2011 года в размере 6 482 руб. 52 коп. и неустойки в размере 117 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. В обоснование своих требований изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» признал в полном объеме.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела, 06 апреля 2011 года между Администрацией муниципального образования «Козловский сельсовет», именуемой в дальнейшем «Заказчик», и Федеральным государственным унитарным предприятием «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», именуемым в дальнейшем «Исполнитель», заключен договор № 18724 на оказание услуг по технической инвентаризации.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по технической инвентаризации объектов недвижимого имущества, принадлежащих заказчику на (праве собственности, праве хозяйственного ведения, оперативного управления, на основании доверенности, договора поручения) в соответствии с перечнем объектов, которые указаны в Приложении № 1 к договору, с составлением соответствующей технической документации.

Согласно Приложению № 1 к договору № 18724 от 06 апреля 2011 года объектом инвентаризации являются водооградительные валы по адресу: с. Мешково.

Согласно пункту 1.2. договора, в случае выявления объектов, подлежащих технической инвентаризации и не указанных в Приложении № 1 к договору, стороны определяют дополнительный перечень объектов, их местонахождение, стоимость и сроки оказания услуг по технической инвентаризации Дополнительным соглашением к настоящему договору.

Согласно пункту 2.1.1. договора, исполнитель обязался оказать услуги по технической инвентаризации в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом договора 2.1.3. договора исполнитель обязался передать заказчику техническую документацию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 3.1. договора № 18724 от 06 апреля 2011 года, стоимость оказания услуг по настоящему договору, которую заказчик обязуется оплатить исполнителю, рассчитывается исходя из норм времени на выполнение работ по государственному техническому учету и технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности, утвержденных приказом Госстроя России от 15.05.2002г. № 79) и составляет сумму 10804,18 (десять тысяч восемьсот четыре рублей) 18 копеек, в том числе НДС по ставке (18%) - 1648,09 руб.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, Заказчик обязался оплатить исполнителю аванс в размере 100% от суммы, указанной в п. 3.1. настоящего договора, что составляет сумму 10804,18 (десять тысяч восемьсот четыре рублей) 18 копеек, в том числе НДС по ставке (18%) - 1648,09 руб.

В соответствии с пунктом 3.4. договора, окончательный расчет по договору производится заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи - приемки оказанных услуг на основании счета на оплату с учетом фактически оказанных услуг.

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что при просрочке заказчиком исполнения требований, указанных в п.п. 3.2. - 3.4. настоящего договора, он выплачивает исполнителю штрафные санкции в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из содержания искового заявления и представленных истцом в материалы арбитражного дела документов усматривается, что обязательства, возложенные на Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» договором № 18724 на оказание услуг по технической инвентаризации от 06 апреля 2011 года исполнены надлежащим образом.

Претензии по срокам и качеству оказанных истцом услуг со стороны ответчика не поступали, что подтверждается подписанным сторонами двусторонним актом приема-передачи выполненных работ (услуг) № 4573 от 21 декабря 2011 года.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, не произвел полную оплату оказанных истцом услуг, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в сумме 6 482 руб. 52 коп.

Письмом от 10 мая 2012 года за исх. № 165 Администрация муниципального образования «Козловский сельсовет» гарантировала оплату образовавшейся задолженности в срок с 01.05.2012 года по 01.09.2012 года, однако принятые на себя обязательства не исполнила.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности (претензии от 29.10.2012 года за исх. № 30/7953 и от 15.01.2013 года за исх. № 30/150), ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги.

Поскольку ответчик в добровольном порядке отказался оплатить задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках заключенного сторонами договора№ 18724 от 06 апреля 2011 годаистец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по технической инвентаризации объектов недвижимого имущества.

Ответчик принял эти услуги без замечаний. Согласно имеющемуся в материалах дела акту приема-передачи выполненных работ (услуг) № 4573 от 21 декабря 2011 года, подписанному в двустороннем порядке, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме6 482 руб. 52 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере6 482 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за невыполнение обязательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг в размере 117 руб. 65 коп. за период просрочки с 03 сентября 2012 года по 30 мая 2013 года.

Свои требования истец основывает на положениях пункта6.4. договора № 18724 на оказание услуг по технической инвентаризации от 06 апреля 2011 года, которым предусмотрено, что при просрочке заказчиком исполнения требований, указанных в п.п. 3.2. - 3.4. настоящего договора, он выплачивает исполнителю штрафные санкции в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договора, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать сАдминистрации муниципального образования «Козловский сельсовет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)основной долг по договору № 18724 на оказание услуг по технической инвентаризации от 06 апреля 2011 года в размере 6 482 руб. 52 коп., неустойку в размере 117 руб. 65 коп., всего 6 600 руб. 17 коп., а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Н.В. Смирнова